Автореферат диссертации (Напряжённо-деформированное состояние грунтовых плотин с противофильтрационными элементами из материалов на основе цемента), страница 8

Инъекционные завесы в данный момент являются единственным изизвестных типов негрунтовых противофильтрационных элементов, которыйможно применять для строительства сверхвысоких каменно-набросных плотин,33обеспечив необходимый уровень надёжности плотины. Однако и данный типпротивофильтрационного устройства имеет свои недостатки свои ограничения кприменению.Материал инъекционной завесы должен быть по своей деформируемостиблизок к грунту, отличаясь от него не более чем 3÷5 раз; поэтому для созданияинъекционной завесы ядро можно применять растворы с высоким содержаниемглинистого материала, а каменная наброска должна быть тщательно уплотнена,чтобы обеспечить достигнуть повышения её модуля деформации как минимумдо 200 МПа.Недостатком массивных противофильтрационных завес в теле грунтовыхплотин является необходимость выполнения значительного объёмаинъекционных работ и соответственно удорожание строительства;Создание внутри тела грунтовой плотины массивной жёсткойпротивофильтрационной конструкции осложняет прочностное состояниегрунта плотины и вызывает появление зон предельного состояния.Вопрос о работоспособности высоких грунтовых плотин с инъекционнойзавесой исследован впервые и в этом направлении необходимыдополнительные исследования.

В т.ч. требуются исследования свойствзаинъектированного грунта.8. Против ожиданий согласно расчётам термонапряжённого состоянияжелезобетонный экран каменно-набросной плотины может применять дляработы в суровых климатических условиях. Грунтовая насыпь обеспечиваетжелезобетонному экрана свободу деформаций, что позволяет ему снизить доминимума температурные напряжения. Ледовые воздействия представляют дляжелезобетонного экрана бóльшую опасность, но и она может бытьснивелирована.Это позволяет утверждать, что грунтовые плотины с тонкиминегрунтовыми противофильтрационными элементами могут найти эффективноеприменение даже в суровых климатических условиях Севера России.Перспективы дальнейшей разработки темы состоят в исследованииразличных вариантов комбинаций негрунтовых противофильтрационныхэлементов в теле каменно-набросной плотины, в уточнении предложенныхконструкций негрунтовых противофильтрационных элементов.

Однако дляэтого требуется изучить деформативные и прочностные свойства различныхцементосодержащих материалов, из которых устраиваются негрунтовыепротивофильтрационныеэлементы–глиноцементобетона,грунтоцементобетона, а также грунта, заинъектированного цементнымраствором.Кроме того, требуется исследование влияния на работу негрунтовых ПФЭтемпературных и ледовых воздействий.34Список публикаций по теме диссертации, опубликованных в изданияхиз «Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени докторанаук» ВАК Минобрнауки РФ1. Рассказов Л.Н., Бестужева А.С., Саинов М.П.

Бетонная диафрагма какэлемент реконструкции грунтовой плотины // Гидротехническое строительство.1999. № 4. С.10-16.2. Выборнов К.А.,Саинов М.П.Влияниеработышвовнапространственное напряжённо-деформированное каменной плотины сжелезобетонным экраном // Вестник МГСУ. 2011. №5.

С.12-17.3. Саинов М.П., Котов Ф.В. Сравнение вариантов конструкции высокойкаменной плотины в условиях Якутии // Вестник МГСУ. 2011. №5. С.30-35.4. Саинов М.П. Совершенствование конструкции высокой каменнойплотины с железобетонным экраном // Вестник МГСУ. 2011. №5. С.36-40.5. Рассказов Л.Н., Саинов М.П. Численные исследования надёжностивысокой каменной плотины с железобетонным экраном и подэкрановой зонойиз грунтоцементобетона // Гидротехническое строительство. 2012. №2. С.30-34.6. Саинов М.П. Особенности численного моделирования напряженнодеформированногосостояниягрунтовыхплотинстонкимипротивофильтрационными элементами // Вестник МГСУ.

2012. №10. С.102-108.7. Саинов М.П. Исследование влияния формы створа на работупериметрального шва каменной плотины с железобетонным экраном // ВестникМГСУ. 2013. №9. С.101-117.8. Саинов М.П. Способ создания конечных элементов высокого порядка //International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2013.Volume 9. Issue 3. С.152-156.9. Саинов М.П. Вычислительная программа по расчету напряжённодеформированного состояния грунтовых плотин: опыт создания, методики иалгоритмы // International Journal for Computational Civil and StructuralEngineering. 2013. Volume 9. Issue 4.

С.208-225.10. Саинов М.П., Котов Ф.В. Оценка надежности диафрагмы избуронабивных свай в плотине средней высоты // Вестник МГСУ. 2014. №1.С.153-163.11. Рассказов Л.Н., Радзинский А.В., Саинов М.П. Плотина высотой100 м с глиноцементобетонной диафрагмой по типу «стена в грунте» // ВестникМГСУ. 2014. №9. С.106-115.12. Саинов М.П. Пространственная работа диафрагмы из буронабивныхсвай в теле каменной плотины // Приволжский научный журнал. 2014.

№3.С.43-47.13. Саинов М.П. Полуэмпирическая формула для оценки осадокоднородных грунтовых плотин // Приволжский научный журнал. 2014. №3 (31).С.108-115.3514. Саинов М.П., Федотов А.А. Анализ напряженно- деформированногосостояния комбинированной плотины Нью-Эксчекваер при статическихнагрузках // Вестник МГСУ. 2015. №2. С.141-152.15.

Саинов М.П. Пространственная работа противофильтрационнойстены // Инженерно-строительный журнал. №5. 2015. С.20-33.16. Саинов М.П. Влияние деформируемости каменной насыпи нанапряжённо-деформированное состояние железобетонного экрана плотины //Вестник МГСУ. 2015. №3. С.69-78.17. Саинов М.П. Работа железобетонного экрана каменной плотины впространственных условиях по результатам численного моделирования//Приволжский научный журнал. 2015. №3(35). С.25-31.18. Саинов М.П.,Федотов А.А.Анализсейсмостойкостикомбинированной плотины «New Exchequer» на основе численногомоделирования // Приволжский научный журнал.

2015. №4(36). С.26-32.19. Саинов М.П. Оценка влияние формы створа на напряжённоесостояние железобетонного экрана каменной плотины // Приволжский научныйжурнал. 2016. №2(38). С.104-109.20. Саинов М.П. Влияние жесткости материала противофильтрационнойстены в основании грунтовой плотины на ее прочность // Приволжскийнаучный журнал. 2016. №3(39). С.62-69.21.

Саинов М.П. Влияние формы створа на напряжённое состояниежелезобетонного экрана каменно-насыпной плотины // Инженерностроительный журнал. 2016. №3. С.16-39.22. Саинов М.П. Выбор материала для противофильтрационной стены вполускальном основании высокой грунтовой плотины // Гидротехническоестроительство.

2016. №10. С.19-26.23. Саинов М.П. Анализ работоспособности каменной плотины скомбинацией противофильтрационных элементов – железобетонного экрана иглиноцементобетонной стены // Инженерно-строительный журнал. 2016.№4(64). С.3-9.24. Саинов М.П.Приближеннаярасчетнаясхемаработыжелезобетонногоэкранакаменно-наброснойплотины//Научноеобозрение. 2016. №18. С.18-22.25. Саинов М.П. Влияние изменения температуры на напряжённодеформированное состояние железобетонного экрана каменно-наброснойплотины // Приволжский научный журнал. 2016. №4(40). С.79-85.26. Саинов М.П.,Анисимов О.В.Напряженно-деформированноесостояние противофильтрационной стены, выполненной для ремонта каменноземляной плотины // Инженерно-строительный журнал. 2016.

№8(68). С.3-17.27. Саинов М.П., Кудрявцев Г.М. Влияние деформируемости материалапротивофильтрационной диафрагмы, выполненной в грунтовой плотинеметодом «стена в грунте», на её прочность // Вестник МГСУ. 2017. №2. С.214221.3628. Саинов М.П.Приближенныйпрогнозпрочностипротивофильтрационной стены в основании плотины // Научное обозрение.2017. №4. С.34-38.29. Саинов М.П. Алгоритм учета ветвей нагружения грунта при расчетахнапряженно-деформированного состояния // Научное обозрение. 2017. №5.С.28-32.30.

Саинов М.П., Котов Ф.В. Напряжённо-деформированное состояние иработоспособность высокой грунтовой плотины с инъекционной завесой //Инженерно-строительный журнал. 2017. №1(69). С.44-55.31. Саинов М.П., Котов Ф.В. Напряженно-деформированное состояниедвухслойного экрана каменнонабросной плотины, выполненного изжелезобетона и грунтоцементобетона // Вестник МГСУ. 2017. №5. С.506-511.32. Саинов М.П.,Сорока В.Б.Работоспособностьсверхвысокойкаменно-наброснойплотиныскомбинациейнегрунтовыхпротивофильтрационных устройств // Приволжский научный журнал.

2017.№3(43). С.70-76.33. Саинов М.П.,Лубьянов В.В.Напряжённо-деформированноесостояние противофильтрационных стен в основании грунтовых плотин //Инженерно-строительный журнал. 2017. №5(73). С.96-112.34. Саинов М.П.,Толстиков В.В.,Фомичев А.А.Обоснованиенеобходимости использования конечных элементов высокого порядка причисленном моделировании работы жёстких тонкостенных конструкций вгрунтовых плотинах // Известия ВНИИГ им.

Б.Е. Веденеева. 2017. Т.285. С.1519.Публикации в других изданиях35. Саинов М.П. Особенности расчетов напряжённо-деформированногосостояния каменных плотин с железобетонными экранами // Вестник МГСУ.2006. №2. С.78-86.36. Саинов М.П. Параметры деформируемости крупнообломочныхгрунтов в теле грунтовых плотин // Строительство: наука и образование.

2014.№2. Ст.2. URL: http://www.nso-journal.ru (дата обращения 01.07.2017).37. Саинов М.П. Оценка деформируемости и прочности грунтов,закрепленных путем цементации // Строительство: наука и образование. 2014.№3. Ст.1. URL: http://www.nso-journal.ru (дата обращения 01.07.2017).38. Саинов М.П. Рациональная конструкция каменной плотины дляусловий Крайнего Севера. Сборник трудов XXI российско-польско-словацкогосеминара «Теоретические основы строительства». 2012. С.375-378.39. Котов Ф.В., Саинов М.П. Расчет напряженно-деформированногосостояния каменно-набросной плотины с железобетонным экраном,опирающимся на инъекционную завесу в верховой перемычке.

Сборник трудовконференции «Строительство – формирование среды жизнедеятельности».2017. С.1169-1171.40. Сорока В.Б.,Саинов М.П.Исследованиеработоспособностисверхвысокой каменно-набросной плотины с комбинацией тонкостенных37противофильтрационныхэлементов.Сборниктрудовконференции«Строительство – формирование среды жизнедеятельности». 2017. С.11881190.38.