Диссертация (Эффективность ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами челюстно-лицевой области с применением мини-имплантатов), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Эффективность ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами челюстно-лицевой области с применением мини-имплантатов". PDF-файл из архива "Эффективность ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами челюстно-лицевой области с применением мини-имплантатов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
3,4 %.743,43,43,4 3,46,979,34.6 –( %),,,.,(p < 0,001).(4.7).–.,86,3 %,.«»,.6,9 %,.3,4 %.3,4 %.,75,,.3,43,46,986,34.7 –%),,.,.,.,,,,,,.,76:1.-/.2..3..,,,,(,4.8)..4.8 –),(4.9).774.9 –1.., 57....5()(4.10 –4.10–4.13)..784.11 –4.12 –794.13 –..,14,(4.14 –4.14).806.(4.15 –4.16 –4.15, 4.16).81,.,,,,.(4.17).4.17 –,.,,.,,...82:4.-/.5..6..2.., 66....5.,.,6,()(14)4.18–4.21).,«,.»834.18 –..4.19 –,)(4844.20 –(4.21 –).,(85)...:,(,4.22).4.22 –3.., 63.2011,.:(),(5(44).(2012)..(4.23).4.24.)1–2-.864.23 –4.24 –..2015.87.(1.3, 2.3).,(())(4.25–4.28)..4.25 –4.26–884.27 –4.28 –.,89,..,,,.,4.29).,.4.29 –,(4.30, 4.31).904.30, 4.31 –.4.3.,,.,,(13,8 %4.32)..,(82,8 %)3,4 %.,90,9 %(p < 0,001).914.32 –( %),4.33).3,4 %,(p < 0,001).4.33–( %)27,6 % –,–92,(3,4 % –,55,2 % –,41,4 % –4.34).18,2 %,(p < 0,001).41,455,281,8020403,418,260801001204.34 –( %),.(4.35).,(p < 0,001).934.35 –,( %),,,.3,4 %, 65,6 %,(4.36)..63,6 %(p < 0,001).944.36 –,( %),,.,,.,44,8 %41,4 %,13,8 %(p < 0,001)4.37).954.37 –( %).41,4 %,,6,8 %(6,8100%90%80%70%51,860%50%10040%30%20%41,410%0%4.38 –( %)4.38).96.,: 45,5 %,54,5 %4.39).81,8 %4.40).3,4 %,,41,4 %,27,6 % –,69,0 %.3,4 %,(p < 0,001).4.39 –( %)9710,3 44,918,2041,4 3,481,8501001504.40 –( %),.(p < 0,001)(4.41).90,9 %.4.41 –( %)98,.: 6,8 %, 38,1 % –,–.3,4 %.,,,,.13,8 %(82,8 %)–,,3,4 %.,,18,2 %,(p < 0,001)..6,9 %.,.,,65,5 % –(p < 0,001)..9,1 %,(4.2).994.2–( %)–13,882,83,427,372,76,965,520,76,9100––44,851,83,490,99,1–20,775,93,454,545,53,434,562,1–90,99,16,937,955,2–100–13,862,137,9–100––65,534,5–45,554,5–65,534,5–54,545,56,944,841,46,990,99,1??,,????????,.,34,5 % –(3,4 %)62,1 %,.–(p < 0,001).,,,.3,4 %100, 75,9 %,., 100 %.45,5 %(p < 0,001).,,,,–.,.,55,2 %, 37,9 % –.,,(,)13,8 % –6,9 %(p < 0,001).,.,,,,.,6,9 %,,(p < 0,001).,90,9 %6,9 %.,,,,(p < 0,001).1014.4.1(6.)..,):(4,86 ± 0,45)(5,63 ± 0,91),–(p < 0,05).6(4.3).4.3 –(14,86 ± 0,4564,48 ± 0,3715,63 ± 0,9165,69 ± 0,83):.1.4.4.61024.4 –1)61643,90 ± 3,1041,00 ± 3,0243,20 ± 3,1040,60 ± 2,4235,50 ± 2,3032,20 ± 2,0034,70 ± 2,1031,20 ± 1,80,,.,.4.5..,.,,.10311.07.20162016127966)...()(4.42).4.5,.4.42 –-4.5 –012104.4.6.4.6 –0–0,250,26–0,50,51–1:()6.:36,3 % –18,2 % –,45,5 % –.(0,61 ± 0,06)..,,,.: 54,5 % –45,5 % –(4.43).1054.43 –( %)6(0,32 ± 0,05).,6,.,(p < 0,001).,,.,,.,,.106(2017109206,20.03.2017).L,.,..107..-.,..,,–(p < 0,001).,,..,,.6,9 %:,.
3,4 %.108(),-,,.86,3 %).«6,9 %;»,3,4 %,.3,4 %.,.,,.(,,).,,,.,(p < 0,05)...109(16).,,,.,.,,.(p < 0,001).1101.,.2.,(p < 0,001).3.,21,3 %).4.,90,9 %(3,4 %),(90,9 %)(6,9 %).1111.,,(,,2.,,).,,,,,,,16.).-:;;.112:;;();;: 1,8; 2,1; 2,410; 13; 15; 18;;::;:((2,52,5))).,.(),.5.(),7–,;–1,5.:(0,05 %,,);113();;3D);();1,1,;,,.0,09 %;D1, D2;800–120030–50(N/s²).,.D3, D4..D1, D2...,114.:..,;,,;,,;,;,;;;35 (N/s²).115––––––«»–-1161.,.
.:/ . ..–2.,.., 2002. – 219 .. ./ . ., . .3.. ….–:, 2003. – 123 ., . ./. .[. .,. ..] //,. – 2009. –3. –. 24–27.4.,. ..:..…./. ..–, 2009. –46 .5.,. ./. .//.. – 2009. –. 26,5. – . 51–55.6.,. ./. .,. .. – 2011. –7.,. ./. .,/ . .,[.] //.[.] //3. – . 40–44.,. – 2012. – . 91,8.. .. .,.
.5-1. – . 21–23.. ., . ..–:, 1989. – 240 .1179.,. ./. .. –:, 1985. –391 .10.,. .:..…11.. ..,, .«12.. ../ . ..–, 2003. – 25 .. ./.,. ..–:..;.:/. .,», 2004. – 581 .,. ..–13., 1992. – 59 .,. ./. .. .//, . .. – 2015. – . 30,,3. – . 60–65.14., . .:.. ...../. .. –,2010. – 23 .15.,. ./. .,16.,//. – 2002. –,1. – . 21–28.. ./.] //. .,. ..
– 2008. –17.,,5. – . 26–30.. ./. .//. .. – 2009. –. .2. – . 18–22.,11818.,. ./ . .. .//. – 2009. –19.,. – 2009. –20.,«» /. .,,. .//. .. .,. ..,[. .[.] //1–2. – . 82–108../.1–2. – . 62–76.3 (57). – . 18–23.. – 2011. –21.,. ./., . ...] //.,. .. – 2015. – . 76,,4. – . 50–54.22.. .,.
./, . ., . .,. – 2011. – . 6,23.. .,,. .... .[.] //3. – . 6–11.2014 . ///. – 2016. –4. – . 692–879.24... – [ ..], 2012. –16 .25.,. ./. ..–:, 1976. –191 .26.,. .:. ..–, 2009. – . 33–38... …./11927.,. ./. .. – 2004. –28.,. .,. .//4 – . 37–45.. ./. –:.«»,2007. – 112 .29..
.,. ./, . .30., .,.–:, 2008. – 160 ../ .31.., .,..–:, 2005. – 135 ../. .,. .,. ...,//..–2017. – . 315–317.32.. .,. ./, . .,. .[.]. –:, 2007. – . 71–77.33.,. ./ . .. .//, . .. – 2014. –,3 (15). – . 28–31.34.,. ./. .,. .//. – 2014. –35.,:11. – . 138–146.. .-120/. – 2015. –36.. .,//. .,. .//.1. – . 36–39.37.,. .. ./.–:38... .4.
– . 36–39./ . .– 2015. –,,..,,, 1985. – 168 ..:, . .39.. .. – [ . .] :/, 2016. – 544 .. ./. ., . ., . .//. – 2009. –1. – . 36–38.40.,. ../ . ... – 2015. – . 14,41.,, . ... .,.3. – . 90–97.. ./.. – 2013. –42.//,. .//1 (8). – . 65–68.. .:. ....43./ . .,, 2003. – 34 ..
./ . .2(.–.. 1). – . 34.//.... – 2006. – . 17,12144.,. ....,. 53,. .,. .[/.] //. – 2009. –4. – . 69–71.45.,. .(.):/ . .46..–, 1994. – 47 .. .,.…, . ./..,. – 2011. –47., ..–,.[.] //(:48..15. – . 60–62..):.,..,/ ... – 2-, 2015. – . I. – 223 .. ./.. ..//.–, 1991. –. 484–493.49.,../ . ..–50.. .,.–,. .. .,52.///. – 2001.
–,...,3. – . 29–37.. ./ . .//., 1975. – . 36–47.. .,, 2010. – 616 .., . .51./.:. – 2011. –1. – . 27–30.,,12253.,..MDI/. – 2009. –.///[.]. –55....,:.-,...,.. – 1998. –,., 2003. – 496 ./56..1 (22). – . 165–166.54.. ..3(.. .//.). – . 45–52../... –:, 2013. – 278 .57.,.... ., .
.58.///,.. – 2014. –4. – . 44–47..:..….59.,./ ...–. ./. ., 2008. – 27 .[. .,. ..] //,. – 2013. –4. – . 50–51.60.,. ./. – 2003. – . 6,. .,. .,. .//22. – . 71–75.61./. ., .,.[, 2014. – 216 .62.,. .] /. .,. .//.]. –:123. – 2013. –4. –: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9495 (63.,: 12.10.2016)..
.:/. – 2010. – . 3,64.//, . .. .. .//,/. .,66.,. .. .,. .,, 2007. – . 11–31.. .:.–., .:, 2013. – 256 .../, .;:.... .. ./ . .[.] //. – 2001. –70.,/. .,1. – . 10.... .,,. ..,. – 2011. –. .,. .8. – . 145–154../.,,. – 2013. –71..–, 2010. – 224 .,. .//// . .69.2. – . 38–39.3. – . 50–55.,.–,:67.. .,. ..–68.. .. .. – 2009. –. .,.
– 1992. –65..-.1. – . 20–23./2-. .. .1. – . 7–11.,. .////12472., ../. .[.] // Dental Magazine. – 2010. –. .,. .,10. – . 16–18.73. Adell, R. A 15-year study of osseointregrated implants in the treatmentof the edentulous jaw / R. Adell, U. Lekholm,1981. – Vol. 10,. Rockier [et al.] // Int. J. Oral Surg. –6. – P. 387–416.74. Adibrad, M. Significance of the width of keratinized mucosa on the healthstatus of the supporting tissue around implants supporting overdentures / M. Adibrad,M. Shahabuei, M.
Sahabi // J. Oral Implantol. – 2009. – Vol. 35,5. – . 232–237.75. Ahn, M. R. Immediate loading with mini dental implants in the fullyedentulous mandible / M. R. Ahn, K. M. An, J. H. Choi [et al.] // Implant Dent. – 2004.– Vol. 13,4. – . 367–372.76. Albiol, J. G. Endosseous dental implant fractures an analysis of 21 cases /J. G. Albiol, M. S. Nieto, J.
L. . Capablo [et al.] // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. –2008. – Vol. 13,2. – . 124–128.77. Aramany, M. A. Basic principles of obturator design for partially edentulouspatients. Part I: Classification. 1978 /Vol. 86,.. Aramany // J. Prosthet. Dent. – 2001. –6. – . 559–561.78. Assuncao, W. G. A comparison of patient satisfaction between treatmentwithconventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review /W. G.
Assuncao, V. A. Barao, J. A. Delben [et al.] // Gerodontology. – 2010. – Vol. 27,2. – . 154–162.79. Assuncao, W. G. Comparing the efficacy of mandibular implant-retainedoverdentures and conventional dentures among elderly edentulous patients: satisfactionand quality of life / W. G. Assuncao, G. G. Zardo, J. A. Delben [et al.] //Gerodontology. – 2007. – Vol. 24,4. – . 235–238.80. Awad, M. A. Measuring patient satisfaction with mandibular prostheses /M. A. Awad, J. S. Feine // Community Dent. Oral Epidemiol. – 1998. – Vol. 26,.
400–405.6. –12581. Awad, M. A. Comparing the efficacy of mandibular implant-retainedoverdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients:satisfaction and functional assessment / M. A. Awad, J. P. Lund, E. Dufresne [et al.] //Int. J. Prosthodont. – 2003. – Vol. 16,2.
– . 117–122.82. Barnes, C. M.:-in vitro. . II / C. M. Barnes, D. Covey, H. Watanabe [et al.]// Dental Times. – 2016. –26. – . 20–26.83. Barros, S. E. Effect of mini-implant diameter on fracture risk and self-drillingefficacy / S. E. Barros, G. Janson, K.