Диссертация (Конституционно-правовой институт изъятия земельных участков для публичных нужд сравнительный анализ опыта Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки), страница 38
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Конституционно-правовой институт изъятия земельных участков для публичных нужд сравнительный анализ опыта Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки". PDF-файл из архива "Конституционно-правовой институт изъятия земельных участков для публичных нужд сравнительный анализ опыта Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 38 страницы из PDF
Kramer J. Eminent Domain without Limits? U.S. SupremeCourt Asked to Curb Nationwide Abuses // URL: http://www.ij.org/newlondon-connecticut-background (дата обращения: 03.03.2015).192. Kulick P. Rolling the Dice: Determining Public Use in Orderto Effectuate a 'Public-Private Taking' - A Proposal to Redefine 'PublicUse' // URL:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=262585231(датаобращения: 08.02.15).193. Land Use Regulation: A Handbook for the Eighties.
Stanford:Environmental Law Society, 1984.194. Lebowitz N. H. Poletown Neighborhood Council v. City ofDetroit {304 N.W.2d 455 (Mich.)}: Economic Instability, Relativism, andthe Eminent Domain Public Use Limitation // Journal of Urban andContemporary Law. 1983.195. Leroy M. D., Kent T. Evolving Standards for JustCompensation//URL:http://www.nealandleroy.com/wp-content/uploads/sites/105/2014/06/Evolving-Standards-for-JustCompensation-outline.pdf (дата обращения: 15.02.15).196.
Lopez E. J., Kerekes C. B., George D. J. Make property rightsmoresecure:limiteminentdomain.http://www.sjsu.edu/faculty/lopez/research/Unleashing.pdf//URL:(датаобращения: 08.02.15).197. Lopez E. J., Totah S. M. Kelo and Its Discontents The Worst(or Best?) Thing to Happen to Property Rights // The Independent Review.2007. № 3. P.397 - 416.198. MadisonJ.Property//URL:http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch16s23.html (дата обращения:08.02.15).199. McCarthy K. E. «Public use” and eminent domain // URL:http://www.cga.ct.gov/2005/rpt/2005-r-0570.htm(датаобращения:08.02.15).200.
McGeehan P. Pfizer to leave city that won land-use case //URL:http://www.nytimes.com/2009/11/13/nyregion/13pfizer.html?_r=1(дата обращения: 08.02.15).201. MarvinHeemeyer232//URL:http://www.nndb.com/people/527/000064335/(датаобращения:15.02.15).202. Miceli T. J., Segerson K. The paradox of public use: the lawandeconomicsofKelov.NewLondon//URL:https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fweb.uconn.edu%2Fciom%2FKelo%2520for%2520Quarterly.doc&ei=UQ3eVPf0HKShyAOC14GADw&usg=AFQjCNF-d7sK8jJAbNQvgsb4YJ7_9Aqgw&bvm=bv.85970519,d.bGQ&cad=rjt дата обращения: 08.02.15).203. Michael M.
Detroit at 300: New Seeds of Hope for a TroubledCity // Dollars & Sense. 2001. № 236.204. Michelman F. Property, Utility and Fairness. Harvard, 1967.205.Protecting Kelo’s Victims In Riviera Beach, Florida: CitySeeks to Use Eminent Domain To Replace Lower-Income & MinorityResidents With Wealthier Ones // URL: https://ij.org/riviera-beach-floridaeminent-domain-background(дата обращения: 02.12.15).206. Mossoff A.
The death of Poletown: the future of eminentdomain and urban development after County of Wayne v. Hathcock //URL:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=775885(датаобращения: 15.02.15).207. McNulty W.D. Eminent Domain in Continental Europe // TheYale Law Journal. 1912.
Vol. 21. № 7.208.Posner R. Economic Analysis of Law (2nd ed.). Boston, LittleBrown and Company, 1977.209. PrincetonWordNet(lexicalURL:http://www.thefreedictionary.com/holdoutdatabase)(дата//обращения:22.03.2015).210. Ramsey B. Susette Kelo lost her case – but started a movementtoreformthelawofeminent233domain//URL:http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2008753858_opina18ramsey.html (дата обращения: 08.02.15).211. Reynolds S. Before Eminent Domain: Toward a History ofExpropriation of Land for the Common Good (Studies in Legal History),Chapel Hill: University North Carolina Press, 2010.212. Roe A. No parking: the public use doctrine in eminent domain:SouthwesternIllinoisEnvironmental,DevelopmentL.L.C.,Authorityv.768N.E.2d1National//CityURL:http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.journals/siulj28&div=24&id=&page= (дата обращения: 08.02.15).213.
Salkin E., Lora A. L. Community Redevelopment, Public Use,andEminentDomainPatricia//URL:http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.journals/urban37&div=15&id=&page= (дата обращения: 08.02.15).214. Shipman M. S. Calculating damages and just compensation ineminent domain proceedings // URL: http://shipmanlawct.com/wpcontent/uploads/2014/07/CalculatingDamages.pdf(датаобращения:15.02.15).215. Skouras G.
Takings law and the Supreme Court: judicialoversight of the regulatory state's acquisition, use, and control of privateproperty. New York: P. Lang , 1998.216. SominI.ControllingtheGraspingHand:EconomicDevelopment Takings After Kelo // Supreme Court Economic Review.2007. Vol. 15.217. Somin I. Overcoming Poletown: County of Wayne v.Hathcock, Economic Development Takings, and the Future of Public Use //Michigan State Law Review. 2004.
№ 4.218. Somin I. Is Post-Kelo eminent domain reform bad for thepoor? // Northwestern University Law Review. 2007. № 4.234219. Somin I. The Limits of Backlash: Assessing the PoliticalResponse to Kelo // Minnesota Law Review. 2009. № 6.220. StepsofEminentDomain//URL:http://www.legalmatch.com/law-library/article/what-are-the-steps-thegovernment-must-take-for-eminent-domain--.htmlобращения:(дата02.12.15).221. Stoebuck W.
B. A General Theory of Eminent Domain // 47WASH. L. REV. № 4. 1972.222. Stolyarov G. Arguments Against Eminent Domain and Its Usefor the Benefit of Private Parties // URL:http://www.associatedcontent.com/article/264360/arguments_against_eminent_domain_and.html?cat=55 (дата обращения: 08.02.15).223. The Kelo Case, Public Use, and Eminent Domain - PosnerComment // URL:http://www.becker-posner-blog.com/2005/06/the-kelo-case-publicuse-and-eminent-domain--posner-comment.html(датаобращения:18.12.15).224.
Turnbull G. Private eminent domain in Georgia: just peachy orthepits?//URL:http://aysps.gsu.edu/urag/researchnotes/2006/URAGResearchNotes4.pdf(дата обращения: 08.02.15).225. Welch M. The Left’s Eyeing Your Home // URL:http://articles.latimes.com/2005/aug/14/opinion/op-takings14(датаобращения: 08.02.15).226. Williams A. Examining the Current Abuse of the Doctrine ofEminent Domain // Lethbridge Undergraduate Research Journal. 2009. №2.227.
Will Little Pink House Become the Erin Brockovich of theEminent-DomainAbuseMovement?235//URL:http://reason.com/blog/2014/06/27/will-little-pink-house-become-the-erinb (дата обращения: 15.02.15).228. Zax L. A., Malcolm R. L. Economic Development, EminentDomainandthePropertyRightsMovement//URL:http://www.lw.com/upload/pubContent/_pdf/pub1262_1.110522.pdf (датаобращения: 08.02.15).Энциклопедические издания и словари:229. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка.Практическийсправочник//URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/146189/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 08.02.15).230.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., 1999.231. Толковыйсловарьпопсихологии//URL:http://psychology_dictionary.academic.ru/9431/%D0%AD%D0%9A%D0%92%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC(датаобращения:08.02.15).232. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка // URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/88285415.02.15).236(датаобращения:.
