Диссертация (Влияние курения на заработную плату), страница 5

Это дает нам основание классифицироватькурильщиков по статусу курения на группы регулярных и нерегулярных курильщиков,принципиально отличающихся по своим характеристикам, а значит, требующихразличного подхода при анализе эффектов потребления табака.17Важным для нас выводом модели Беккера-Мерфи является предположение о том,что чем сильнее зависимость индивида от потребления блага, тем более резкое снижениепотребления этого блага ему необходимо для полного отказа от него. В связи с этим,можно сделать вывод, что такие зависимости, как алкогольная, наркотическая илитабачная, эффективнее всего прерывать резким и полным отказом от потребленияпорождающих их благ.

Этот вывод будет являться определяющим при анализе группыбывших курильщиков. Мы будем считать, что эта группа значительно отличается отдругих статусных групп по определенным личностным характеристикам, позволившим ейполностью отказаться от потребления табака.Согласно сказанному выше, потребление табака является дискретным, когда речьидет о выборе - курить или не курить, но становится близким непрерывному, когда идетвыбор количества потребляемых сигарет. Это свойство позволяет отделить курение отнекоторых других благ, порождающих вредную привычку, в частности, от потребленияалкоголя или азартных игр, так как мы предполагаем, что для них дискретный характерпринятия решения выражен в значительно меньшей степени.В работе Г.

Беккера, М. Гроссмана и К. Мерфи (Becker, Grossman, Murphy, 1994)модель рациональной привязанности рассматривается отдельно для случая потреблениясигарет. Авторы строят и эмпирически проверяют модель, в которой полезность индивидазависит не только от текущего потребления сигарет, но и от потребления сигарет впредыдущем периоде. При этом индивиды решают задачу максимизации приведеннойполезности при бесконечном количестве периодов (бесконечной жизни) и неизменномдоходе.

Однако оба этих вывода о сроке жизни индивидов и их доходах являютсядостаточно сильными, чтобы оставлять их без внимания. В результате негативноговоздействия курения на здоровье индивида можно предположить, что, чем большеиндивид курит, тем меньше будет срок его жизни. Также нельзя не учитывать, чтоухудшение здоровья курильщика неизбежно отразится на уровне его текущего иожидаемого в будущем дохода. Существование указанных ограничений делают этумодель малопригодной для использования в анализе влияния курения на заработнуюплату индивидов. Однако, другая вариация модели рациональной привязанности,рассмотренная в работе А.

Орфанидеса и Д. Зервоса, имеет большую применимость дляцелей нашего дальнейшего анализа.В работе А. Орфанидеса и Д. Зервоса рассматривается модель рациональнойпривязанности, в которой все агенты изначально делятся на предрасположенных кпривыканию и не предрасположенных к привыканию индивидов, а все блага делятся на18стандартные (ct) и на те, которые потенциально могут вызвать привыкание (at). Чтобыразделить эти две группы индивидов, авторы используют параметр  , который принимаетзначение равное 0 для индивидов не склонных развить привыкание и равное 1 дляиндивидов, которые могут привыкнуть к потреблению данного блага. В таком случае,рассматриваемая функция индивидуальной полезности (Ut) примет вид:(1.11)U t  uct , at    t at , st ,где st – отражает уровень накопленного от потребления блага (at) к моментувремени t потребительского капитала,  t - случайная величина, которая отражаетвероятность развития привычки, функция u настоящем, а функция   отражает полезность от потребления благ вотражает негативные последствия потребления блага,порождающего вредную привычку, в настоящем и прошлом.При этом, уровень накопленного потребительского капитала и вероятностьразвития привычки рассчитываются по следующим формулам:(1.12)st 1  st  at ,где  - коэффициент, который принимает значения в диапазоне от 0 до 1;(1.13)1, with0, witht  probabilit y  st .probabilit y 1   st Таким образом, индивиды помимо объективных t оценок имеют такжесубъективные оценки относительно вероятности возникновения привыкания к благу,связанные с неопределенностью относительно неизвестного им значения параметра  .Объективные оценки, как видно из формулы (1.13), могут меняться во времени сизменением накопленного от потребления блага опыта или, так называемого,потребительскогокапитала.Втакомслучае,еслииндивид,потенциальнопредрасположенный к привыканию, недооценит субъективную оценку вероятностипривыкнуть или посчитает, что отрицательные эффекты от привыкания меньшеположительных эффектов, то он начнет потреблять табак и впоследствии станетрегулярным курильщиком.Модель А.

Орфанидеса и Д. Зервоса раскрывает значение информации вформировании субъективной индивидуальной оценки. При прочих равных условиях,индивид, менее склонный к риску, будет завышать свою субъективную оценкуотрицательных эффектов привыкания и чаще отказываться от потребления блага,19порождающего вредную привычку. Индивид, более склонный риску, наоборот, чащебудет недооценивать последствия привыкания и с большей вероятностью попадет взависимость от потребляемого блага.С нашей точки зрения, модели Беккера-Мерфи и А. Орфанидеса и Д.

Зервоса непротиворечат, а только дополняют друг друга, и позволяют наиболее комплексно описатьиндивидуальное поведение при принятии решения о потреблении благ, вызывающихвредную привычку. Но даже в таком виде, модели рациональной аддиктивности неполностью оценивают предельные издержки курения, так как ни в одной израссматриваемых моделей не учитывается факт возможного влияния курения напродолжительность жизни индивида.Условия принятия решения об объеме курения.Прежде чем мы перейдем к рассмотрению этапов принятия индивидуальногорешения о количестве потребляемых сигарет, введем четкое определение блага,порождающего вредную привычку, используемое в теории рационального привыкания.Под ним будет пониматься благо, обладающее тремя свойствами.

Первые два свойствабыли введены в рассмотрение в работе по анализу вредных привычек Н. Донегана иколлег (Donegan, et al., 1983), а последнее - в работе Х. Раклина (Rachlin, 1997):1.Усиление (reinforcement) - предполагает рост предельной полезности оттекущего объема потребления блага с ростом накопленного потребительского капитала отэтого блага.2.Терпимость (tolerance) - возникает, когда полезность индивида отрицательнозависит от уровня накопленного им потребительского капитала от данного блага.3.Выдергивание (withdrawal) - подразумеваетналичие положительнойпредельной полезности от текущего потребления.Мы можем выделить несколько этапов, связанных с принятием решения, в рамкахмодели межвременного выбора распределения временных и денежных ресурсов индивидамежду потреблением сигарет и других благ, а также досугом и работой для достижениямаксимальной полезности. Особенностью этого выбора является то, что курение табакавызывает привыкание и связано с высокими неявными издержками потребления, которыевыражаются формулой (1.10).

Развитие привыкания к курению, как оно было определенонами ранее, влияет на предельную полезность от его потребления в будущем. В такомсмысле можно относиться к текущему потреблению табака как к инвестициям в развитиепривычки от него. При этом данная привычка будет вредной, так как увеличение объема20курения неизбежно отрицательно скажется на объеме накопленного потребительскогокапитала, а значит, окажет негативное влияние и на получаемую от него полезность.Формализуя поведение индивида при выборе объема потребления табака, мывыделим три этапа, отличающиеся по характеру этого выбора:1.На первом этапе индивид принимает дискретное решение о начале курения.В таком случае до тех пор, пока он не начнет курение, мы не будем его рассматривать наследующих этапах.2.На втором этапе индивид принимает решение о количестве выкуриваемоготабака, которое является непрерывным в том смысле, что индивид может выбирать наограниченном непрерывном множестве значений.

При этом готовность выбрать нулевоепотребление переводит индивида в условия третьего этапа.3.На третьем этапе он рассматривает дискретный выбор отказа от курения.Если индивид бросает курить, то он автоматически попадает в ситуацию первого этапа инового выбора начала курения или отказа от него.В зависимости от результата выбора и принимаемого решения на каждом изэтапов, нами выделяются четыре основные группы индивидов – никогда не курившие,нерегулярные курильщики, регулярные курильщики и бывшие курильщики.На первом и третьем этапах происходит дискретный выбор, поэтому мы будемговорить о вероятностях принятия того или иного решения индивидом.

Для нашегодальнейшего анализа очень важно знать основные факторы, влияющие на этивероятности.На втором этапе индивид сталкивается с задачей выбора точки на непрерывноммножестве, а значит, речь идет о факторах, влияющих на результат этого выбора. Если быиздержки на потребление сигарет измерялись только ценой табака, то в условиях всебольшего привыкания к потреблению сигарет и неизменных ценах на них, объемпотребления увеличивался бы со временем. Тогда индивид, начинающий курение,никогда бы не смог отказаться от него, за исключением случаев резкого сильногоповышения цен на табак.

Однако исследования показывают, что большее количестволюдей полностью отказываются от курения в ситуациях отсутствия значимого измененияцен. В таком случае, существуют другие значимые издержки от курения, которые носятнеявный характер и могут меняться во времени. Каждый индивид, который начинаеткурение, оценивает свои явные и неявные издержки. Выявление и анализ этих издержекявляется первоочередной задачей нашего исследования.21Изначальномыпредполагаем,чтовселюдиделятсянапотенциальнопредрасположенных к формированию привычки к курению и на непредрасположенных кней. Сами индивиды не обладают достоверной информацией об этом, и могут лишьсформироватьсвоесубъективноепредставлениеовероятностипривыкания.Действительно, разные опросы подтверждают наличие группы людей, которые напротяжении значительного периода времени курят время от времени, и количествовыкуриваемых ими сигарет не имеет положительной динамики роста.

Это те люди,привычка к курению у которых не развивается в постоянную зависимость и которыемогут в любой момент практически безболезненно отказаться от курения.Существование группы курильщиков, которые курят нерегулярно и относительномало, связано с более высокой, чем у регулярных курильщиков, эластичностью ихфункции спроса на продукт, в производстве которого участвует курение.

Другимисловами, отличие нерегулярных курильщиков от регулярных состоит в характереэластичности функции спроса на продукт, порождаемый курением табака, который можноназвать эйфорией. Основным фактором, влияющим на эту эластичность, являютсяиздержки отказа от курения, напрямую связанные с потерей дополнительной полезности,которую приносило курение.