Диссертация (Влияние курения на заработную плату), страница 3

Кроме того, выбор потребителемконкретных благ может зависеть от цели, которой он придерживается в сфере трудовыхотношений относительно длительное время.9Среди благ, удовлетворяющих потребности человека, выделяется группа благ,потребление которых может принести ощутимый урон организму - это так называемыевредные блага. Помимо высоких неявных издержек, возникающих при потреблении такихблаг, часть из которых может существовать и после окончания их потребления, уиндивида может развиться привыкание к ним.В случае возникновении пагубной зависимости, потребность в текущемпотреблении таких благ возрастает тем больше, чем более длительное время ониупотребляются.

Согласно модели Г. Беккера и К. Мэрфи (Becker, Murphy, 1988), вреднымпривычкам более подвержены те индивиды, которые мало обращают внимание нанеблагоприятные последствия потребления вредных благ, либо недооценивают значениепрошлого потребления, преуменьшая негативное влияние современного потребления набудущую полезность. Таким образом, для решения задачи распределения времени междудосугом и работой и, как следствие, определения поведения индивида на рынке труда,большое значение имеют факторы, влияющие на позицию индивида относительнопотребления табака как вредного блага, формирующего пагубную привычку.Основным способом потребления табака является его курение, то есть втягиваниетабачного дыма с использованием специальных приспособлений – сигарет, сигар, трубоки др.

Согласно результатам Глобального опроса взрослого населения по проблемам табака(GATS), проведенного в России в 2009 г., доля тех, кто курит табачные изделия в видесигарет в нашей стране, составляет 38,8%. А общий уровень курящих табак не превышает39,1%. Таким образом, доля курильщиков иных табачных изделий не превышает 0,3%, исигареты являются одним из самых распространенных продуктов курения в России.

Вэтом случае, наш дальнейший анализ будет сосредоточен только на курении сигарет, атакие термины как «потребление табака», «потребление сигарет», «табакокурение»,«курение табака» и «курение сигарет» будут использоваться в одинаковых контекстах,выступая близкими синонимами.По данным статистики, привыкание к курению носит сильный характер исопоставимо по степени зависимости к эффектам потребления героина (Surgeon GeneralReport, 1988, Данишевский, 2007). Согласно многочисленным опросам населения попроблемам табакокурения в разных странах, большое число курильщиков хотели быизбавиться от этой вредной привычки, но не могут этого сделать.

К примеру, порезультатам GATS, в течение 12 месяцев, предшествовавших опросу, 3 из 10 курильщиков(30%) пытались отказаться от курения, и только 11,2% из них удалось это (ВОЗ, 2009).10В дальнейшем мы не будем разделять термины «вредная привычка» и «табачнаязависимость», считая, что для нашего исследования они определяют одно и то же. Однакодля нас является принципиально важным раскрыть содержание, которое мы будемвкладывать в эти понятия, объяснить причины выбора ненулевого потребленияколичества блага, порождающего вредную привычку, некоторыми индивидами, иопределить степень влияния курения на положение курильщиков на российском рынкетруда.Поведение индивида, связанное с принятием решения о количествепотребляемых сигарет.В работе Г. Беккера и Дж.

Стиглера (Becker, Stigler, 1977) развивается подход кповедению индивида при выборе потребления благ, вызывающих привыкание. Модель,предложенная авторами, основывается на теории распределения времени в домашниххозяйствах. Согласно этой теории, функция полезности (U) домашнего хозяйства зависитот потребления продуктов (Zi), созданных в домашних хозяйствах с использованиемприобретенных благ (Xji), запаса времени (tji), накопленного капитала (Sj) и другихфакторов (Yi):(1.1)U  U Z1 ,..., Z m ,(1.2)Z i  f i  X 1i ,..., X ki , t1i ,..., t li , S1 ,..., S l , Yi , i  1,..., mЦена таких продуктов  i  определяется издержками производства, в которыевходят затраты на покупку благ (pj), необходимых для производства, и альтернативнаястоимость времени, затраченного на их производство, выраженная в неполученнойзаработной плате (wj):k(1.3)l p w p w, , S , Yi  p j    ij  , , S , Yi w j ,j 1 w1 w1 w1 w1 i   ij j 1где  ij и  ij - коэффициенты входа-выхода, которые зависят от цен, заработнойплаты, накопленного капитала и Y.Для того чтобы обосновать существование пристрастий к отдельным благам бездопущения влияния их потребления на полезность индивидов, Г.

Беккер и Дж. Стиглервводят понятие потребительского капитала (Smj), связанного с конкретным продуктом(Mj), которое в момент времени j зависит от потребления m в прошлом:(1.4)Sm j  hM j 1 , M j 2 ,..., E j ,11где Ej отражает уровень образования и других характеристик человеческогокапитала, которые могут повлиять на процесс накопления потребительского капитала отпродукта M.Авторы предполагают, что увеличение потребительского капитала Smj увеличиваетпроизводительность единицы времени tj затраченной на производство продукта Mj.Другими словами, потребительский капитал в понимании авторов является параметром,аккумулирующим опыт потребления конкретного продукта, не всегда являющимсяположительным. Таким образом, в общем случае под привычкой в данной моделипонимается потребление такого продукта, текущая предельная полезность которого черезпотребительский капитал положительно зависит от объема потребления этого продукта впрошлом.

Вредной привычкой называется потребление продукта, рост потреблениякоторого в прошлом отрицательно повлиял на уровень накопленного от него кнастоящему моменту времени потребительского капитала:Sm j(1.5)M j  0,  1,..., Основываясь на выводах, сделанных Г. Беккером и Дж. Стиглером, мы можемпредполагать,чтотекущеепотреблениесигаретдолжноуменьшитьобъемпотребительского капитала от курения. Уменьшение размера потребительского капитала,в свою очередь, должно отрицательно сказаться на полезности индивида, которую онполучает от потребления табака.

В этом случае первоначальный рост полезности отпотребления первой сигареты со временем будет полностью компенсирован увеличениемотрицательного воздействия курения на объем потребительского капитала.Вместе с тем, издержки от потребления благ, порождающих вредную привычку,согласно модели Г. Беккера и Дж.

Стиглера в равновесии будут иметь следующий вид:(1.6)m jwt m jM j n  j M j 1 w i 1 Sm j 1M j 1 dSm j 11 ,tm j 1 dM j i  r i где w и r – заработная плата и ставка процента, которые не меняются во времени, n– продолжительность жизни индивида. Слагаемое в квадратных скобках имеетотрицательный знак и отражает затраты дополнительного времени в будущем, связанныес увеличенным количеством потребляемого блага, порождающего вредную привычку.Таким образом, в модели Г. Беккера и Дж.

Стиглера к стандартным предельнымиздержкам от потребления дополнительной единицы блага в настоящем, которые12измеряются размером потерянной заработной платы из-за переноса части времени напроизводство продукта, связанного с этим благом, добавляется величина, отражающаяпредельные издержки от отрицательного воздействия привыкания к этому благу.Некоторые результаты и выводы, полученные Г.

Беккером и Дж. Стиглером, имеютбольшое значение для дальнейшего рассмотрения влияния потребления табака наположение индивида на рынке труда.Во-первых, авторы предполагают, что уровень образования и другие составляющиечеловеческого капитала должны входить в функцию зависимости потребительскогокапитала от текущего и прошлого количества потребленного блага, порождающеговредную привычку. В таком случае, эффекты от его потребления будут отличаться взависимости от степени образованности индивида и уровня его человеческого капитала вцелом. С увеличением уровня образования, потребление блага, порождающего вреднуюпривычку, усиливает его отрицательное воздействие на потребительский капитал, темсамым увеличивая издержки потребления данного блага.

Отсюда следует, что в развитыхстранах, имеющих более высокий общий уровень образования и накопленногочеловеческого капитала, эффекты от курения будут проявляться сильнее, чем вразвивающихся странах1.Во-вторых, согласно выводам этих ученых, потребление блага, порождающеговредную привычку, будет расти, несмотря на рост накопленного отрицательноговоздействия, вызванного этой привычкой, если функция спроса на это благо достаточнонеэластична.

Более того, результат привыкания к продукту, потребление которого впрошлом отрицательно сказалось на текущем накопленном человеческом капитале, впервую очередь является результатом неэластичности спроса на благо, участвующее впроизводстве этого продукта, а не наоборот. Это означает, что не только внутренниеособенности индивида, но и внешние факторы, влияющие на эластичность спроса наблаго, порождающее вредную привычку, участвуют в определении объема потребленияэтого блага.