Автореферат (Распоряжение исключительным правом автора на произведение), страница 2

Бентли, Г.В. Бромберг, Э.П.Гаврилов, В.А. Дозорцев, Е.А. Данилина, О.А. Дворянкин, В.О. Калятин, В.П.Мозолин, Е.А. Моргунова, Б.С. Розов, А.П. Сергеев, В.А. Хохлов, С.А.Чернышева,Б.Шерман.Всвоихработахэтиученыеанализируют(анализировали) действующее законодательство, судебную практику, вступают внаучные споры по вопросам терминологии, содержания и потребностикодификации авторско-правовых норм в условиях развития рыночной экономикии глобализации общества. Основную проблему исследователи видят вмногозначности и неразработанности важных понятий авторского права,повышении социальной эффективности правовых норм, в выборе комплексноголибо кодифицированного подхода к законодательству.Однако, в связи с последними изменениями института авторского права,требуются дополнительные исследования и актуализация поставленных вопросовоб исключительном праве.Эмпирическая основа исследования состоит из судебной практики по деламв сфере авторских прав, обобщенной в постановлениях и разъяснениях6Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР, Верховного Суда РФ,Высшего Арбитражного Суда РФ за 1940-2009 годы.Объектом исследования служат общественные отношения, регулируемыенормами российского законодательства в области авторского права.Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовыеотношения по наделению их участников имущественными правами, возникающиемежду автором и другой стороной договора при распоряжении исключительнымправом на произведение, а также научно-теоретические, практические проблемы,связанные реализацией и правовым регулированием этих общественныхотношений.Цель настоящей работы – определить и выработать с позиций теорий«разрешения» и «уступки прав» юридическую природу и правовые конструкциидоговора об отчуждении и лицензионного договора, выявить содержание иосновное назначение исключительного права на произведение, на основеполученных результатов сформировать теоретические положения и практическиерекомендации по совершенствованию российского законодательства в областираспоряжения исключительным правом на произведение.Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решениялогическивзаимосвязанныхзадач,последовательнораскрывающихтемудиссертационного исследования.Задачи диссертационного исследования:- провести в исторической ретроспективе комплексный анализ российскогогражданского законодательства, результатов теоретических исследований иправоприменительной практики в области распоряжения исключительным правомна произведение;- на основе исторического анализа образования и развития исключительногоправа,датьнаучноеобоснованиеираскрытьсодержаниепонятия«исключительное право»;- определить авторскую позицию в отношении основного назначенияисключительного права как объекта распоряжения;7- проанализировать основные точки зрения (теории) о юридической природеавторского договора и их воплощение в действующем законодательстве;-выявитьособенностиправонаделенияучастниковнаиболеераспространенных договорных способов распоряжения исключительным правомна произведение;- выяснить юридическую природу договора авторского заказа на основесравнительно-правовогоанализаприродыдоговораоботчужденииилицензионного договора;- рассмотреть возможность залога исключительного права на произведение;-обосноватьнедопустимостьполногоичастичногоотчужденияисключительного права по авторским договорам на основе действующегозаконодательства;-разработатьтеоретическиеипрактическиерекомендациипоусовершенствованию гражданского законодательства в сфере распоряженияисключительным правом на произведение с позиции предложенных правовыхконструкций договоров о распоряжении исключительным правом, содержания иназначения исключительного права.Методологической основой служит общенаучный диалектический методпознания и специальные методы познания: формально-логические методы(анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), методы сравнительногоправоведения, системного анализа и историко-правовой.Применение указанных методов позволило глубже познать сущность иособенностиисключительногоправа,целостноизучитьпредметдиссертационного исследования, а так же предложить пути решения проблемсвязанных с распоряжением исключительным правом на произведение.Новизна работы заключается в комплексном исследовании феноменараспоряжения исключительным правом автора на произведение, выявленииюридической природы и правовых конструкций авторского договора, содержанияи основного назначения исключительного права на произведение, в процессе8применения норм четвертой части ГК РФ, формировании предложений посовершенствованию действующего законодательства.Научная новизна исследования определяется также основными положениями,выносимыми на защиту.Назащитувыносятсяследующиевыводыиположениядиссертационного исследования1:1.

Диссертантом обосновано, что основным и самым распространеннымдоговором о распоряжении исключительным авторским правом являетсялицензионный договор (ст. 1235, 1286 ГК), заключение которого не лишаетавтора имущественного правомочия использования, полная лицензия обременяетв объеме предоставленных прав исключительное право автора, с цельюограничитьправообладателя(автора)ввозможностианалогичногоиспользования. По прекращении действия лицензионного договора, ограничениенаиспользованиепредоставленныхправснимаетсяиисключительное(имущественное) право автора восстанавливается в полном объеме (С. 74, 75).Отсутствиелицензионномтранслятивногодоговоре,(переносящего)невозможностьправопреемствапереходаквлицензиатуисключительного права (абзац второй п.

1 ст. 1233 ГК) и установленная (вдоговоре об отчуждении исключительного права) передача исключительногоправа в полном объеме (ст. 1234 ГК), приводят к выводам что: 1) правомочиеиспользования, входящее в состав исключительного права, по ГК, являетсяединым целым и неделимым (ст. 1229, 1233, 1235, 1270, 1286 ГК); 2) теория«уступки прав» с передачей на время части исключительного права (правомочияиспользования) в нормах ГК РФ не «работает» (С. 85, 86).С практической точки зрения, предлагаемая диссертантом правоваяконструкция лицензионного договора означает, что: 1) по общему правилулицензионный договор предполагает сохранение за лицензиаром права самомуиспользовать произведение (п.

1 ст. 1236 ГК); 2) появившиеся после заключенияДиссертант рассматривает вопросы распоряжения исключительным авторским правом. Еговыводы не касаются распоряжения исключительными правами на иные объекты.19лицензионного договора права на новые способы использования произведения,возникают у автора, а не у лицензиата (п. 3 ст. 1237 ГК); 3) лицензиар вправе вопределенных случаях отказаться в одностороннем порядке от лицензионногодоговора (п.

3 ст. 450, п. 4 ст. 1237 ГК) или расторгнуть его (ст. 450, ст. 1287ГК) (С. 77, 78).2. Диссертант приходит к выводу, что предоставление лицензиату способовзащиты, предусмотренных для авторов и правообладателей (ст. 1254 ГК) неозначает, что лицензиат является обладателем самого исключительного правана произведение и в пределах лицензии занимает место автора. Требованиелицензиата по исключительной лицензии к нарушителю права использования«О запрете использовать предоставленный способ использования произведенияи компенсации материального вреда» (ст. 1254 ГК), отлично от предмета искаавтора к нарушителю исключительного права «О запрете использоватьпроизведение и компенсации морального вреда».Исковая защита лицензиата от незаконных действий третьих лиц возникаетна основе относительного правоотношения - лицензионного договора,создающего у лицензиата своё право использования - право-обременение,которое лицензиат может защищать установленными в ст. 1254 ГК способами.Именновабсолютным,этомотношенииисключающимправо-обременениевсехтретьихлицлицензиатаизкругаявляетсяподобногоиспользования (в том числе и лицензиара), как и право арендатора на вещь(ст.ст.

305, 606 ГК РФ).Исключительное право лицензиара (автора п. 1, 2 ст. 1270 ГК), и правоиспользования лицензиата (п. 1 ст. 1286 ГК) не тождественны. Авторпредоставляет (создает) права на использование в ограниченном и меньшемобъеме - в предусмотренных договором пределах (п. 1 ст. 1235 ГК), то есть вменьшем объеме по сравнению с тем, как они принадлежат ему (С. 82-84).3. На основе анализа норм части четвертой ГК диссертант доказывает, чтодоговор об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1234, 1285ГК) является особым видом полной исключительной абсолютной лицензии 10лицензионнымавторскимдоговором,покоторомупроисходит«конститутивное» (правоустанавливающее) правопреемство, а не переход(перенос) прав. Отчуждатель (автор), основываясь на принадлежащем емуабсолютном исключительном праве и не утрачивая обладание им, создает дляприобретателя новое право - право использования, представляющее собойобременение, оставшегося неизменным исключительного права автора, с цельюограничить автора в возможности аналогичного использования.

Даннаяправоваяконструкцияисключаетполноепереносящее(транслятивное)правопреемство - «универсальность» и отчуждение исключительного права.Суть договора об отчуждении исключительного права на произведениезаключается в предоставлении автором права использования произведения(разрешение использовать произведение) в полном объеме (п. 2 ст. 1270 ГК),на определенной территории (ст. 1256 ГК), в течение определенного срока (ст.1281 ГК), с ограничением (обременением) правообладателя (не автора), впределахправапоследующегораспоряженияправомиспользованияпроизведения, письменным согласием автора и с сохранением за авторомисключительного права с правомочиями разрешения или запрета другимлицам использование произведения (аналогия с правом хозяйственноговедения ст. 294, 295 ГК).Так как суть договора об отчуждении исключительного права напроизведение заключается в предоставлении автором права использованияпроизведения в полном объеме (п.

2 ст. 1270 ГК), в течение определенногосрока (ст. 1281 ГК), с ограничением (обременением) правообладателя (неавтора), в пределах права последующего распоряжения правом использованияпроизведения, письменным согласием автора, диссертант предлагает заменить вст. 1285 и в п. 1 ст. 1286 ГК слова «или иной правообладатель» словами «или инойправообладатель с письменного согласия автора» (С.