Автореферат (Распоряжение исключительным правом автора на произведение)

На правах рукописиФалалеев Алексей СергеевичРаспоряжение исключительным правом авторана произведениеспециальность: 12.00.03. Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква - 2013Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждениивысшегопрофессиональногообразования«НАЦИОНАЛЬНЫЙИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙУНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ» (НИУ ВШЭ)Научный руководитель:доктор юридических наук, профессорГаврилов Эдуард ПетровичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессор кафедрыгражданского и предпринимательского праваФГБОУ ВПО «Самарский государственныйэкономический университет»Хохлов Вадим Аркадьевичкандидат юридических наук, юрисконсультООО «ФТМ Энтертейнмент»Радоминова Александра ОлеговнаВедущая организация:ФГБОУ ВПО «Российскаяправовая академия Министерстваюстиции Российской ФедерацииЗащита состоится 28 марта 2013 года в 15.30 час.

на заседании Совета по защитедиссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени докторанаук Д 401.001.02 при ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальнойсобственности», по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55 А.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российскаягосударственная академия интеллектуальной собственности».Автореферат разослан «____» февраля 2013 г.Ученый секретарьДиссертационного советакандидат юридических наук, доцентЕ.В.

Толстая21. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. Несмотря на то, чтозавершение кодификации гражданского законодательства последней, четвертойчастью Гражданского кодекса Российской Федерации оценивают как знаковоесобытие, важный этап совершенствования российского законодательства, самучасть четвертую ГК РФ называют интеллектуальным кодексом, конституциейинтеллектуальнойсобственности 1,дискуссииобэффективностиицелесообразности части четвертой ГК РФ не прекращаются по настоящий день.Главный вопрос, который сегодня убедительно доказывает неразработанностьважных понятий авторского права и ставит перед исследователями проблему,требующую решения, – отожествление исключительного права с имущественнымправом (ст.

1226, 1229 ГК) и возможность его отчуждения (ст. 1233 ГК).Профессоры А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, высказывают сомнениеотносительно отождествления исключительного права и отнесение его к лишьодному из интеллектуальных прав – имущественному2.А.П. Сергеев считает это важным практическим аспектом. «Нередко в ходерассмотрения конкретных судебных дел встает вопрос о том, все ли субъективныеавторские права носят исключительный характер. Он возникает в связи с тем, чтоне все содержащиеся в законе субъективные авторские права прямо названыисключительными»3. Так, если имущественное право авторов использоватьпроизведение непосредственно отнесено к числу исключительных (ст.

1270 ГК),то о природе имущественного права на вознаграждение композитора (п. 3 ст.1263 ГК), а также о природе личных неимущественных прав ничего не сказано.См.: Выступление официального представителя Президента Российской Федерации,первого заместителя председателя правительства Российской Федерации Д.А. Медведева назаседании Государственной думы 20 сентября 2006 г. // Новые законы и нормативные акты.Приложение к Российской газете. № 2.

2007. С. 3-5.2См.: Гражданское право: Учебник. В 3т. / А.П. Сергеев. М.: ТК Велби. 2009. С. 105-109.:Толстой Ю.К. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // ВестникВысшего Арбитражного суда РФ. 2009. № 3. С. 16-17.3Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П.Сергеев. М. 2006. С. 191-193.13По мнению ученых В.П. Мозолина и П.Д.

Баренбойма, составители частичетвертой ГК РФ, а за ними и законодатель, превратили право интеллектуальнойсобственности в объект (результат) инновационной деятельности, находящийся всфере действия вещного права собственности. В результате лицо, использующеетакой немодифицированный объект в качестве объекта вещного, а неинтеллектуального права, в процессе предпринимательской деятельности можетстать олигархом, а ученый, создавший идею, на основании которой впоследствиибыла изготовлена соответствующая вещь, в лучшем случае сможет оставатьсянаучным сотрудником, получающим скромную заработную плату1.В.А.

Хохлов замечает, что под влиянием зарубежного законодательства,исключительными стали понимать не сами авторские права, а ту их часть, котораясвязана с использованием произведения. Само исключительное право сталотоваром – имущественным правом, которое законодатель выдвинул нацентральную роль2.Между тем, товаризация духовных ценностей человека ведет к принижениюроли и значения личных неимущественных прав в жизни не только авторов, но ивсего общества, что весьма отрицательно сказывается на случаях такого пагубногоявления, как контрафакция3.Вопрос отожествления исключительного права с имущественным, сразу жеставит нас перед второй трудной, до конца неисследованной проблемой втоварном экономическом обороте личных нематериальных благ (объектовинтеллектуальной собственности) - это отсутствие в настоящее время в авторскоправовой науке единообразного толкования природы двух основных договоров,при помощи которых структурируется оборот прав на объекты интеллектуальнойсобственности.

Это договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК)и лицензионный договор (ст. 1235 ГК).Мозолин В.П., Баренбойм П.Д. Гражданский кодекс как "экономическая Конституциястраны"? // Законодательство и экономика. 2009. N 4.2Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец. 2008. С. 127129.3Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство М.: Юстицинформ.2008.

// СПС «Гарант».14В совокупности изложенные проблемы особенно отчетливо проявляются вправовых нормах при распоряжении исключительным правом автора напроизведение - договорной передаче его от одного лица к другому, а именно: вдоговоре об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК), влицензионном договоре о предоставлении права использования произведения (ст.1286 ГК), при защите прав пользователя (ст. 1254 ГК), приобретенииисключительного права на произведение, созданного по заказу (ст. 1288 ГК), а также при залоге исключительного права (п.

5 ст. 1233 ГК).Не раскрывая существа данных проблем, мы не в силах уважать закон (ГК РФ)– изучать, точно понимать его содержание и правильно применять, что затрудняетработу судебных органов.Эти задачи должна выполнять наука авторского права, которая обязана помочьправосудию в защите личных и имущественных прав автора путем тщательногоисследования трудных и мало разработанных проблем гражданского права,разработкой правовых критериев для решения сложных авторских споров.Изложенное, вызывает необходимость изучения пробелов в науке и практикеавторского права, приведение его в соответствие с требованиями времени ивыдвигает перед современными цивилистами трудные вопросы достойные тогочтобы вести целеустремленные исследования. Поэтому подробное изучениенашей темы исследования весьма актуально.Теоретическойосновойнастоящейработысталитрудыизвестныхцивилистов дореволюционного периода Н.Л.

Дювернуа, Я.А. Канторовича, А.Ф.Кони, К.П. Победоносцева, А.А. Пиленко, В.Д. Спасовича, В.И. Синайского, Г.Ф.Шершеневича, которые стояли у истоков национального авторского права. Врассмотренных автором работах ученые искали в системе действовавшегозаконодательства место для нового понятия «исключительное право», на основесуществовавших теорий авторских прав, пытались раскрыть его существо,порядок, виды и формы передачи, отграничить от права собственности ииностранных законов. Анализируя правоприменительную практику и критикуяпозициюзаконодателя,исследователидоказывалинеуместностьтермина5«литературная собственность» и невозможность полной передачи авторскогоправа другому лицу.В теоретическом и практическом значении, остаются ценны работы советскихученых Б.С. Антимонова, Э.П.

Гаврилова, М.В. Гордона, В.Я. Ионас, В.Г.Камышева, Н.Л. Клык, М.И. Никитиной, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, С.А.Чернышевой, В.Л. Черткова, А.К. Юрченко. В исследованной литературеприводится обзор законодательства советского авторского права, раскрываютсяавторскиеправомочия,«разрешения»отражаютсяисключительногоправаспорныенавопросы«уступки»использованиеилипроизведения,возможности его отчуждения и отнесения к собственности. Сердцевиной научныхтрудов являлась критика частной собственности, идеализация собственностиобщественной и личных неимущественных прав.Крупнейшими исследователями в сфере исключительных прав являются такиесовременные цивилисты как И.А. Близнец, Л.