Автореферат (Договоры в сфере предпринимательской деятельности (проблемы оптимизации правового воздействия))

На правах рукописиЕРАХТИНА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНАДОГОВОРЫ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ)Специальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква - 20092Работа выполнена на кафедре предпринимательского праваГосударственного университета – Высшая школа экономикиНаучный руководитель - доктор юридических наук, профессор,Олейник Оксана Михайловна.Официальные оппоненты:- Чецов Н.В., доктор юридических наук, профессор;- Чорновол Е.П., кандидат юридических наук, доцент.Ведущая организация – Пермский государственный университет.Защита диссертации состоится 7 апреля 2009 г.

в 15:30 на заседаниидиссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономикии права по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.23.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академииэкономики и права.Автореферат разослан 5 марта 2009г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцент Ю.С. Харитонова3I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы. Экономические преобразования в Россиипотребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированиюдоговорныхотношенийхозяйствующихсубъектов.Вкомандно-административной экономике взаимодействие хозяйствующих субъектов небыло обусловлено их экономическими интересами и значение договора былосведеномаскировке,позволяющейигнорироватьобъективныеэкономические законы. Это, помимо прочего, атрофировало в известной мереразвитиегражданско-правовыхнорм,регулирующиххозяйственныеотношения 1 .В рыночной экономике основной формой хозяйствования являетсяпредпринимательство. Договор же становится основной правовой формой,опосредующейвзаимоотношенияучастниковхозяйственногооборота.Прежде всего он является универсальной формой рыночного обмена.

Такжеинститутдоговора используется для оформления процессов кооперациипроизводства и централизации капитала.Вместе с тем недостаточно рассматривать договор только как правовуюформу, опосредующую разнообразные хозяйственные отношения,затрагиваяприэтомегомакроэкономическуюсоставляющую.неКаксправедливо отмечал М.И.Кулагин, институт договора используется нетолько в качестве юридической формы обмена, но и как правовойинструмент организации рыночного хозяйства, опосредующий процессыконцентрации капитала и производства 2 . На взгляд автора такой подходнаиболее полно раскрывает экономическое содержание договора и егофункциональную роль в рыночной экономике.

Являясь универсальнойформой обмена, договор вместе с тем выступает инструментом организациии функционирования рыночного обмена.12 Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С.4.М.И. Кулагин. Избранные труды. М.,1997. С. 259.4Предпринимательский договор является единицейкоординациимногочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровняхэкономическойсистемы.Опосредуяпроцессырыночногообмена,концентрации капитала и кооперации производства, институт договора такимобразом выступает средством организации структуры рыночного хозяйства.Регулятивный потенциал договора огромен. Однако он недостаточноиспользуется для решения задач, стоящих перед предпринимателями иобществом в целом.

Правовая доктрина по-прежнему уделяет недостаточновниманияэкономики.значениюдоговорного«Исповедуяправаархаичные,водляразвитиямногомнациональнойпредрассудочныепредставления о договоре и навязывая их обществу, существующая доктринасдерживает процесс повышения регулирующей роли договора» 3 .Решению обозначенной проблемы могут способствовать экономикоправовые исследования. Применение адекватных современным условиямформ и методов правового регулирования требует тщательного изучениясущности экономических процессов. Надо глубоко понимать спецификухозяйственныхотношений,чтобыпредлагатьэкономикеправовыемеханизмы воздействия на них.Методы экономического анализа нашли применение в различныхобластях законодательства: антимонопольном, налоговом, корпоративном инекоторых других.

Большую практическую значимость имеют исследования,направленные наопределение способов эффективного примененияинститута договора в предпринимательской сфере.Целесообразность использования методов экономического анализа длясовершенствованияправового регулирования хозяйственных отношенийподтверждена многолетней зарубежной практикой.3 Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008. С.46.5Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемыповышения эффективности института договора как одного из основныхправовыхинструментоврегулированияэкономическихотношенийроссийскими правоведами не исследуются 4 . Вместе с тем в юридическойлитературедовольнокомплексныхчастоподнимаетсяэкономико-правовыхвопросисследованийонеобходимостипроблемправовогообеспечения экономики 5 .Определенный интерес для российской правовой доктрины можетпредставлять опыт Германии, в частности исследования К. Цвайгерта и Х.Кетца.К сожалению, и в российской экономической литературе недостаточноработ для полноценного анализа экономической эффективности правовыхнорм. Исключение составляют работы Р.И.

Капелюшникова Р.И, Я.И.Кузьминова, Ж.А. Мингалевой, М.И. Одинцовой, В.Л. Тамбовцева В.Л, А.Е.Шаститко, М.М. Юдкевич и некоторых других ученых. К тому же большаячасть монографий по данной тематике отражает зарубежный опыт и нерассматривает российскую действительность.Актуальность, недостаточная теоретическая разработанность проблемтеории и практики договорного регулированияопределили выбор темыдиссертационного исследования.Объектом исследования выступают договорные отношения в сферепредпринимательской деятельности.Предметисследования составляют действующие российское изарубежное законодательства, регламентирующие порядок заключения и4Исключение составляют работы Б.И. Пугинского, И.

В.Цветкова, Д.А. Архипова.См., например: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательскойдеятельности). Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2000; Керимов Д.А. Методология права (предмет,функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001.

С.528; Курбатов А.Я. Система права и проблемыправоприменительной деятельности // Закон. 2003. №10, М., 2000.Т. 1. С. 5; Пугинский Б.И. Теория ипрактика договорного регулирования. М.,. 2008. С.53.5 6исполнения предпринимательского договора, судебная практика, а такжевыработанныеправовойнаукойконцептуальныеположенияопредпринимательских договорах.Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследованиязаключается в том, чтобы, используя методы экономического анализа права,представить специфическую функциональную роль предпринимательскогодоговора в экономике, выявить недостатки правовых норм, регулирующихдоговорные отношения предпринимателей,иподготовить некоторыерекомендации по их устранению.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:-исследоватькомплекс теоретических и практическихвопросов, составляющих экономическую и правовуюхарактеристики предпринимательского договора;-выявитьфакторы,препятствующиеэффективнойреализации предпринимательских сделок;-определитькритерииоценкиэкономическойэффективности договорного регулирования хозяйственныхотношений;-провести сравнительный анализ эффективности формдоговорной ответственности;-изучить особенности способов обеспечения устойчивостиистабильностидоговорныхотношенийвпредпринимательской сфере;-сформулироватьправовогопредложениярегулированияпосовершенствованиюдоговорныхотношенийпредпринимателей.Теоретическойосновойрешенияуказанныхзадачпослужилиюридические и экономические исследования как российских, так изарубежных авторов. 7В исследовании комплекса теоретических и практических вопросов,составляющихэкономическуюиправовуюхарактеристикипредпринимательского договора, автор опиралась на научные труды Г.Ф.Шершеневича«Курсторговогоправа»,М.И.Кулагина«Предпринимательство и право: опыт Запада», Б.И.