Автореферат (Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки)

На правах рукописиМазаев Дмитрий ВладимировичГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИСпециальность 12.00.03. - Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2011 годПравительство Российской ФедерацииФедеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель: доктор юридических наук, профессорГаврилов Эдуард ПетровичОфициальные оппоненты: доктор юридических наук, профессорМельников Владимир Сергеевичкандидат юридических наук,Данилина Елена Александровна.Ведущая организация: Российская правовая академия Министерства юстицииРоссийской ФедерацииЗащита состоится 31 октября 2011 года в 15 часов 00 минут на заседанииДиссертационного совета по юридическим наукам Д 212.048.11 поприсуждению ученой степени кандидата юридических наук в Национальномисследовательском университете «Высшая школа экономики» по адресу:г.

Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, комн. 315.СдиссертациейможноознакомитьсявбиблиотекеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Автореферат разослан «____» октября 2011 годаУченый секретарьдиссертационного совета,доктор юридических наук, профессорКурбатов А.Я.2I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Товарные знаки в условияхрыночной экономики составляют важный фактор успешного веденияпредпринимательскойдеятельности.Статистическиеданныесвидетельствуют о том, что товарные знаки составляют значительную частьнематериальных активов крупных международных и российских компаний.К примеру, по состоянию на 2010 год ведущим международнымтоварным знаком является «Coca-Cola», стоимость которого оцениваетсяпримерно в 70,5 миллиардов долларов США.

Далее идут такие известные вовсем мире товарные знаки как «IBM», «Microsoft», «Google», «GeneralElectric», «MacDonalds», «Intel» и другие. Их стоимость также оценена вдесяти миллиардов долларов США. На последнем 100-м месте расположилсятоварный знак «Burberry», стоимостью в 3,1 миллиардов долларов США1.Средитоварныхзнаков,зарегистрированныхнатерриторииРоссийской Федерации, по данным агентства «MPP Consulting», ведущим на2011 год является «Beeline», оцененный в 8 миллиардов долларов США.Наименее дорогой товарный знак «Майский» в рейтинге 100 российскихтоварных знаков оценивается в 39 миллионов долларов США2.Такие цифры были бы невозможны без эффективной защитыисключительных прав на товарные знаки, поскольку их незаконное(несанкционированноеснижаетихреальнуюхозяйствующегоправообладателем)стоимостьсубъекта.вВвидуиспользованиесоставеэтогосущественноматериальныхфактораособогоактивоввниманиязаслуживают вопросы защиты частных интересов в сфере интеллектуальныхправ.1По данным агентства «Interbrand»: http://www.interbrand.com/ru/knowledge/best-global-brands/best-globalbrands-2008/best-global-brands-2010.aspx2По данным агентства «MPP Consulting»: http://www.mppconsulting.com.ua/ukrbrand/rubrand2011.pdf3В настоящее время в Российской Федерации все большее значениеприобретает защита интеллектуальных прав в судебном порядке.

Очевидно,что на сегодняшний день судебный порядок рассмотрения споров являетсянаиболее демократичной и совершенной формой защиты субъективногоправа. Только в судебном процессе в полной мере обеспечивается равенствосторон и независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защитаявляется высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объектыинтеллектуальной собственности3.Другая тенденция совершенствования защиты интеллектуальных правнаметилась в начале 1990-х годов; это – идея создания патентного суда вРоссийской Федерации как специализированного суда, который бы разрешалспоры о защите нарушенных интеллектуальных прав в судебном порядке.Высшим Арбитражным Судом РФ разработаны и 14 октября 2010 годавнесены в Государственную Думу Федерального Собрания РоссийскойФедерациидвапроекта:федеральногоконституционногозаконаифедерального закона, в которых предусматривается создание в системеарбитражных судов специализированного Суда по интеллектуальнымправам.

Это существенный прорыв на пути к совершенствованию судебнойзащиты интеллектуальных прав, в том числе, исключительного права натоварный знак.На сегодняшний день в судебную практику по делам о нарушении изащите исключительных прав на товарный знак вносятся определенныекоррективы и уточнения в связи с вступлениемв силу четвертой частиГражданского кодекса Российской Федерации, внесшей некоторые важныеизменения в исключительные права на товарные знаки. В данной ситуацииважно не допустить существенного расхождения позиций различныхсудебных инстанций. Особую роль здесь играет Высший Арбитражный Суд3См., напр.: Грибанов В. П.

Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут,2001.4РоссийскойФедерации,которыйнаправляетарбитражнымсудамсоответствующие разъяснения судебной практики.Степень научной разработанности темы исследования. Гражданскоправовая защита исключительных прав исследуется впервые на уровнедиссертационного исследования в отношении лишь одного средстваиндивидуализации товаров – товарного знака. Ряд работ был посвященисследованиюгражданско-правовойзащитыинтеллектуальнойсобственности комплексно, без учета индивидуальных особенностей каждогорезультата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.Это диссертационные исследования И. В.

Быструшкиной, М. Н. Зубковой,Е. В. Зыкова, Д. Н. Кархалева, А. Д. Кудакова, О. А. Курлаева, В. В. Орловой,Е. Д. Орловой, В. В. Пироговой, Т. Ю. Погребинской, А. П. Рабец,Р. А. Хасанова, И. В. Цветкова, Е. С. Шпак, Л. В. Щербачевой и другихавторов.Исследованию вопросов гражданско-правовой охраны и защитыисключительных прав на товарный знак отчасти посвящены работы рядадореволюционных юристов:Г.

Ф. Шершеневича, П. П. Цитовича,А. Г. Неболсина, А. А. Пиленко, Я. С. Розена, А. Дайкселя.В настоящее время общие вопросы правовой охраны и защитыинтеллектуальной собственности, а также ее оценки содержатся в работахВ. В. Белова, И. А. Близнеца, Г. В. Бромберга, М. А. Верхолетова,Г. В. Виталиева, Э. П.

Гаврилова, С. П. Гришаева, О. М. Горелик,О. А. Городова, Ю. Т. Гульбина, Е. А. Данилиной, Г. М. Денисова,В. А. Дозорцева, В. И. Еременко, В. О. Калятина, Н. М. Коршунова,С. В. Матюшенко, В. М. Мельникова, П. Б. Мэггс, А. М. Орехова,В. В. Орловой, А. П. Сергеева, В. М. Сергеева, С. Г. Симагиной,Л. Н. Симанович, В. В. Хурматуллина, И. В. Цветкова, В. Д.

Шалынина идругих исследователей.5Целиизадачиисследования.Основнойцельюнастоящегодиссертационного исследования является определение правовой природы иособенностей гражданско-правовой защиты исключительного права натоварный знак.Дополнительной целью является выработка конкретных предложенийпоизменениюдействующегозаконодательстваобинтеллектуальнойсобственности в части совершенствования гражданско-правовой защитыисключительных прав на товарные знаки.Достижениеуказанныхцелейобеспечиваетсяпутемрешенияследующих задач:поиска определения понятия «товарный знак» как правовойкатегории;установлениясущественныхпризнаковтоварногознака,позволяющих выделить его среди других средств индивидуализации;определение функций товарного знака;определение момента, с которого возможна гражданско-правоваязащита исключительного права на товарный знак;определениеособенностейгражданско-правовыхспособовзащиты исключительного права на товарный знак;установления взаимных связей и отличий между гражданской,административнойиуголовнойответственностьюзанезаконноеобщественныеотношения,использование товарного знака.Объектомисследованияявляютсяскладывающиеся в процессе гражданско-правовой защиты исключительныхправ на товарные знаки как средств индивидуализации хозяйствующихсубъектов, их товаров, работ и услуг в гражданском обороте.Предметомисследованияявляетсягражданско-правовоерегулирование общественных отношений, составляющих объект настоящего6исследования, а также судебные решения, образующие неотъемлемую частьправоприменительной практики.Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебнойпрактики по спорам, возникающим из гражданских правоотношений,связанных с защитой исключительных прав на товарный знак, иадминистративныхправоотношений,касающихсяпривлеченияправонарушителей к административной ответственности за незаконноеиспользование чужого товарного знака.Методология и методика исследования.

Методологической основнойдиссертационного исследования являются диалектический метод научногопознания, системный анализ. В качестве специальных методов познания висследовании использованы историко-правовой, сравнительно-правовой,формально-логический, системно-структурный и ряд других методов.Научная новизна результатов исследования заключается в том, чтовпервые предпринимается попытка комплексно изучить проблемы правовогорегулированияиправоприменительнойпрактикивотношениииспользования гражданско-правовых способов защиты исключительных правнатоварныйзнак,атакжесоотнестиэтиспособызащитысадминистративно-правовыми и уголовно-правовыми средствами.

Тем самым,выявляются определенные пробелы и коллизии в правовом регулированиизащиты исключительного права на товарный знак, а также проблемы воценке ряда вопросов судами в ходе правовой защиты этого права.Теоретическая значимость исследования заключается в переоценкеместаиролитоварногознакасредиобъектовинтеллектуальнойсобственности, расширении круга субъектов исключительного права натоварный знак, уточнении содержания и сферы исключительного права натоварный знак, выделении специфических способов гражданско-правовойзащиты исключительного права, в том числе, на товарный знак и выявленииособенностей их применения.7Практическая значимость исследования заключается в возможностииспользовать некоторые положения, в частности, выносимые на защиту, вправоприменительной практике в целях обеспечения, достижения ееединообразияисоставлениярекомендацийсудам,атакжевзаконотворческом процессе при внесении изменений и дополнений в частьчетвертую ГК РФ.

Кроме того, некоторые положения исследования могутбыть использованы в учебном процессе по курсам «Право интеллектуальнойсобственности» и «Гражданское право».Положения, выносимые на защиту.1.В п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак определяется какобозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц илииндивидуальныхпредпринимателей.Такоеопределениеимеетряднеточностей, что вызывает определенные практические и теоретическиетрудности.Первая неточность состоит в том, что товарным знаком считаетсятолько такое обозначение, которое пользуется правовой охраной в России.Это – только охраняемое обозначение.