Автореферат (Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX в), страница 3

Степанова, В.Л. Цымбурского, С.С. Хоружего, В.А. Шнирельмана.Несмотря на достоинства этих работ (актуализация евразийства, поискновых контекстов, оригинальность интерпретаций, информативность) упомянутые исследователи не всегда учитывают значимые нюансы.Так, М.Г. Вандалковская рассматривает евразийство, как целостную инепротиворечивую систему, не замечая различий во взглядах Л.П.

Карсавина,Н.С. Трубецкого и П.Н. Савицкого. Вместо того, чтобы подчеркнуть, что именно Карсавин отрицал социологию как науку, она пишет о евразийцах, отвергающих социологию24. Такие обобщения могут породить у читателя превратные представления о воззрениях евразийцев на государство и право. Абсолютное большинство евразийцев отрицало не социологию саму по себе, но механицизм в социологии, концепции социального атомизма. Ключевое для евразийства понятие идеократии названо П.Н.

Савицким понятием «селекционной социологии»25.Подобные не совсем точные параллели отсутствуют в трудах историкаА.В. Соболева. На основании первоисточников автор обоснованно отрицаетаналогии между евразийством и фашизмом 26. Кроме того, он включает воззрения евразийцев, прежде всего, в контекст русской общественной мысли: философско-правовых воззрений П.И. Новгородцева, политических взглядовИ.А. Ильина. Также следует выделить исторические диссертационные исследования о евразийстве за авторством А.В. Самохина и О.А.

Сухоруковой27.24Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». М. 1995. С. 21.Савицкий П.Н. Споры о евразийстве // Тридцатые годы. Утверждение евразийцев. Кн. 7. Париж, 1931. С. 2526.26Соболев А.В. Об отношении евразийцев к фашизму // Соболев А.В. О русской философии. СПб., 2008. С.220-224.27Самохин А.В.

Евразийство как идейно-политическое течение в России XX века: Дисс. … канд. истор. наук.М., 2006; Сухорукова О.А. Формирование концепции государства во взглядах евразийцев: 1920-30-е гг.Дисс. … канд. истор. наук. Тверь, 2004.2511Диссертационные юридические исследования, посвященные политикоправовым моделям евразийства, написаны А.В. Крымовым и А.Г. Палкиным28.Первый из авторов сосредоточивает свой взгляд на сравнении «евразийскойидеократии» с воззрениями В.С. Соловьева. При этом, сопоставляя мненияН.Н.

Алексеева и Л.П. Карсавина, он подчеркивает внутреннюю противоречивость политико-правовых воззрений евразийцев. Автор обоснованно резюмирует, что первый ориентировался, прежде всего, на западноевропейскую юриспруденцию.А.Г. Палкин, несмотря на «теоретичность» названия своей работы, наибольшее внимание уделяет историко-правовым, историософским воззрениямевразийцев, а также их государственно-правовым проектам. Автор подмечаетважные связи между евразийцами и взглядами Н.М. Карамзина, А.П. Щапова,Д.И.

Менделеева. Исследователь полагает, что у истоков евразийства находились Н.Н. Алексеев и М.В. Шахматов, хотя должно отметить, что первый присоединился к евразийству лишь в 1926 г., тогда как второй никогда к движениюне примыкал.Помимо трудов, посвященных проблематике евразийства как целостноготечения, отдельно нужно выделить группу юридических работ, посвященныхнаследию ведущего евразийского юриста Н.Н. Алексеева.

В 1998 г. появилсясборник его трудов под названием «Русский народ и государство», содержавший вступительную статью А.Г. Дугина «Теория евразийского государства», атакже биографическую справку Д.Б. Тараторина29.В том же году были опубликованы «Основы философии права»Н.Н. Алексеева со вступительной статьей за А.П. Альбова, Д.В. Масленниковаи М.Б.

Ревновой, обозначившей связи воззрений русского правоведа с европей-28См.: Крымов А.В. Евразийская идеократия и государственно-правовое учение В.С. Соловьева. Дисс. … канд.юрид. наук. Мытищи, 2009; Палкин А.Г. Концепция государства в учении евразийцев. Дисс. … канд. юрид.наук. Омск, 2009.29Тараторин Д. Николай Алексеев // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

С. 625-630.12ской наукой и философией 30. А.В. Поляков в статье «Разочарованный странник» подчеркнул эволюцию взглядов Н.Н. Алексеева31.В 2008 г. В.А. Томсинов, используя не только научные труды, но и мемуары ученого, пытался доказать, что воззрения евразийца можно считать«…одним из наиболее значительных достижений русской эмигрантской юриспруденции». 32 Автор, впрочем, подчеркивал, что Н.Н. Алексеев, разработавтеорию евразийского государства, не создал соответствующей ей последовательной теории права.В 2000-х гг. появились диссертационные юридические и политологические исследования творчества Н.Н.

Алексеева за авторством И.В. Борщ,И.В. Новожениной, С.П. Овчинниковой, И.Н. Судоргиной 33. Наиболее цельнойпредставляется работа И.В. Борщ. Автор проводит периодизацию творчестваН.Н. Алексеева, делая его образ рельефным. Глубина исследования достигаетсяза счет изучения ценных автобиографических записей ученого и сопоставленияего взглядов с воззрениями Э. Гуссерля, М.

Шелера и А. Райнаха.Между тем, при всем многообразии работ нет ни одного диссертационного исследования, специально посвященного правовым аспектам евразийства, ане взглядам отдельных авторов, традиционно к нему относимых. Тем более, непоявилось трудов, рассматривавших правовые и политические воззрения евразийцев в их взаимосвязи.

Данное исследование стремится восполнить этот пробел.Объектом исследования является евразийство как сложное, многоаспектное течение российской общественной мысли XX в. Предметом выступа30Альбов А.П., Масленникова Д.В., Ревнова М.Б. Николай Алексеев: между стихией и Логосом //Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб, 1998. С. 3-18.31См.: Поляков А.В.

Разочарованный странник // Алексеев Н.Н. Идея государства. СПб, 2001. С. 346-358.32Томсинов В.А. Николай Николаевич Алексеев (1879-1964). Биографический очерк // Алексеев Н.Н. Очеркипо общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М.: Зерцало, 2008.С. XXII.33Борщ И.В. Философия права Н.Н. Алексеева. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005; Новоженина И.В. Государственно-правовое учение Н. Н. Алексеева.

Дисс. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002; Овчинникова С.П. Российскаяправовая государственность; евразийский проект Н. Н. Алексеева. Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону,2001; Судоргина И.Н. "Государство", "власть", "личность" в государственно-правовой концепции Н. Н. Алексеева. Дисс. … канд. юрид.

наук. Саратов, 2009.13ют политико-правовые воззрения евразийцев в контексте российского государствоведения XX в.Под евразийством диссертант понимает идейное движение, зародившеесяв 1921 г. и распавшееся в конце 1930-х гг. Позднейшее «неоевразийство» 1990х гг. рассматривается как интерпретация и, в известном смысле, «реанимация»классического евразийства. Подробное изучение «неоевразийства» заслуживаетотдельного исследования, поэтому в данной работе оно описывается лишь всвязи с тем необычным контекстом, в какой в 1990-х гг. включались работыклассиков евразийства.Целью исследования является определение содержания и общественнополитического значения государственно-правовых воззрений евразийцев.Данная цель реализована посредством решения следующих задач:- выявления идейно-исторических основ евразийства;- определения основных этапов и закономерностей развития политикоправовых воззрений евразийцев в XX в.;- проведения анализа и систематизации теоретических воззрений евразийцев нагосударство, выявления их толкования понятий «территория», «население»,«власть» в контексте понятия государства;- изучения и осмысления мнений евразийцев по поводу соотношения «права» и«закона», определения основных правовых и политических понятий, использовавшихся евразийцами: «правообязанности», «функциональной собственности»и т.д.;- характеристики основных черт проекта «евразийской конституции».Методология исследования включает в себя ряд общенаучных методов(анализ, синтез и др.), а также специально-исторические и специальноюридические методы.При реконструировании политико-правовых воззрений евразийцев применялись историко-генетический и биографический методы, в контексте соот-14ношения подобных взглядов с гуманитарной мыслью Европы и России тоговремени – историко-системный.При анализе правовых понятий, упомянутых в трудах евразийцев, диссертант использовал формально-юридический и общенаучный сравнительныйметоды.

Важность последнего в том, что он позволил сопоставить определенияключевых политических и правовых понятий и выявить внутреннюю противоречивость евразийской политической и правовой философии.Основной установкой данной работы является сосредоточенность намыслях и выводах самих евразийцев, а не позднейших трактовках и коннотациях конца XX в. Многие зарубежные историки стремятся актуализировать и политизировать евразийство, показав закономерности его развития на примереукрепления «неоевразийства» в России времен 1990-х гг., формирования национальной идентичности в бывших советских республиках, намечают связимежду евразийством Н.С.

Трубецкого и постколониальными исследованиями, кпримеру, работами американского автора 1970-х гг. Э. Саида34. Не подвергаясомнению возможность такого подхода, автор исследования придерживаетсянесколько иных позиций.Под евразийцами подразумеваются вовсе не все авторы, выражавшие воззрения, схожие с мнениями П.Н. Савицкого и Н.Н.

Алексеева - в таком случаенам бы пришлось причислить к нему и М.В. Шахматова. Евразийство воспринимается нами как течение, оформленное институционально. Ключевым фактором «включения» в евразийство мы полагаем фактор признания автора «евразийцем», исходившего от лидеров движения – Н.С. Трубецкого и П.Н.

Савицкого.Исходя из данной методологической установки, источниковой базой исследования являются работы евразийцев, опубликованные в собственно евразийских изданиях – прежде всего, в «Евразийских временниках» и «Евразий34Фон Хаген М. Империи, окраины и диаспоры: Евразия как антипарадигма для постсоветского периода // AbImperio. № 1. 2004. С.