Автореферат (Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних), страница 6

Современные законодатели осуществляют это несколькими способами:- устанавливают возраст, при достижении которого лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава преступления, подлежит уголовное ответственности, т.е. общего минимальный возрастуголовной ответственности;- устанавливают пониженный минимальный возраст уголовной ответственности;- устанавливают перечень преступлений, за совершение которых,могут нести уголовную ответственность несовершеннолетние (малолетние), достигшие пониженного минимального возраста уголовнойответственности;- устанавливают процедуры учета (оценки) осознания уголовноправовых запретов при назначении наказания в судебном порядке.23Во втором параграфе третьей главы рассматриваются отдельныепроблемы осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними, диссертантом предлагаются пути их преодоления путем внесения изменений в уголовный закон.Предлагаем внести изменения в ч.

2 ст. 20 УК РФ, изложив ее вследующем виде: «2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкоговреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой(статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладениеавтомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества(статья 167), террористический акт (статья 205), захват заложника(статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (статья 215.2), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либовымогательство наркотических средств или психотропных веществ(статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)».Считаем, что в часть 3 статьи 20 УК РФ должны быть включеныдемонстрационные признаки, раскрывающие сущность «неполногоосознания» фактического характера и общественной опасности своихдействий (бездействия) (например, не мог осознать причинную связь,внутреннюю логику действий).В целях оптимизации процесса осознания несовершеннолетними(малолетними) уголовно-правового запрета похищения человека и воизбежании ошибок в запрете, в качестве примера предлагаем изложитьчасть 1 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации в развернутом виде.

Вводя в диспозицию статьи 126 Уголовного кодексаРФ понятие похищение человека, его следует сформулировать такимобразом, чтобы правоприменитель (например, несовершеннолетний)мог четко отграничить похищение человека от захвата заложников.До настоящего момента предпринимались попытки создания отдельного раздела УК РФ, включающего в себя унифицированные тол-24кования (разъяснения, определения) уголовно-правовых терминов. Втоже время вопрос о том, в форме какого структурнокомпозиционного элемента указанные толкования будут включены вУК РФ, также как и о количестве терминов, подлежащих толкованию,остается открытым. Полагаем, что в перечень терминов, требующихтолкования (разъяснения или определения), в приоритетном порядкедолжны войти те из них, с помощью которых сформулированы уголовно-правовые запреты совершения преступлений, перечисленных вчасти 2 статьи 20 УК РФ.В заключении отражены основные результаты диссертационногоисследования и сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ и практики егоприменения.В приложении представлены бланк анкеты социологического опроса несовершеннолетних респондентов об особенностях осознанияими отдельных уголовно-правовых запретов, результаты социологического опроса в виде диаграммы, а также иные данные, конкретизирующие отдельные положения диссертационного исследования.По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:1.Маркунцов С.А.

Дефекты социализации как главные причиныпреступности несовершеннолетних. // Материалы молодежнойнаучно-практической конференции «Человек и общество». Орехово-Зуево. 2003. (0,6 п. л.).2.Маркунцов С.А. Истоки ювенального уголовного права. // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного права в свете концепций правовой политикиРеспублики Казахстан: Материалы международной научнопрактической конференции. - Караганда, 2005. (0.4 п.

л.).3.Маркунцов С.А. К вопросу о необходимости законодательногозакрепления понятия «банковская деятельность». // Российскаяюстиция, 2006, № 4. (0.4 п. л.).4.Маркунцов С.А Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних). // Право и государство, 2007, № 3. (0.6 п. л.).5.Маркунцов С.А.

Реализация уголовно-правовых запретов какодна из мер государственно-правового сдерживания преступно-256.7.26сти. // Профилактическая деятельность государства как одно изосновных средств сдерживания преступности в Российской Федерации: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. (0.45 п. л.).Маркунцов С.А. Эффективность уголовно-правового запрета какнаучная проблема. // Проблемы эффективности законодательствав современных условиях: Материалы «круглого стола» (Москва,21 апреля 2005 года): Сборник. / Отв. ред. С.И. Никулин.

– М.:РПА МЮ РФ, 2005. (0.25 п. л.).Твои права. Памятка для выпускников учреждений для детейсирот, оставшихся без попечения родителей. // Приложение кинформационному бюллетеню отдела опеки, попечительства иохраны прав детей Министерства образования Московской области (коллектив авторов). - Орехово-Зуево. 2002. (3.2 п.

л.)..