Автореферат (Основные черты гражданского процесса Австралии)

26 февраля 2014 г. в 13-00состоится заседание Диссертационного совета Д.002.002.06при Институте государства и права РАН(адрес ИГП РАН: 119019, Москва, ул. Знаменка д. 10, т. 691-17-09ПОВЕСТКА ДНЯ:Защита диссертации Вахтинской Елены Михайловны на тему: «Основные чертыгражданского процесса Австралии», по специальности 12.00.15, представленной насоискание ученой степени кандидата юридических наук. Начало защиты в 13.00.Официальныеоппоненты:доктор юридических наук, профессоркандидат юридических наук, адвокатВедущаяорганизация:ФГБОУ ВПО Воронежскийгосударственный университетНаучныйруководитель:доктор юридических наук, профессорРешетниковаИрина ВалентиновнаКлейменовАнатолий ЯковлевичКудрявцева ЕленаВасильевнаСсылка на сайт Института государства и права Российской академии наук, на базе которогосоздан диссертационный совет, в сети "Интернет", на котором соискателем ученойстепени размещен полный текст диссертации, предполагаемая дата защиты диссертации,а также отзыв научногоруководителя соискателя ученой степени и авторефератдиссертации:http://igpran.ru/news/3493/Ученый секретарьДиссертационного совета Д.002.002.06кандидат юридических наук, доцентИ.Н.ЛУКЬЯНОВАНа правах рукописиВахтинская Елена МихайловнаОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА АВСТРАЛИИСпециальность: 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процессАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20132Работа выполнена на кафедре Судебной власти и организации правосудия вФедеральном государственном автономном образовательном учреждениивысшего профессионального образования «Национальный исследовательскийуниверситет Высшая школа экономики».Научный руководитель:Кудрявцева Елена Васильевна,доктор юридических наук, профессорОфициальные оппоненты:Решетникова Ирина Валентиновна,доктор юридических наук, профессоркафедрыгражданскогопроцессаФедерального государственного бюджетногообразовательногоучреждениявысшегопрофессионального образования «Уральскаягосударственная юридическая академия»Клейменов Анатолий Яковлевич,кандидат юридических наук, адвокатадвокатскойконторы«МеклериПартнеры» Московской городской коллегииадвокатов.Ведущаяорганизация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшего профессиональногообразования «Воронежский государственный университет»Защита состоится «26» февраля 2014 года в 13 часов 00 минут на заседанииДиссертационного совета Д.002.002.06 в Федеральном государственномбюджетном учреждении науки Институте государства и права РоссийскойАкадемии наук по адресу: 119091, Москва, ул.

Знаменка д. 10.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федеральногогосударственного бюджетного учреждения науки Института государства и праваРоссийской Академии наук.Автореферат разослан «16» декабря 2013 г.Ученый секретарь Диссертационного совета,кандидат юридических наук, доцентИ.Н.Лукьянова3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования обусловлена, впервую очередь, проводимыми реформами гражданского процессуальногозаконодательства в странах англосаксонского права, в частности, Австралии,Великобритании и США.Основные задачи реформ последних лет в Австралии состоят в повышенииэффективностигражданскогопроцесса,оптимизациисудопроизводства,посредством внесения изменений в институт судебных расходов, введения вряде случаев обязательных процедур досудебного урегулирования спора(например,поделам,возникающимизсемейныхправоотношений),имплементации новых норм, регламентирующих доказывание в процессе,изменении процедуры «управление движением дела» (“case management”) и др.Задачамиреформирования,например,английскогопроцессуальногозаконодательства были объявлены обеспечение равной доступности правосудиядля любых граждан и организаций, ликвидация таких застарелых дефектовюстиции, как чрезвычайная длительность процессов, большие судебныерасходы участников споров, нерациональная сложность судебных процессов июридической фразеологии 1.Базовой и неотъемлемой характеристикой эффективности любой правовойсистемы, в том числе и австралийской, является своевременное и справедливоерассмотрение и разрешения споров, и особая роль в этом отводится системесудебных органов.

Судебная система каждой страны уникальна, и даже врамках одной правовой семьи трудно найти государства с идентичнойструктурой органов правосудия.Общим для большинства стран является схожесть иерархических структур,так, суды, располагающие на нижней ступени, преимущественно занимаютсяустановлением фактических обстоятельств дела, выяснением существа спора, вслучае необходимости, сбором доказательств, в то время как вышестоящиеСм., Кудрявцева Е.В. Современная реформа английского гражданского процесса .Автореферат диссертации насоискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2008. С.3-4.14суды контролируют, как правило, законность вынесенных решений и играютогромную роль в формировании и развитии правоприменительной практики.ПолитическиеиэкономическиенепосредственноевлияниезаконодательстваиПрименительнокнапроблемыразвитиеформированиеАвстралийскомустраныгражданскогооказываютпроцессуальногоправоприменительнойСоюзу(далее–практики.АвстралияилиАвстралийский Союз) выделяют проблемы федерализма, национализма,отсутствие унифицированного порядка судопроизводства, множественностьорганов, разрешающих споры в рамках гражданского судопроизводства.Огромная роль в разрешении споров принадлежит органам административнойюстиции: трибуналам, комиссиям, омбудсменам, действующим как на уровнефедерации, так и на уровне штатов и территорий и др.Высокий суд Австралии имеет безупречную репутацию, как в самойАвстралии, так и за ее пределами, так в ходе английской конституционной исудоустройственной реформы 2005 года был учтен и принят во внимание опытВысокого суда Австралии.

Высокий суд принимает активное участие вустановлениииразвитиимеждународныхотношений,например,всоответствии с соглашением по определенным категориям дел он являетсявысшей судебной инстанцией независимого государства – республики Науру.Рудольф Иеринг отмечал: «Вопрос о рецепции иностранных правовыхинститутов является вопросом не «национальной принадлежности», а простой«целесообразности», необходимости. Никто не будет нести из далеких краев то,что у него самого имеется аналогичного или лучшего качества 1. Гражданскийпроцесс Австралийского Союза является в определенной степени удачнымпримеромзаимствованияосновиностранногозаконодательногоипрактического опыта. В настоящее время, однако, развитие гражданскогопроцесса, идет самостоятельно, не опираясь на тенденции реформированияанглийского процесса.Иеринг Р.

Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875. С. 17 Цит. по:. Бочарова Н.С.Основные черты гражданского процесса Канады: судебная система, источники, принципы. Диссертация насоискание степени кандидата юридических наук. М., 2006.15Степень научной разработанности темы. Несмотря на возросший интереск изучению гражданского процесса зарубежных стран, гражданский процессАвстралийского Союза в целом, равно как и отдельные институтыпроцессуального законодательства, остаются в России малоизученными.Практически единственной монографией по праву Австралии являетсяпереведенная на русский язык работа Д.Дж.

Джиффорд, К.Х. Джиффорд«Правовая система Австралии» 1988 года.В сравнительном аспекте Австралия рассматривается в ряде статей имонографий, посвященных странам англо-саксонской правовой семьи, средикоторых можно выделить статьи И.Ю. Богдановской, В.А. Виноградова, Л.В.Головко, К.А Сергеевой, О.А. Фоминой и др.ПредметомнастоящегоисследованияявляетсясистемаоргановАвстралийского Союза, уполномоченных рассматривать дела в порядкегражданскогопроцессуальногосудопроизводства,гражданскогопроцессуальногоправа,атакжесистемаисточниковотдельныеинститутыгражданского процессуального права Австралийского Союза.В рамках данного исследования предпринята попытка выявить основныетенденцииразвитиягражданскогопроцессуальногозаконодательстваАвстралии в свете проводимых реформ.Целиизадачиработыопределяютсянеобходимостьюизучениягражданского процессуального права зарубежных стран, как самостоятельно,так и в сравнительном аспекте.

Законодательство, теория и практикаАвстралийского Союза в области гражданского процесса малоизученна в нашейстране.Следует отметить, что «изучение гражданского процессуального правазарубежных стран является традицией российской правовой школы»1. Крометого, «после Второй мировой войны не было ни одного более или менее1См., Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб.-2-е изд., М., 2004. С. 6.6значительного законодательного проекта, который бы не сопровождалсяобширными сравнительно-правовыми исследованиями» 1.Целью данной работы является выявление особенностей гражданскогопроцессаАвстралии,исследованиеотдельныхпроблемгражданскогосудопроизводства. Постановка указанной цели определила необходимостьрешения следующих задач:систематизация основных источников гражданского процессуальногоправа Австралии;анализсудебнойсистемыАвстралийскогоСоюзаиорганов,уполномоченных на рассмотрение споров в рамках гражданского процесса;рассмотрение отдельных институтов гражданского процессуальногоправа Австралийского Союза, выделение наиболее значимых проблем;определение теоретических основ и принципов, лежащих в основетекущих реформ гражданского процесса Австралийского Союза.Методологическуюосновуисследованиянарядусобщенаучнымдиалектическим методом познания составили метод системного анализа,конкретно-исторический,прогнозирования,лингвистический,сравнительно-правовой,логический,методструктурно-функциональный,статистический и формально-юридический.Теоретическая и эмпирическая основы исследования.

ИсследованиепроводилосьнаосновеизученияпроцессуальногозаконодательстваАвстралийского Союза, судебной практики австралийских судов, монографийроссийских, австралийских и английских юристов, отчетов Австралийскойкомиссии по реформированию законодательства.По гражданскому процессу англо-саксонских стран подготовлен рядмонографий и статей Т.В.