Автореферат (Предвыборные экономические ожидания избирателей и их влияние на макроэкономическую политику на постсоветском пространстве (на примере Армении)), страница 4

В 2013г. доля услуг в ВВП Армении составило28,2%, что выше чем идентичный показатель 2008г. (22,2%) (см. рис. 8).Рис. 8. Структура ВВП Армении 2007-2013гг.Источник: министерство экономики Армении, сайт http://www.mineconomy.am/Инфляция с 2000 по 2008 год сохранялась на низком уровне (см. рис. 9), ноувеличилась в 2008 году в связи с ростом цен на продовольствие на международныхрынках и в связи с сокращением сельскохозяйственного производства вследствие14неурожая. Ужесточение денежной политики стабилизировало уровень цен после 2012года, но в 2013г. составило 5,8% (см.

рис. 9).Рис. 9. Уровень инфляции в Армении 2007-2013гг.Источник: Национальная Статистическая служба, http://armstat.am/Во внешней торговле Армении экспорт уступает импорту. Главные статьи экспорта– обработанные бриллианты, машины и оборудование, медная руда.

Импорта – газ, нефть,продовольствие и др. Серьёзный дисбаланс во внешней торговле, обусловленныйэкономической изоляцией со стороны соседних стран – Турции и Азербайджана,компенсируется определённой международной помощью (в том числе от армянскойдиаспоры), денежными переводами от армян, работающих за границей, и прямымииностранными инвестициями6.Таблица 1.Внешняя торговля АрменииВнешняя торговля, млн. $ СШАЭкспортИмпортТоварооборот20071152,33267,84420,120081057,24426,15483,32009710,23321,14031,320101041,13749,04790,120111334,34145,35479,620121380,24261,25641,420131480,04476,85956,828,210,614,43,42,83,07,25,15,6Рост внешней торговли (%)ЭкспортИмпортТоварооборот17,049,139,1-8,335,424,1-32,8-25,0-26,546,612,918,8Несмотря на факт, что в последние 4 года в Армении экспорт растет болеевысокими темпами, чем импорт, но до сих пор остается проблема стабилизации экспорта.6Сайт экономического развития РФ http://www.ved.gov.ru/exportcountries/am/about_am/review_am/15Исходя из уменьшения темпов роста внутреннего потребления и учитывая роль экспорта вмодели развития экономики страны, роль внешних рынков увеличивается.Как видно с таблицы 1, рост экспорта в 2013г.

составило 7,2%, но в суммарномвиде экспорт составляет всего лишь 24,8% от всего товарооборота страны. Еще нужнозаметить, что в 2013г. в сравнении докризисного 2007г. экспорт увеличилось на 28,5%, акогда рост импорта составил 37%.Рис. 10. Иностранные инвестиции Армении 2007-2013гг.Источник: министерство экономики Армении, сайт http://www.mineconomy.am/Иностранные инвестиции 2013г. составили 597,4 млн. $ США, или 5,7%-ов ВВП.Исторический самый высокий уровень иностранных инвестиции была в 2008г. – 1257,6млн. $ США, или 10,8%-ов ВВП. Начиная с 2008г.

в стране заметен спад иностранныхинвестиции (см. рис. 10).В Всемирном докладе инвестиции (публикует UNCTAD) страны оцениваются поиндексам привлекательности и потенциала. Они группируются в 4 классах, согласно поожиданиям. Армения находится среди стран с высокой привлекательностью, но и снизким потенциалом.Так как все политические и эконмические процессы в постсоветских странах быливзаимосвязаны с модернизацией экономики, автор в ходе исследования для детальногопонимания проблемы модернизации условно разделяет годы независимости стран СНГ надва этапа:С 1991г. по 1999г. – этап восстановления и адаптацииС 2000г.

по 2012г. – этап стабилизации и развития.1-ый этап автором рассматривается на примере экономик Армении иАзербайджана. Как видно из рис.5, в 1992г. доля промышленности в ВВП странысократилась на 10% по сравнению с 1991г., а к 1993г. – еще на 12%-ов. Только начиная с1995г. доля промышленности стабилизировалась, но важно отметить, что в 1999г.промышленность Армении обеспечивала только 32% ВВП страны, что на 17 процентныхпунктов ниже показателя 1991г. В этом промежутке доля аграрного сектора в ВВП16выросла на 14 процентных пунктов, а сфера услуг на 4.

Важно отметить, что рост долиуслуг в ВВП страны в середине 90-х нельзя рассматривать как переход кпостиндустриальной экономике, так как в эти годы, когда экономика восстановиласьпосле войны с Азербайджаном, в стране была распространена уличная торговля, котораясчиталась услугой.Иная картина сложилась в Азербайджане. Несмотря на тот факт, что доляпромышленности в ВВП страны 1992г.

выросла на 9%-ов, а 1993г. снизилась только на6%-ов, в 1999г. доля промышленности в ВВП была на 10 процентных пунктов выше тогоже показателя 1991г. (см. рис. 11). В тоже время аграрный сектор экономики странывырос на 4, а сфера услуг снизилась на 3 процентных пункта.В начальный период реформ политические и экономические позиции СНГ в миресильно ослабли. Неэффективные в условиях рынка и новых пограничных барьеровпроизводства прекратили существование.

Возникшие же новые виды деятельности несмогли компенсировать потери. В связи с этим потребовалась коррекция реформ,адаптация рыночных и государственных институтов к национальным условиям. Внаучной литературе ставится вопрос о выращивании соответствующих условиям странинститутов модернизации7.Рис. 11. Структура ВВП Азербайджана 1991-1999г.Составлено по данным Всемирного Банка, http://databank.worldbank.org/data/views/reportsНеобходимо отметить, что рыночная трансформация происходит в государствах,находящихся на разных ступенях экономического развития.

Ряд стран Центральной Азиина момент обретения независимости находились на этапе индустриализации. Такиестраны как Беларусь, Россия и Украина имели зрелую диверсифицированнуюпромышленность и экономику в целом.7Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. – Институты: отзаимствованияквыращиванию. Опытроссийских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. «Модернизацияэкономики и выращивание институтов». Отв. редактор Е.Г.Ясин. Москва. Издательский дом ГУ-ВШЭ,2005г. Книга 1.17Модернизация экономики как стран СНГ, так и любых других складывается изсовокупности процессов, с одной стороны, нацеленных на адаптацию бывших частейединого народнохозяйственного комплекса СССР к суверенному существованию, а сдругой – к поиску нового места в глобальной экономике.

Ее отдельные проявленияначались на этапе восстановительного роста. Ведь, как известно, рыночнаятрансформация, распад СССР и гражданские войны в ряде стран СНГ вызвали во всемпостсоветском регионе сильнейший экономический спад (таблица 2).Начавшийся в СНГ в конце 1990-х гг. восстановительный рост сочетался снаращиванием экспорта традиционных товаров (топлива, сырья и материалов) изапущенным им ростом внутреннего спроса.Восстановительный рост способствовал загрузке производственных мощностей,высвободившихсяврезультатетрансформационного«шока»,иимелимпортозамещающий характер.Таблица 2Индексы ВВП в странах СНГ1995 к 19912000 к 19912005 к 19912010 к 1991Армения0,710,922,374,48Азербайджан0,350,601,516,02Беларусь0,780,721,703,10Грузия0,430,481,011,84Кыргызстан0,650,530,961,86Молдова0,570,420,971,88Россия0,780,511,502,99Таджикистан0,490,340,912,23Туркменистан0,780,912,537,06Узбекистан0,971,001,042,82Украина0,620,401,111,76Казахстан0,820,742,305,95Составлено по данным Всемирного Банка http://databank.worldbank.org/data/views/reportsВ подразделе 2.1.2.

автор обосновано предлагает новую схему избирателя,которую можно считать альтернативой к существующей теории электоральногоповедения.В Главе I уже обосновано, что основной фигурой в политике является избиратель.Для создания и развития политической программы кандидату (или партии) необходимопонять, кто его избиратель и какое значение он имеет в политических процессах.Избирателю, на самом деле, не нужно обещание кандидата (партий), ему необходиморешить стоящие перед ним проблемы, удовлетворяя свои «потребности». Эта ситуация18очень похожа на поведение потребителя на рынке. Как и потребитель, который хочет спомощью бизнес-профессионалов решить стоящие перед ним задачи, так и избирателиожидают от политических сил создание политической стабильности (стабильныйэкономический рост, низкий уровень безработицы и инфляции, свободную бизнес-среду ит.д.).

Однако в настоящее время у избирателей появились новые желания: для них важноне только решение вышеуказанных вопросов, но и сам процесс решения проблем, т.е.каким образом это произойдет. Для избирателей важны такие моменты, как доступностьполитиков для граждан, ввод новой политической культуры, облегчение процессаприобретения общественных благ, дополнительные льготы. Все эти нюансы могутобеспечить политикам добавочные дивиденды.Рис. 12.

Схема цели избирателяКак уже было сказано выше, для избирателя выбор политической программыявляется не целью, а средством, и необходимо уточнить, в чем заключается сама цель.Предположение. Цель избирателя в политическом процессе заключается вулучшении (в крайнем случае, не ухудшении) уровня своего благосостояния.Wt≥ Wt-1,гдеWt– уровень благосостояния избирателя после выборов,Wt-1 – уровень благосостояния избирателя до выборов.Данная схема цели (см. Рис.12) включает в себя все факторы воздействия впространстве для достижения цели. Применение данной схемы к цели избирателя создаетвозможности для возникновения альтернативы классической теории электоральногоповедения.

Так как все классические исследователи (B. Berelson, P.F. Lazarfeld & W.N.19McPhee (1954), D. Knoke (1990). L.M. Bartels (2010), D. Sanders, H.D. Clarke, C.M. Stewart& P. Whiteley (2011)) теорию электорального поведения идентифицируют с процессомвыборов, то очевидно, почему в центре почти всех исследовании стоят действияполитиков (policy makers), исходя из чего и ставятся всем известные задачи даннойтеории.С новой моделью мы пытаемся решить некоторые проблемы "классическойтеории".Участие избирателя в выборах.Один из важных вопросов классической теории – это вопрос участия избирателя навыборах.По этой модели, избиратель будет участвовать в выборах, если: внешние факторы влияют больше внутренних, и влияние вспомогательныхфакторов сильнее препятствующих; влияние внутренних факторов прикрывает влияние внешних факторов, новоздействие вспомогательных факторов слабее препятствующих.В этих двух случаях избиратель имеет мотивацию на участие, так как это можетповлиять на ход развития процессов (самореализация).Когда влияние вспомогательных и внутренних факторов превышает влияниепрепятствующих и внешних факторов, или наоборот, у избирателя нет мотивации дляучастия.