Автореферат (Предвыборные экономические ожидания избирателей и их влияние на макроэкономическую политику на постсоветском пространстве (на примере Армении))

__________________________________________________________________АРМЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТМанукян Арсен ГригорьевичПРЕДВЫБОРНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕОЖИДАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮПОЛИТИКУ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ(НА ПРИМЕРЕ АРМЕНИИ)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук поспециальности 08.00.01 – «Общая экономика»ЕРЕВАН 2014__________________________________________________________________Тема диссертации утверждена в федеральном государственном автономном учреждениивысшего профессионального образования «Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор экономических наук, профессорНуреев Рустем МахмутовичОфициальные оппоненты:доктор экономических наук, профессорСаринян Роберт Нерсесовичкандидат экономических наукТавадян Микаел НавасардовичРоссийско-Армянский (Славянский) университетВедущая организация:Защита состоится 18-ого декабря 2014г.

в 1530 на заседании специализированного совета014 ВАК РА по экономике при Армянском государственном экономическом университетепо адресу: 0025, Ереван, ул. М. Налбандяна 128С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Армянского государственногоэкономического университета.Автореферат разослан 17-ого ноября 2014г.Ученный секретарь 014специализированного совета д.э.н., профессор2С.А. ГеворгянОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследование. После развала СССР на постсоветскомпространстве началась новая эпоха: страны перешли от планового хозяйства к рыночнойэкономике, от командно-адмистративного управления к демократии.Одним из новых явлений стали политические деловые циклы. В Армении сильнее,чем в развитых странах проявляется оппортунизм политиков, который выражается встремлении сохранить власть любыми методами.Это явление входит в противоречие с экономическими ожиданиями избирателей.Для получения голосов избирателей политики прибегают к различным формамманипулирования.

В конечном счете, они стремятся получить политическую ренту с тем,чтобы использовать её для сохранения и укрепления своей власти. Процесс приобретаетчерты закономерности и уже давно требует политико-экономической оценки.В наше время многие авторы рассматривают поведение домохозяйств не только сточки зрения потребления. Опубликованы ряд исследований, где поведение домохозяйствоценивается с позиции таких проблем как гендерные вопросы, семейныевзаимоотношения, трудовые процессы и т.п. Но, к сожалению, отсутствуют комплексныетруды, посвящённых поведению домохозяйств как избирателей.

Кроме того, в настоящеевремя в работах, посвященных анализу экономических ожиданий избирателей, основноевнимание уделяется политическим деловым циклам западных обществ, где и рыночныеотношения, и демократия имеют многовековую историю. К сожалению, работ изучающихзакономерности политических деловых циклов на постсоветском пространствекатастрофически мало. Все это делает тему диссертации чрезвычайно актуальной.Степень разработанности проблемы.

Значительное место в диссертациизанимает анализ политических деловых циклов. К данной проблематике относится работаНордхауза (W. Nordhaus 1975), в которой впервые было введено понятие политическихделовых циклов, и был предложен механизм их формирования (интерпретация быласвязана с попыткой показать зависимость макроэкономической политики правительстваот сроков проведения выборов). Позже данная модель была доработана и уточненаДунканом Мак-Рэем (D. MacRae 1977)ИсследованиеНордхауза-Мак-Рэяпредполагалоадаптивныеожиданияизбирателей, за что подвергалось критике в 1980-90-х годах.

Однако дальнейшиеисследования в этом направлении (T. Person, G. Tabellini 2000; A. Drazen 2000 и др.)показали, что цикл Нордхауза может существовать и при предположении рациональныхожиданий избирателей, а также с использованием предпосылок об асимметричностиинформации.Предполагается, что избиратели не знают тип правительства (например, уровеньего компетентности) и способны оценить его только через наблюдаемые экономическиеиндикаторы. Тогда, в соответствии с подходом Перссона-Табелини, правительство передвыборами будет проводить стимулирующую денежную политику для увеличения выпускаи снижения безработицы, что и будет сигналом для избирателей относительнокомпетентности правительства. Проводимая после выборов ограничительная денежнаяполитика замыкает цикл Перссона-Табелини.Существуют также модели цикла Нордхауза-Мак-Рэя, в которых циклыреализуется одновременно как по фискальной, так и по кредитно-денежной политике (K.Rogoff 1990).Другим направлением, объясняющим влияние проводимой государством политикина экономическую ситуацию, являются циклы Гиббса - Партисана (D.

Hibbs 1977).Проведено множество эмпирических исследований для различных моделейполитико-деловых циклов. Первоначально внимание исследователей было приковано в3основном к изучению политико-деловых циклов в промышленно развитых странах S.Rebelo, N. Jaimovich (2007), A. Dreher&R. Vaube (2009), J. G. Powell, J. Shi, T. Smith, R. E.Whaley (2009), A. C. Greenberg (2010), C.

Jennings (2011), B. Caplan (2011), R. D. Congleton(2012, 2013), N. Potrafke (2013). В последние 2 десятилетия классические теорииполитических деловых циклов активно применяются для анализа ситуации вразвивающихся странах: L. Schuknecht (1996), R. A. Jonathan, E. Wibbels (2009).В конце ХХ - начале XXI века появился ряд публикаций, освещающих проблемы,связанные с рентоориентированным поведением и его спецификой в России: М. Олсон(1995), А.

Ослунд (1996), Л. Полищук (1996), А. Мау (2001), V. Gimpelson (2001), В.Гельман (2003), Р. Нуреев (2007), С. Шульгин (2007), О. Замулин (2005), А. Акаев (2008),А. Заостровцев (2008, 2009), Л. Григорьев, А. Иващенко (2010) и др.В тоже время благодаря регулярным публикациям опросов общественного мненияв Армении (см.: Survey of Armenian Public Opinion, 2006-2009; Armenian Political Attitudes2007, 2008 и др.) создаются объективные предпосылки для изучения предвыборныхэкономических ожиданий избирателей и их влияния на макроэкономическую политикуреспублики.Цели и задачи работы.

Основной целью работы является анализ влиянийэкономических ожиданий граждан (избирателей) на макроэкономическую политику черезмеханизм выборов и политических деловых циклов, а также обоснование гипотезы, чтоэти влияния в постсоветских странах не являются однородными и в себе содержатрешение многих парадоксов.Поставленная цель определяет основные задачи данного исследования: разработка концепции политических деловых циклов с учетом предвыборных ожиданийизбирателей; дать комплексную оценку политических деловых циклов в постсоветских странах (напримере Армении); на основе теоретической базы разработать новую модель электорального поведения,которая будет учитывать экономические ожидания избирателя в постсоветскомпространстве;Предметом исследования являются политические деловые циклы и ихособенности в постсоветском пространстве.Объектом исследования являются воздействия избирательских ожиданий наполитических деловых циклов на постсоветском пространстве (на примере Армении)после развала СССР на базе данных статистических служб стран СНГ и всемирныхорганизации, как ООН, Всемирный Банк, Международный Валютный Фонд.Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:1.

Разработана новая концепция политических деловых циклов с учетом предвыборныхожиданий избирателей. Научная новизна данной концепции состоит в том, чтомикроэкономическая теория поведения членов организации А. Хиршмана впервыеприменена к политическим деловым циклам и конкретизирована на политическихделовых циклах Армении. Данная концепция учитывает отражение выбора избирателя,что приводит к тому, что в отличие от политических деловых циклов развитых стран, вполитических деловых циклах Армении, выделяются3 этапа: 1) формированиеожиданий, 2) «борьба» за их реализацию и 3) «выход».2. Предложен показатель чистой миграции как индикатор политических деловых циклов.

Вработе дана комплексная характеристика политических деловых циклов на постсоветскомпространстве (на примере Армении) как с точки зрения этапов развития экономики, так ис позиции развития политических процессов. Автором модель А. Даунса модифицированас учетом внутренних параметров постсоветских стран, и с помощью частной случаи4модели Э. Даунса в диссертации выявлены закономерности результатов выборов вАрмении. Кроме того, в качестве подтверждения предложенного подхода, проведенанализ миграционных потоков Армении, который доказывает практичность иактуальность разработанной концепции.

С помощью модели выделены основныезакономерности миграционных потоков из страны. Построенные нами модели нагляднопоказывают, что социальные и психологические факторы оказывают существенноевлияние на миграцию.3. В диссертации автор предлагает новую схему избирателя, которая отвечает на основныевопросы классической теории электорального поведения. В отличие от другихисследований, где политические деловые циклы рассматриваются с точки зренияполитиков (policy makers), в нашей концепции предметом исследования являетсяизбиратель со своими ожиданиями, где выбор политической программы для избирателясчитается не целью, а только средством.Методологические и теоретические основы.

Теоретической основойисследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в областиобщественного выбора, потребительского поведения, макроэкономической политики,мировой экономики.Методологической основой данного исследования явились труды отечественных изарубежных ученых в области демографии, микроэкономики, миграции.Апробация результатов исследования. Основные положения и выводыдиссертационного исследования докладывались на всероссийских и международныхконференциях, в том числе:1. Конференция «Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация,институты», ЮФУ, г.