Диссертация (Изменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономического шока), страница 6

Сравнение позволит ответить на следующиевопросы: Есть ли систематические различия между РМЭЗ-ВШЭ иПереписью в распределении домашних хозяйств? Каковы возможныепричины этих различий, и как эти различия могут повлиять на нашивыводы?Сравнение данных по домохозяйствам РМЭЗ-ВШЭ и ПереписейнаселенияВ Таблице 1 показано распределение домохозяйств по размеру за1994, 2002, 2010 годы, когда проводилась Перепись населения12. В 1994году разница между РМЭЗ-ВШЭ и Переписью была в диапазоне 0.6 – 3.4процентных пункта, в 2002 она колебалась в районе 0.3 – 2.6, а в 2010составила не более 5.8 процентных пункта. Одной из возможных причинотклонений могут быть различные методы оценки числа домохозяйств.

ВРМЭЗ-ВШЭ было требование «не более одного домохозяйства в жилище»,поэтому для подсчета числа домохозяйств выбиралось только одно12В 1994 году проводилась микроперепись населения41домохозяйство в одном жилище. В Переписи такое ограничение незначилось. Подобные различия могут быть также результатом того, чтомаксимально допустимый размер домохозяйства в РМЭЗ-ВШЭ составляет20 человек, тогда как Перепись не имеет ограничений на размердомохозяйства.Мы выявили хорошее соответствие между данными РМЭЗ-ВШЭ иПереписей населения, что делает наш анализ репрезентативным.

Всенесоответствия, выявленные в данном анализе, можно отнести на счетразличных методик сбора данных13.ПосколькуданныеобследованияРМЭЗ-ВШЭподверженыстандартным ошибкам14, не следует ожидать идеального соответствия. Темне менее, как правило, разница не превышает 3-6 процентных пункта.Несмотря на то, что большинство различий между двумя типами данныхявляются статистически значимыми, величина различий между РМЭЗВШЭ и Переписями населения является несущественной и поэтому неменяет наших выводов.13Для определения респондентов, участвующих в Переписи, используется концепцияпостоянного местожительства. Поскольку постоянное местожительство можетотличаться от зарегистрированного, это означает, что респондент может иметь болееодного местожительства.

В то время как в РМЭЗ опрашиваются только те, ктозарегистрирован по месту жительства.14Чтобы принять это во внимание мы используем статистически значимые различия на0.05 уровне42Таблица 1- Распределение домохозяйств по данным РМЭЗ-ВШЭ и Переписи населения в зависимости от размера19942002Домохозяйства,aсостоящие из (%)РМЭЗ Перепись Разница РМЭЗ Перепись Разница РМЭЗодного человека16,816,20,619,722,3-2,6*19,9двух человек26,823,43,4*30,227,62,6*29,4трех человек24,021,82,2*22,923,8-0,923,5четырех человек21,224,4-3,2*16,717,0-0,316,7пяти человек7,29,6-2,4*6,25,70,56,1шести и более человек4,04,6-0,64,43,60,84,5Средний размер2,93,4a2,82,72,8домохозяйстваПримечание: a) не учитываются домохозяйства, состоящие из одного человека,* статистически значимое различие на 0.05 уровне2010Перепись25,728,522,514,55,33,4Разница-5,8*0,91,02,2*0,81,1*2,643Классификация домохозяйствСогласноопределениюпонимается группа людей,РМЭЗ-ВШЭпод«домохозяйством»проживающих совместно и имеющихсовместный бюджет.

Для определения отношений между членамидомохозяйстваотношений»,вРМЭЗ-ВШЭотражающаяиспользуетсяотношения«сеткамеждуродственныхкаждымчленомдомохозяйства и «референтным членом». Под «референтным членомдомохозяйства»понимаетсялицо,«котороеобладаетнаибольшейинформацией о совершаемых семьей покупках и здоровье членов семьи»15.Мыиспользовалидетальнуюинформациюородстведляклассификации домохозяйств по типам:- одиночные домохозяйства;- супружеские16 бездетные пары;- неполные домохозяйства с детьми17, состоящие из одноговзрослого и его детей;- супружеские домохозяйства с детьми;- расширенные домохозяйства, включающие хотя бы одногоиндивида старше 18 лет, который не является ни супругом, ни ребенкомреферентного члена домохозяйства. Этим индивидом могут являться15http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms-hse/data/documentation/householddataВ РМЭЗ до 1998 года не определялся правовой статус партнеров, тогда как с 1998годакатегориясупруговвключалакакзарегистрированные,такинезарегистрированные браки17К детям относятся родные или усыновленные дети1644родственники (родители, бабушки и дедушки, дяди и тети, и др.) и неродственники референтного члена домохозяйства.Далее мы представляем описательный анализ основных измененийв распределении домохозяйств по данным РМЭЗ-ВШЭ.Кроссекционный анализЗа относительно короткий период в 19 лет произошли значительныеизменения в структуре российских домохозяйств.

Основные тенденции –снижение среднего размера российских домохозяйств, рост одиночныхдомохозяйств, а также снижение доли домохозяйств с детьми.Средний размер домохозяйства неуклонно снижался с 2.9 членов вдомохозяйстве в середине 1990-х годов до 2.7 членов в домохозяйстве в2013 году (Рисунок 2).Финансовый кризис 1998 года сопровождалсязамедлением снижения размера домохозяйств, тогда как кризис 2008 годасопровождался значимым ростом среднего размера домохозяйств в 2010году. Резкий скачок среднего размера домохозяйства также связан сувеличением размера выборки РМЭЗ в этот год.453Число членов в домохозйстве2.92.82.72.62013201220112010200920082007200620052004200320022001200019981996199519942.5Рисунок 2 - Изменение среднего размера домохозяйства, 1994-2013Более подробный анализ домохозяйств по типам подтверждаетполученную картину.

За рассматриваемый период произошел рост долиодиночных домохозяйств на 35%, супружеских пар на 9% и расширенныхдомохозяйств на 11%(Рисунок 3). В то же время доля неполныхдомохозяйств с детьми снизилась на 20%, а доля супружескихдомохозяйств с детьми снизилась на 42%.4640200-20201320122011201020092008200720062005200420032002200120001998199619951994-40Одиночные д/хНеполные д/х с детьмиРасширенные д/х с детьмиСупружеские парыСупружеские д/х c детьмиРисунок 3 -Динамика домохозяйств по типам, 1994-2013Результатыописательногоанализаотражаютосновныедемографические тренды в России – отсрочка вступления в брак ирождения первого ребенка, малодетность (Захаров, 2006).

Такие факторы,как увеличение среднего возраста материнства и рост бездетныхдомохозяйств18 связаны с ростом одиночных домохозяйств, сокращениерождаемости19 – со снижением супружеских и неполных домохозяйств сдетьми, а старение населения может во многом объяснить рострасширенных домохозяйств.18Средний возраст матери при рождении детей увеличился с 24,6 лет в 1994 году до27,2 в 2008 году (по данным Росстата)19Суммарный коэффициент рождаемости в 1994 году составлял 1,39, тогда как в 2006году он снизился до 1,29 (по данным Росстата)47Панельный анализЗа период кризиса 1998 года 23% домохозяйств увеличились вразмерах и около 20% домохозяйств увеличились в размерах за счетобъединения со взрослыми индивидами. За период кризиса 2008 годаоколо 17% домохозяйств выросли в размерах и 15% домохозяйствувеличились в размерах за счет объединения со взрослыми индивидами(Таблица 2).Таблица 2 - Описательная статистика основных зависимых переменныхЗависимые переменныеСреднееСт.ОшибкаУвеличение размера домохозяйства в0.2290.0101996-2000Объединение со взрослыми индивидами0.2020.010в 1996-2000Увеличение размера домохозяйства в0.1670.0062007-2009Объединение со взрослыми индивидами0.1510.006в 2007-2009Примечание: Робастные стандартные ошибки скорректированы по 38первичным единицам отбораДлябольшинствадомохозяйствобъединениесовзрослымииндивидами после кризисов связано с ростом размера домохозяйства наодного взрослого члена домохозяйства: 65% домохозяйств из тех, которые увеличились в размере засчет объединения со взрослыми индивидами после 1998кризиса, выросли на 1человека, 22% - на 2 человек;48 76% домохозяйств из тех, которые увеличились в размере засчет объединения со взрослыми индивидами после 2008кризиса, выросли на 1человека, 16% - на 2 человек;Таблица 3 дает распределение переходов между разными типамидомохозяйств за период 1994-2013 годы.

Для каждого домохозяйствапереход классифицируется в соответствие с начальным и конечным типом.Пять типов домохозяйств создают матрицу переходов размером 5*5.Диагональные клетки представляют случаи, когда не было перемещений.Наиболеестабильнымиоказалисьодиночныедомохозяйства,супружеские пары и расширенные домохозяйства – около 90 процентоввсех переходов этих домохозяйств осуществлялось без смены статуса.Наименее стабильными оказались неполные домохозяйства с детьми.Подавляющая часть неполных домохозяйств, сменивших статус в течениерассматриваемого периода,болеевероятно будет объединятьсяврасширенные семьи.

Расширенные домохозяйства в качестве конечноготипа характерны и для супружеских домохозяйств с детьми.Далеестабильностимыпредставимдомохозяйствметодологиюспомощьюоценкиотносительноймоделейдожития.49Таблица 3 - Распределение переходов по типам домохозяйств за 1994-2013 годы (как доля от начальныхдомохозяйств)Начальный типдомохозяйстваОдиночные д/хСупружескиепарыНеполные д/х сдетьмиСупружеские д/х сдетьмиРасширенные д/хОдиночныед/х0,917Конечный тип домохозяйстваСупружескиеНеполные д/х Супружескиепарыс детьмид/х с детьми0,0230,0020,005Расширенныед/х0,054Числопереходов12 7140,0410,8720,0010,0290,05712 6810,0170,0000,7440,0910,1472 6530,0030,0080,0210,8600,10814 7670,0330,0460,0060,0260,88927 491502.2 Методология статистического анализа измененияструктуры российских домохозяйствАнализизмененияструктурыдомохозяйствапроизводитсясиспользованием моделей дожития.