Диссертация (Изменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономического шока), страница 3

В Параграфе 1.2 теоретическиобосновываетсяиформализуетсяпроцесспринятиярешениявдомохозяйстве, которое сталкивается с непредвиденным снижениемуровня благосостояния. В Параграфе 1.3 приводится обзор основныхэмпирическихисследований,посвященныханализувзаимосвязиэкономических факторов и изменений структуры домохозяйства. В этомже параграфе обсуждаются ключевые проблемы, с которыми сталкиваютсяисследователи в процессе эмпирического анализа, а также способы ихрешения.1.1 Экономическое поведение домохозяйств: основныепонятия и определенияОбширнаялитература,посвященнаявопросамиспользованиядомохозяйства как экономической единицы (Guyers and Peters 1987;15Ermisch 1991), указывает на определяющие экономическое поведениедомохозяйства характеристики – совместное проживание, совместноепотреблениеилисовместноепроизводство.Такимобразом,поддомохозяйством обычно понимается группа индивидов, проживающихсовместно и имеющих общий бюджет7.

Отличительным признакомдомохозяйства является то, что члены домохозяйства, в отличие от семьи,не обязательно должны быть связаны родственными связями, но должныпроживать в одном и том же жилище и вести совместное хозяйство. Вданном диссертационном исследовании домохозяйство, а не семья,рассматриваетсякакединицанаблюдения,посколькусовместноепроживание с лицами, не являющимися родственниками, может иметьважные экономические последствия.Изменения в структуре домохозяйства тесно связаны не только суровнем его экономического благосостояния, но и оказывают влияние наэмоциональноеифизическоездоровьечленовдомохозяйств,наинтеллектуальное, психическое и физическое развитие детей, а также насоциальное поведение подростков8.7Данный подход согласуется с определением домохозяйства, используемымФедеральной службой государственной статистики, в соответствии с которым«домохозяйством» является группа людей, проживающих в одном и том же жилище иобъединяющих часть или весь доход и совместно потребляющих определенные типыпродуктов и услуг, главным образом, жилищные услуги и продукты питания.8см.исследования, например, Lerman, 1996; Marks and Lambert, 1998; Pong, Dronkersand Hampden-Thompson, 2003; Wilson and Oswald, 2005; Roghrbaugh, Varda and Coyne,2006; Fertig and Tamm, 2007; Bramlett and Blumberg, 2007; Gindling and Oviedo, 2008;Hofferth and Goldscheider, 2010; Kasy and Ramos-Chaves, 201416Под изменением структуры в данном диссертационнм исследованиипонимается укрупнение размера домохозяйства.

Выделяются два типаизменений в структуре домохозяйства: Домохозяйство может увеличиться в размерах за счетдобавления дополнительных членов в состав домохозяйства. Домохозяйство может увеличиться в размерах только за счетобъединения со взрослыми членами домохозяйства.Основное различие между первым и вторым типом в том, что вовтором случае исключается увеличение размера домохозяйства, котороепроисходит за счет рождения детей.В соответствие с определением Всемирного банка шок определяетсякак непредвиденное событие, которое может оказывать «значимое»влияние на благополучие (материальное и нематериальное) индивидов,общества, региона или страны (World Bank, 2000/2001). Выделяютидиосинкратические и ковариантные шоки, позитивные и негативныешоки. Макроэкономические шоки являются ковариантными, посколькузатрагивают население всей страны.

Данное диссертацинное исследованиеограничивается рассмотрением негативных макроэкономических шоков.На рисунке 1 показано, как макроэкономический шок отражается науровне жизни домохозяйств. Макроэкономический шок приводит кснижению реальных доходов населения и изменению относительных цен.17Государствоотвечаетнановуюмакроэкономическуюситуациюснижением государственных трансфертов, вызывая шок социальных услуг.В результате, уровень жизни домохозяйств снижается с (t0) до уровня (t1).Домохозяйства реагируют на эти изменения, адаптируясь с помощьюразных стратегий и поднимая свой уровень жизни до (t2).

Можетвозникнуть новая форма государственной поддержки, которая приводит кУровень жизни домохозяйстваросту уровня жизни этих домохозяйств до уровня (t3).Уровень жизниначальныйУровень жизни 3Уровень жизни 2Уровень жизни 1t0t1t2t3ВремяИсточник: Glewwe and Hall, 1998Рисунок 1 - Последствия макроэкономического шока для уровня жизнинаселения18Источниками макроэкономических шоков могут быть рынки труда,финансовые рынки, рынки товаров и услуг, рынки государственных услуг.В соответствие с источниками макроэкономических шоков причинамиснижения благосостояния могут быть снижение спроса на труд, изменениев активах, рост цен, сокращение социальных расходов. Домохозяйствамогут реагировать на внезапное снижение благосостояния увеличениемрасполагаемогодохода(путемувеличенияпредложениятруда,использованием своих сбережений, продажей активов, использованиемформальных и неформальных институтов страхования) или снижениемрасходов на потребление предметов длительного пользования, продуктовпитания, образовательных услуг и услуг здравоохранения, и прочих.Последствия стратегий могут быть разными: ухудшение посравнениюсдокризиснымуровнем,устойчивоевозвращениекдокризисному уровню, улучшение по сравнению с докризисным уровнемили улучшение с докризисным уровнем наряду с мерами, позволяющимиснизить риск в будущем.

Результаты использования стратегий влияют наблагосостояние домохозяйств. В частности, могут оказывать влияние набедность, на долгосрочное накопление человеческого капитала, на нормусбережений и активы.Таким образом, под стратегией по преодолению экономическогошокавданномисследованиипонимаетсяреакциядомохозяйств,19представляющаясобойрациональныедействия,направленныенаминимизацию влияния шока на благосостояние.В литературе существует множество классификаций стратегий попреодолению экономического шока. В зависимости от типа используемыхресурсов, Е.Мингион разделяет стратегии, основанные на мобилизациивнутренних ресурсов домохозяйств, и стратегии, направленные намобилизацию внешних ресурсов (например, помощь общества, друзей,родственников, частных и государственных организаций) (Mingione, 1987).Взависимостиотинтенсивностииспользованиячеловеческого,финансового, физического и социального капитала М.Локшин и Р.Емцоввыделяют активные стратегии (например, обращение к натуральномухозяйству,миграция),пассивныестратегии(сокращениерасходов,увеличение предложения труда) и использование социальных связей(обращение к родственникам, друзьям или государству за помощью,совместное проживание с родственниками или друзьями) (Lokshin andYemstov, 2001).В зависимости от типа ресурса и интенсивности его использования,Е.Снел и Р.Старинг выделяют четыре вида стратегий по преодолениюэкономического шока (Snel and Staring, 2001).• Первый тип стратегии предполагает ограничение расходовдомохозяйств посредством снижения потребления либо посредством20замещенияболеедешевымианалогамиприсохраненииуровняпотребления.• Второйтипстратегиинаправленнаинтенсивноеиспользование внутренних ресурсов домохозяйства за счет использованиявсех форм натурального хозяйства (выращивание собственных продуктов,пошив одежды для личного пользования).• Третий тип стратегий относится к рыночной деятельностидомохозяйства, начиная от продажи выращенных в домашнем хозяйствепродуктов, заканчивая занятостью на формальном и неформальном рынкахтруда.• Четвертый вид стратегии заключается в поисках внешнихисточников, таких как помощь родственников, друзей, частных игосударственных институтов.В данном диссертационном исследовании мы концентрируемся наизменении структуры домохозяйства как одной из возможных стратегий,используемой домохозяйством для преодоления экономических шоков,объясняем процесс принятия решения в домохозяйстве об изменении своейструктуры, а также степень влияния экономических факторов на этотпроцесс.

В следующем параграфе мы обсудим, какие мотивы лежат воснове принятия решения в домохозяйстве об изменении своей структурыи формализуем этот процесс.211.2 Теоретический анализ принятия решения в домохозяйствеоб изменении своей структурыСовременныемоделипринятиярешениявдомохозяйстве,разработанные А.Фостер и М.Розенцвейг, предполагали, что структурадомохозяйства реагирует на экономические стимулы (Foster, 1993; Fosterand Rosenzwieg, 2002). Экономические стимулы влияют на решенияиндивидов или группу индивидов относительно того, оставаться в данномдомохозяйстве или оставлять его.

Мы начнем с выяснения того, почемуиндивиды могут принять решение в пользу совместного проживания.С экономической точки зрения домохозяйство принимает решениеоб объединении, если выгоды от совместного проживания превышаютиздержки.Совместноепроживаниесвязаносболеевысокиминдивидуальным благосостоянием, чем раздельное, в силу роста отдачи отэкономии на масштабе в производстве и потреблении как общественных,так и частных благ (Lazear and Michael, 1980; Nelson, 1988; Foster andRosenzweig, 2002). Крупные домохозяйства также имеют возможностьприобретать товары в больших количествах со скидкой (оптом) (Nelson,1988). Дополнительные преимущества совместного проживания создаетспециализация, при которой члены домохозяйства могут воспользоватьсяростом отдачи от масштаба на определенный вид обязанности.

Однакопреимущества от специализации и экономии от масштаба могут бытьнивелированы снижением отдачи от масштаба в совместном производстве,22если производственные процессы являются взаимозаменяемыми, а некомплементарными (Foster and Rosenzweig, 2002).Совместное проживание может быть также способом преодоленияпровалов рынка, связанных с ограничениями доступа к кредитнымсредствамиформальнымспособамстрахования,посредствомперераспределения ресурсов внутри домохозяйства (Fafchamps and Lund,2003; Fafchamps and Gubert, 2007). Источником выгод от совместногопроживанияможетвнутрисемейныхявлятьсятрансфертовснижение(HaiderиздержекandприMcGarry,получении2006).Срединеэкономических преимуществ совместного проживания можно выделитьсовместное времяпрепровождение, отдых и власть.