Диссертация (Изменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономического шока)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет"Высшая школа экономики"»На правах рукописиАбанокова Ксения РуслановнаИзменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономическогошокаСпециальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономикатруда)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата экономических наукНаучный руководителькандидат экономических наук,доцент Рощин С.Ю.Москва 2015ОглавлениеВведение...................................................................................................................................

3Глава 1. Экономический анализ поведения домохозяйств в условияхмакроэкономических шоков ............................................................................................... 151.1 Экономическое поведение домохозяйств: основные понятия и определения ....................151.2 Теоретический анализ принятия решения в домохозяйстве об изменении своей структуры.....................................................................................................................................................221.3 Эмпирические исследования влияния макроэкономических шоков на измененияструктуры домохозяйства ...........................................................................................................29Глава 2. Анализ структуры российских домохозяйств ...................................................

392.1 Описательный анализ структуры российских домохозяйств...............................................392.2 Методология статистического анализа изменения структуры российских домохозяйств .512.3 Статистический анализ изменения структуры российских домохозяйств ..........................58Глава 3. Оценка влияния макроэкономических шоков на изменение структурыдомохозяйств ......................................................................................................................... 673.1 Методология измерения влияния макроэкономического шока ...........................................673.2 Описательный анализ взаимосвязи макроэкономических шоков и изменений в структуредомохозяйств ...............................................................................................................................713.3 Эмпирические оценки влияния макроэкономических шоков на изменение структурыдомохозяйств ...............................................................................................................................78Глава 4.

Оценка последствий изменения структуры для экономическогоблагосостояния российских домохозяйств........................................................................ 974.1 Эмпирические оценки эффекта масштаба в потреблении российских домохозяйств .......974.2 Влияние эффекта масштаба на уровень и профиль бедности в России.............................117Заключение ......................................................................................................................... 126Список литературы............................................................................................................

134Приложение 1 ...................................................................................................................... 143Приложение 2 ...................................................................................................................... 1482ВведениеАктуальностьЗа последние два десятка лет российские домохозяйства испыталинесколько экономических шоков, повлекших за собой для части из нихснижение благосостояния. Кризис 1998 года привел к обесцениваниюнациональной валюты и снижению доходов домохозяйств.

После 10 летэкономическогоростароссийскаяэкономикаиспыталаочередноеснижение. Кризис 2008 года оказал влияние на занятость, доходы изаработные платы. Последствия экономических шоков, выраженные в видеснижениясовокупногопотребления,сбереженияиинвестицийивызвавшие изменения в ценах, заработной плате и прибыли, оказалинегативное влияние на качество и уровень жизни домохозяйств.Сталкиваясь с последствиями, российские домохозяйства быливынуждены искать стратегии, позволяющие преодолеть снижение уровняжизни.Существуетмножествоспособов,посредствомкоторыхдомохозяйства могут адаптироваться к негативным экономическим шокам.Они могут использовать собственные сбережения или продавать активы,использовать формальные или неформальные институты страхования,перераспределятьресурсымеждудомохозяйствамииливнутридомохозяйств посредством частных или государственных трансфертов,3мигрировать,изменятьпредложениетрудаилиобращатьсякнатуральному хозяйству1.Одной из важных стратегий преодоления последствий негативныхэкономических шоков является возможность домохозяйства изменять своюструктуру.повышаетсяПочему вусловиях нехватки экономических ресурсоввероятностьизмененияструктурыдомохозяйств?Домохозяйства могут принять решение об объединении, чтобы болееинтенсивно воспользоваться преимуществами экономии на масштабе испециализации на домашнем труде внутри домохозяйства, а такжеполучить возможность страховать риски.

Результаты использованияданной стратегии напрямую отражаются на благосостоянии домохозяйств,оказывая влияние на уровень бедности и ее структуру. За счет болееэффективного (благодаря экономии на масштабе) перераспределенияресурсов внутри домохозяйства совместное проживание приводит кувеличению порога бедности2.Игнорированиеспособностидомохозяйствснижатьиздержкипосредством совместного потребления рыночных и созданных в домашнемхозяйстве благ имеет серьезные последствия для корректного измеренияиндивидуального благосостояния и ведет к неточной идентификациигрупп населения, подверженных риску бедности.1Rozenzweig and Stark, 1989; Frankenberg et al., 2003; Skoufias, 2003; Fafchamps andGubert, 2007; Alvi and Dendir, 2009; Heltberg and Lund, 2009; Lee and Sawada, 2010;Lusardi et al., 20112Rendal and Speare, 19954Почему есть основания полагать, что российские домохозяйстваиспользуют изменение своей структуры как стратегию преодоленияпоследствий макроэкономических шоков? Интерес к изучению структурыроссийских домохозяйств объясняется ее значительной подвижностью вовремени.

Многочисленные демографические исследования подчеркиваютнестабильность структуры российских домохозяйств3. Болееисследования,выполненныеподаннымВсероссийскихтого,переписейнаселения, говорят о постепенном процессе усложнения структурыроссийских домохозяйств4. В то же время структура бедного населениякрайне неоднородна и российские домохозяйства большого размерасчитаютсянаиболееуязвимымикнегативнымэкономическимизменениям5.Таким образом, эти два явления, а именно трансформациядомохозяйств в период экономических изменений, определяют контекстпроблемы диссертационного исследования, а также дают основанияполагать, что между этими процессами существует причинно-следственнаясвязь. Дальнейшее исследование этой проблемы позволит получитьколичественные оценки изменения издержек проживания российских3Захаров, 2007; Вишневский, 2014Результаты исследования позволили автору заключить, что доля сложныхмногопоколенных домохозяйств в России выросла в 2002 году на 46 процентов посравнению с 1989 годом (Прокофьева, 2007)5Овчарова и Попова, 2005; Овчарова, 201445домохозяйств в результате изменения их структуры и дать экономическоеобоснование эффективности социальной политики в области бедности.Степень разработанности проблемыИсследования по разным странам подтверждают, что в условияхнехватки экономических ресурсов домохозяйства более вероятно будутобъединяться.

На настоящий момент получены доказательства того, чтонегативные изменения на рынке труда, сопровождающиеся ростом уровнябезработицы и цен на жилье, падением реальных заработных плат,повышают вероятность совместного проживания с родителями, знакомымии друзьями для США, ряда стран Европы (Италии, Испании, Греции иПортугалии Франции и Германии) и некоторых развивающихся стран(Индии,Индонезии,Никарагуа).Втожевремясуществуютпротиворечивые доказательства такой взаимосвязи для Великобритании.Авторы исследований сходятся во мнении, что в основе принятиярешения домохозяйства о совместном проживании лежат экономическиестимулы.

С экономической точки зрения домохозяйство принимаетрешение об объединении, если преимущества от совместного проживанияпревышают недостатки. Среди экономических преимуществ совместногопроживания выделяют экономию на масштабе, специализацию надомашнем труде и страхование рисков. В целой серии работ Е.Лазира,Р.Майкл, Дж.Нельсон, А.Фостера и М. Розенцвейга была доказанаспособность домохозяйств снижать свои затраты за счет экономии на6масштабе в производстве и потреблении частных и общественных благ.Специализациядеятельности,членовдомохозяйствапозволяющаяболеенаопределенныхинтенсивноиспользоватьвидахсвойчеловеческий капитал, отмечается Г.Бекером и его последователями вкачестве преимущества совместного проживания.

Кроме того, работыМ.Фачамс, С.Лунд и Ф.Губет указывают на способность домохозяйствсглаживать колебания доходов за счет объединения ресурсов и ихперераспределения внутри домохозяйства.Необходимо отметить, что измерение влияния экономического шокадостаточно сложная задача, связанная с необходимостью изолироватьвлияние макроэкономического шока от влияния других факторов,действующих в это время. Многие исследователи (например, Е.Ваймерс,Г.Каплан, К.Ли, Г.Пэйнтер, А.Эсв, Ф.Билари, С.Мозуко и Ф.Онгаро)концентрируютсянавлияниипотериработыоднимизчленовдомохозяйства, экстраполируя полученные результаты на общий случайнегативныхмакроэкономическихизменений.Рядисследователей(Е.Франкенберг, Дж.Смит, Д.Томас, Дж.Мацудаира) оценивают влияниеэкономического шока, агрегированного по регионам/областям, сравниваяизменения, произошедшие в структуре домохозяйств до и послеэкономического шока.