Автореферат (Изменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономического шока)

На правах рукописиАбанокова Ксения РуслановнаИзменение структуры домохозяйства как стратегия преодоления макроэкономическогошокаСпециальность 08.00.05 —Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидатаэкономических наукМосква — 2015Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:Рощин Сергей Юрьевич,кандидатэкономическихдоцентОфициальные оппоненты:наук,КалабихинаИринаЕвгеньевна,доктор экономических наук, доцент,МГУ имени М.В. Ломоносова,профессоркафедрынародонаселенияКапелюкСергейДмитриевич,кандидатэкономическихнаук,доцент, НОУ ВПО Центросоюза РФ«Сибирскийуниверситетпотребительскойкооперации»,доцент кафедры экономикиВедущая организация:ОАО «Всероссийский центр уровняжизни»Защита состоится «29» сентября 2015 г.

в 14.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.05 в Национальном исследовательском университете «Высшаяшкола экономики» по адресу 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д.20, в ауд.309.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» и на сайтеhttp://www.hse.ru/sci/diss/ .Автореферат разослан «___» августа 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного совета, к.э.н.Вишневская Нина Тимофеевна2I. Общая характеристика работыАктуальностьЗа последние два десятка лет российские домохозяйства испыталинесколько экономических шоков, повлекших для части из них снижениеуровня благосостояния.

Кризис 1998 года привел к обесцениваниюнациональной валюты и снижению доходов домохозяйств. После 10 летэкономического роста российская экономика испытала очередное снижение.Кризис 2008 года оказал влияние на занятость, доходы и заработные платы.Последствияэкономическихшоков,выраженныеввидеснижениясовокупного потребления, сбережений и инвестиций и вызвавшие измененияв ценах, заработной плате и прибыли, оказали негативное влияние накачество и уровень жизни домохозяйств.Сталкиваясь споследствиями,российскиедомохозяйствабыливынуждены искать стратегии, позволяющие преодолеть снижение уровняэкономическогоблагосостояния.Существуетмножествоспособов,посредством которых домохозяйства могут адаптироваться к негативнымэкономическим шокам.

Они могут использовать собственные сбереженияили продавать активы,использовать формальные или неформальныеинституты страхования, перераспределять ресурсы между домохозяйствамиили внутри домохозяйств посредством частных или государственныхтрансфертов, мигрировать, изменять активность на рынке труда илипереходить к натуральному хозяйству.Одной из важных стратегий преодоления последствий негативныхэкономических шоков является возможность домохозяйства изменять своюструктуру и размер.

В условиях нехватки экономических ресурсов индивидымогут принять решение об объединении с целью совместного проживания вдомохозяйстве, чтобы более интенсивно воспользоваться преимуществами3экономии на масштабе и специализации внутри домохозяйства, а такжеполучить возможность страховать риски. Результаты использования даннойстратегии напрямую отражаются на экономическом благосостоянии членовдомохозяйств, оказывая влияние на уровень бедности и ее структуру.Способность домохозяйств снижать издержки посредством совместногопотребления рыночных и созданных в домашнем хозяйстве благ играетважную роль при измерении индивидуального благосостояния. За счет болееэффективного (благодаряэкономиинамасштабе) перераспределенияресурсов внутри домохозяйства совместное проживание приводит кувеличению порога бедности замедляющимся темпом [86].Интерес к изучению структуры российских домохозяйств объясняетсяеезначительнойподвижностьювовремени.Многочисленныедемографические исследования подчеркивают нестабильность структурыроссийских домохозяйств.

Болеетого, исследования, выполненные поданным Всероссийских переписей населения, говорят о постепенномпроцессе усложнения структуры российских домохозяйств [12]. В то жевремя структура бедного населения крайне неоднородна, и российскиедомохозяйства большого размера считаются наиболееуязвимыми кнегативным экономическим изменениям.Таким образом, эти два явления, а именно трансформация структурыдомохозяйств в период экономических изменений, определяют контекстпроблемы диссертационного исследования, а также дают основания полагать,что между этими процессами существует связь. Исследование этой проблемыпозволилополучитьколичественныеоценкиизмененияиздержекпроживания российских домохозяйств в результате изменения их структурыи дать экономическое обоснование эффективности социальной политики поповышению качества жизни населения.4Степень разработанности проблемыНа настоящий момент получены доказательства того, что негативныеизменения на рынке труда, рост цен на жилье и падение реальныхзаработных плат повышают вероятность совместного проживания сродителями, знакомыми и друзьями для США, ряда стран Европы (Италии,Испании, Греции и Португалии Франции и Германии) и некоторыхразвивающихся стран (Индии, Индонезии, Никарагуа).

В то же времясуществуютпротиворечивыедоказательстватакойвзаимосвязидляВеликобритании.Авторы исследований сходятся во мнении, что в основе принятиярешения индивидом о совместном проживании лежат экономическиестимулы. С экономической точки зрения индивиды принимают решение обобъединении с целью совместного проживания в домохозяйстве, еслипреимущества от совместного проживания превышают недостатки. Средиэкономических преимуществ совместного проживания в домохозяйствевыделяют экономию на масштабе, специализацию на определенных видахдеятельности и страхование рисков. В целой серии работ Е.Лазира, Р.Майкл,Дж.Нельсон, А.Фостера и М. Розенцвейга была доказана способностьдомохозяйств снижать свои затраты за счет экономии на масштабе впроизводстве и потреблении частных и общественных благ.

Специализациячленов домохозяйства на определенных видах деятельности, позволяющаяболее интенсивно использовать свой человеческий капитал, отмечаетсяГ.Бекером и его последователями в качестве преимущества совместногопроживания в домохозяйстве. Кроме того, работы М.Фачамс, С.Лунд иФ.Губет указывают на способность домохозяйств сглаживать временныеколебания доходов их членов за счет объединения ресурсов и ихперераспределения внутри домохозяйства.5Необходимо отметить, что измерение влияния экономического шокадостаточно сложная задача, связанная с необходимостью изолироватьвлияниемакроэкономическогошокаотвлияниядругихфакторов,действующих в это время.

Многие исследователи (например, Е.Ваймерс,Г.Каплан, К.Ли, Г.Пэйнтер, А.Эсв, Ф.Билари, С.Мозуко и Ф.Онгаро)концентрируются на влиянии потери работы одним из членов домохозяйства,экстраполируя полученные результаты на общий случай негативныхмакроэкономическихизменений.Рядисследователей(Е.Франкенберг,Дж.Смит, Д.Томас, Дж.Мацудаира) оценивают влияние экономическогошока,агрегированногопорегионам/областям,сравниваяизменения,произошедшие в структуре домохозяйств до и после экономического шока.Кроме того, могут существовать факторы, которые одновременно влияют какна изменения в структуре домохозяйств, так и на величину экономическогошока.

Поиск инструментальных переменных, которые бы позволилисправиться с проблемой эндогенности, является нетривиальной задачей.Работы Е.Ваймерс, К.Ли и Г.Пэйнтер ограничиваются использованиемэконометрических моделей, позволяющих избавиться от ненаблюдаемыхиндивидуальных эффектов, постоянных во времени. Вместе с тем, вопросыизмерения влияния экономического шока и методы борьбы с эндогенностьютребуют дальнейшего анализа.Несмотря на важность проблемы, на сегодняшний день экономическиепредпосылки изменения структуры российских домохозяйств не изучены вдостаточнойстепени.Большинствороссийскихисследований(Е.Головляницина, С.Захаров, Т.Малева, Я.Рощина, С.Рощин, О.Синявская,Ф.Слонимчик,А.Тындик,демографическихфакторах,А.Юрко)влияющихсфокусированонаэтапынасоциально-жизненногоцикладомохозяйства: рождаемость, смертность, брачность и разводимость.

Висследованиях С.Джерри, С.Ли, Г.Ноттен, Д.Кромбрюгге, С.Стиллман иД.Томаса анализируются различные стратегии сглаживания потребления и6поддержания калорийности питания российских домохозяйств на примерекризиса 1998 года. Однако в данных работах не исследовалась реакциядомохозяйств с точки зрения изменения своей структуры. Результатыисследования экономического поведения одиноких матерей, выполненногоМ.Локшиным, К.Харрис, Б.Попкиным на данных РМЭЗ-ВШЭ, позволилизаключить, что рост трудового дохода является значимым фактором впринятии решения о самостоятельном проживании. При этом комплексногоисследованиявоздействияэкономическоеповедениесниженияуровняблагосостоянияроссийских домохозяйств снаточки зренияизменения своей структуры не проводилось.Отсутствие убедительных доказательств существования экономическихстимулов в принятии решения индивидом об объединении в домохозяйства,приводиткнедооценкеэкономическихпоследствийукрупнениядомохозяйств при анализе бедности в российских исследованиях.

Те авторы,которые корректируют благосостояние с учетом способности российскихдомохозяйствэкономитьнаиздержкахпотребления(Л.Овчарова,Е.Турунцев, И.Корчагина, Д.Спрысков), приходят к выводу о завышенииофициального уровня бедности и уровня бедности крупных домохозяйств.Таким образом, игнорирование способности домохозяйств изменять своюструктуру в ответ на негативные экономические изменения ведет к неточнойидентификации групп населения, подверженных риску бедности.Цель и задачи диссертационного исследованияЦелью исследования является оценка влияния снижения уровняблагосостояния,вызванногомакроэкономическимишоками,наэкономическое поведение домохозяйств с точки зрения изменения ихструктуры.Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующихзадач:71. Проанализироватьэкономическоеповедениедомохозяйствипредставить формальную модель принятия решения в домохозяйстве обизменениисвоейструктурывответнаснижениеуровнясвоегоблагосостояния.2.