Автореферат (Анализ функции потребления российских домашних хозяйств на основе микроданных)

На правах рукописиНовак Анна ЕвгеньевнаАнализ функции потребления российских домашних хозяйств наоснове микроданныхСпециальность 08.00.13 –Математические и инструментальные методы экономикиАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 2017Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:Максимов Андрей Геннадьевич,кандидат физико-математических наук, доцентОфициальныеоппоненты:Ниворожкина Людмила Ивановна,докторэкономическихнаук,профессор,заведующаякафедройматематическойстатистики, эконометрики и актуарных расчетовФГБОУ ВО «Ростовский государственныйэкономический университет»Щепина Ирина Наумовна,доктор экономических наук, доцент, доценткафедрыинформационныхтехнологийиматематических методов в экономике ФГБОУ ВО«Воронежский государственный университет»Ведущая организация:ФГБУН Институт экономики и организациипромышленного производства Сибирскогоотделения Российской академии наукЗащита состоится 14 декабря 2017 г.

в 14:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.048.02 при Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г. Москва,ул. Мясницкая, д. 20, ауд. 309.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайтеНациональногоисследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»: https://www.hse.ru/sci/diss/209317018.Автореферат разослан: ___ ___________ 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советад.э.н., доцентФридман Алла Александровна21. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследованияㅤПотребление товаров и услуг неразрывно связано с удовлетворениемпотребностей человека, поэтому теория потребления является одним изважнейших разделов экономической науки.

Во-первых, потребление являетсядвижущей силой экономического развития, которая играет важную роль вобеспечении экономического роста и определяет уровень благосостояния вдолгосрочной перспективе. Во-вторых, динамика потребления обусловленаразнообразием объективных и субъективных факторов и характеризуетпериоды циклических колебаний в экономике. В-третьих, потребительскиерасходы влияют на уровень и распределение занятости населения вбольшинстве отраслей экономики, как прямо, так и опосредованно определяяобъем и структуру производства.В современной макроэкономике оптимизационная задача домашниххозяйств является одним из основных блоков динамических моделей общегоравновесия, которые на основе описания предпочтений экономическихагентов, технологий производства и институциональной среды позволяютпредсказывать реальное потребление и производство, а также их изменение взависимости от внешних факторов.

Параметры, определяющие предпочтениядомашних хозяйств, считаются структурными, что позволяет изучать влияниеразличныхмермакроэкономическойполитикинаблагосостояниеэкономических агентов.Широкое распространение динамических моделей общего равновесия,которые в настоящее время являются одним из наиболее популярныхинструментовмакроэкономическогонеобходимостьюполученияанализа,качественныхнеразрывнооценоксвязаноспараметровпотребительских предпочтений на дезагрегированных данных, так как именномикрообоснованность моделей позволяет учесть критику Лукаса. Несмотря нато, что в последнее десятилетие появилось значительное количество моделей3данного вида для российской экономики, их применение ограничено в связи сотсутствием оценок ключевых параметров на дезагрегированных данных. Дляописания динамики потребления российских домашних хозяйств авторы вбольшинстве случаев используют оценки, полученные для экономик США иЕврозоны, однако параметры предпочтений экономических агентов в разныхстранах могут существенно различаться.

Учитывая вышесказанное, развитиеметодов эконометрического анализа применительно к проверке предпосылокотносительно динамики потребления домашних хозяйств и получениюкачественных оценок параметров потребительских предпочтений на основероссийскихдезагрегированныхданныхпредставляетсяактуальнойивостребованной задачей.Степень научной проработанности проблемыㅤТеорияㅤпотребленияипотребительскогопродолжительную историю развитияповеденияимеети является одним из наиболееразработанных разделов экономической теории. Представления о потреблениипретерпели значительную эволюцию, начиная с трудов XVIII-XIX векаА. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, Л. Лодерделя, Т.

Мальтуса, Э. Энгеля,которые рассматривали потребление как экономический процесс, связанный спроизводством через создание сбережений и накоплений. Производственные инепроизводственные аспекты потребления описаны также в трудах К.Маркса.Впоследствии Г. Госсен, К. Менгер, Л. Вальрас и У. Джевонс сместили акцентс производства в сторону удовлетворения потребностей потребителя имаксимизации его полезности. Потребление, таким образом, было выделено вотдельный раздел экономической теории со своими законами развития.Микроэкономические основы теории потребления заложили А. Маршалл,Дж. Кларк, А.

Пигу. В начале ХХ века В. Парето, Е. Слуцкий, Р. Аллен иДж. Хикс предложили ординалисткий подход к анализу функции полезности.Следующий этап развития теории потребления в 30-е годы XX века связан сименем Дж. М. Кейнса и с началом исследования функции потребления намакроуровне: сбережения домохозяйств были поставлены в зависимость от4текущего располагаемого дохода. На 50-е годы ХХ века приходится расцветнеоклассических теорий, которые предполагают, что экономические агентыраспределяют свое потребление во времени с целью максимизироватьполезность в течение всей жизни: концепции перманентного доходаМ.

Фридмана и жизненного цикла потребления Ф. Модильяни и Р. Брамберга.В такой постановке решение задачи максимизации полезности будетопределять динамику оптимального потребления домашних хозяйств. Такаяформа описания предпочтений агентов впервые была предложена Р. Холлом в1978 г. и с тех пор часто встречается при моделировании динамикипотребления домашних хозяйств.

Для учета критики Лукаса, которыйутверждал, что прошлый доход не объясняет текущее потребление, Р. Холлвключил рациональные ожидания в гипотезу перманентного дохода. В этотпериод были сформированы основные постулаты, синтез которых иобуславливает дальнейшее развитие теории потребления.На современном этапе потребление рассматривается представителямиразличных экономических школ как многоаспектное и многофакторноеявление, разнообразие подходов к изучению которого объективно связано снеобходимостьюрешенияальтернативныхзадач.Вдиссертационномисследовании внимание сосредоточено на теории межвременного выборапотребления, основанной на микроэкономических предпосылках и неразрывносвязанной с описанием динамики макроэкономических процессов, чтопозволяет получить более качественные оценки параметров агрегированнойфункциипотребления,которыеобуславливаютдальнейшееразвитиеновейшей макроэкономической теории [Т.

Aмемия, М. Броунинг, К. Динан,Дж. Грубер, А. Лусарди, М. Окубо, Т. Слесник, Дж. Паркер, Д. Ранкл,М. Шапиро, Дж. Ши, Г. Энгельхардт и др.]. Диссертационное исследованиеразвивает данное направление и связано с разработкой и исследованиеммикрообоснованной функции потребления для использования ее в качествеструктурного блока модели общего экономического равновесия.5Как показывают результаты исследований Э. Абеля (1990), Ф.

Сметса иР. Воутерса (2003, 2007), выбор уровня текущего потребления домашнимхозяйством может определяться не только параметрами функции потребления,определяющими межвременной выбор, но и так называемыми привычками впотреблении. Привычки в потреблении предполагают, что для домохозяйствазначим не сам уровень потребления, а отклонение от определенногоориентира: в случае внутренней формы привычек от прошлого потреблениядомохозяйства [С. Сундаресан, Д.

Константинидес], в случае внешней формы— от агрегированного прошлого потребления. Эффект внешних привычектакже известен в литературе как «catching up with the Joneses» [Э. Абель],«keeping up with the Joneses» [Д. Гали], «status» [Д. Цорнео и О. Йеанне],«jealousy» [Б. Дупор и В. Лиу], «rivalry» [Л. Бруни и П. Порта], «consumptionexternalities» [В.

Лиу и С. Турновски]. Моделирование функции полезности свключением привычек в потреблении на российских данных рассмотрено вработах А. В. Полбина, А. Г. Шульгина.В зарубежной литературе помимо стандартных привычек в последнеедесятилетие в модели включают привычки в «глубокой» форме (deep habits)[Д. Чо и К. Ким, Т. Лубик и В.

Тео, Г. Гивенс]. Глубокие привычкипредполагают, что потребители инертны в потреблении отдельных групптоваров [М. Равн и соавторы, Б. Верхельст и Д. Ван ден Поэл], и поэтомуфирмы учитывают функцию спроса на свою продукцию для принятиярешения о ценах в задаче максимизации прибыли [С. Зубаиры]. Полученныеавторами результаты показали, что глубокие привычки подходят, в том числе,и для объяснения динамики инфляции.Многочисленные оценки параметров функции потребления и силыпривычеквпотреблениииспользованиемкакполученыагрегированных,длятакамериканскойиэкономикимикроданных.сПомиморазнообразных оценок, полученных на данных США, существуют единичныеоценки на агрегированных (реже — на микро) данных для 169 стран.

Вотечественной экономической науке макроэкономические аспекты процессов6потребления и сбережения раскрыты в исследованиях О. С. Белокрыловой,О. А. Вереникина, Ю. Н. Гаврильца, Р. И. Капелюшникова, И. В Манаховой,Л. И. Ниворожкиной, Л. Н. Овчаровой, В. В. Радаева, Н. М. Римашевской идругих. Вопросы моделирования и эмпирической оценки межвременныхпредпочтенийдомохозяйствизучалисьЕ. В.