Диссертация (Кант трансцендентальное обоснование принципов права), страница 41
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Кант трансцендентальное обоснование принципов права". PDF-файл из архива "Кант трансцендентальное обоснование принципов права", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 41 страницы из PDF
1989. pp. 81-113.113.Reinhold C. Briefe über die Kantische Philosophie, vol. 2. Leipzig: Göschen.1792.114.Riley P. Hannah Arendt on Kant, Truth and Politics // Essays on Kant'sPolitical Philosophy. – University of Wales Press, Cardiff, 1992. pp. 305-323.115.Riley P. Kant’s Political Philosophy. – Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield,1983.116.Riley P. On Kant as the Most Adequate of the Social Contract Theorists //Riley P.
Will and Political Legitimacy A Critical Exposition of Social Contract Theoryin Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. – Harvard University Press. 1982. pp.125-162.117.Ripstein A. Force And Freedom: Kant’s Legal And Political Philosophy.Harvard University Press, 2009.118.Ritter Ch. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen, - Frankfurt,1971.119.Scholz G. Das Problem des Rechts in Kants Moralphilosophie, Diss.
– Köln1972.120.Schopenhauer A. Die beiden Grundprobleme der Ethik, behandelt in zweiakademischen Preisschriften. – Leipzig, 1860.121.Schwartz M. Der Begriff der Maxime bei Kant: Eine Untersuchung desMaximenbegriffs in Kants praktischer Philosophie. – Lit Verlag, 2006.122.Sharon Byrd B., Hruschka J. Kant's Doctrine of Right: A Commentary, -Cambridge UP, 2010.156123.Sharon Byrd B.
“Kant’s Theory of Punishment: Deterrence in Its Threat,Retribution in Its Execution,” Law and Philosophy 8 (1989): 151–200.124.Sidgwick H. The Kantian Conception of Free Will // Mind, 13. 1888. pp. 405–412.125.Stern R. Does ‘Ought’ Imply ‘Can’? And Did Kant Think It Does? // Utilitas.Vol. 16, issue 01. March 2004, pp 42-61.126.Stolzenberg J. The Pure “I Will” Must Be Able to Accompany All of MyDesires: The Problem of a Deduction of the Categories of Freedom in Kant’s Critiqueof Practical Reason // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses. – Band 3. Walter de Gruyter · Berlin · New York, 2008. S. 415-426.127.Tenbruck F.
Über eine notwendige Textkorrektur in Kants Metaphysik derSitten // Archiv für Philosophie 3:216-220 (1949).128.Uleman J. External Freedom in Kant’s Rechtslehre: Political, Metaphysical //Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXVIII, No. 3, May 2004.
pp. 578601.129.Van Cleve J. Problems from Kant. Oxford, - Oxford University Press. 1999.130.Weinrib E. J. Law as Idea of Reason // Essays on Kant's Political Philosophy. -University of Wales Press, Cardiff, 1992. pp. 15-49.131.Westphal K. R. A Kantian Justification of Possession // Kant’s Metaphysics ofMorals: Interpretative Essays. – Ed. by M. Timmons.
Oxford University Press, 2002.132.Willaschek M. Why the Doctrine of Right does not belong in the Metaphysicsof Morals // Jahrbuch für Recht und Ethik, 5 (1997).133.Willaschek M. Which Imperatives for Right? // Kant’s Metaphysics of Morals:Interpretative Essays. – Ed. by M. Timmons. Oxford University Press.
2002.134.Wood A. The Final Form of Kant’s Practical Philosophy // Kant’s Metaphysicsof Morals: Interpretative Essays. – Ed. by M. Timmons. Oxford University Press,2002.157.
