Диссертация (Кант трансцендентальное обоснование принципов права), страница 40
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Кант трансцендентальное обоснование принципов права". PDF-файл из архива "Кант трансцендентальное обоснование принципов права", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 40 страницы из PDF
E. Justification and Freedom in the Critique of Practical Reason //Kant’s Transcendental Deductions. – ed. E. Förster. Stanford University Press. 1989.53.Allison H. E. Kant's Theory of Freedom. – Cambridge University Press, 1990.54.Arntzen S. Kant on the Moral Condition of Law: Between Natural Law andLegal Positivism // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses. – Band 4. –Walterde Gruyter · Berlin · New York, 2008. – pp. 195-206.55.Bahnam G. Kants’s Practical Philosophy. – Palgrave Macmillan, 2003.56.Bayens K. Foreword to Höffe O. Categorical Principles of Law.
(trans. by M.Migotti) The Pennsylvania State University Press. 2002.57.Beck L. W. A Commentary on Kants Critique of Practical Reason. – Chicago,1960.58.Beck L. W. Can Kant's Synthetic Judgments Be Made Analytic? // Kant: ACollection Of Critical Essays, - ed. R. P. Wolff. Anchor Books, NY, 1967.59.Beck L.
W. Five Concepts of Freedom in Kant // Philosophical Analysis andReconstruction, a Festschrift to Stephan Koerner, - J. T. J. Srzednicki, ed. Dordrecht:Martinus Nijhoff, 1987, pp. 35- 51.15260.Benson P. External Freedom according to Kant // Columbia Law Review, Vol.87, No. 3 (Apr., 1987), pp.
559-579.61.Brown C. Kant: The Transcendental Deduction, - 2009. URL:(http://www.trinity.edu/cbrown/modern/kant-deduction.html)62.Buchda G. Das Privatrecht Immanuel Kants (Der erste Teil der Rechtslehre inder Metaphysik der Sitten). Ein Beitrag zur Geschichte und zum System desNaturrechts, Diss. jur. - Jena 1929.63.Busch W.
Die Entstehung der kritischen Rechtsphilosophie Kants. 1762-1780.– Ed. Funke, Gerhard / Kopper, Joachim. 1979.64.Buttermann R. Die Fiktion eines Faktums: Kants Suche nach einerRechtswissenschaft: Erwägungen zu Begründung und Reichweite der kantischenRechtsphilosophie. – Königshausen & Neumann, 2011.65.Cavallar G. Pax Kantiana. - Wien, Köln, Weimar: Böhlau Verlag, 1992.66.Caygill H. A Kant Dictionary.
– Blackwell Publishing Ltd., 2000.67.Cohen H. Ethik des reinen Willens. – Berlin: Bruno Cassirer, 1904.68.Ebbinghaus J. Kant und das 20. Jahrhundert // Gesammelte Aufsätze, Vorträgeund Reden, Darmstadt, 1968.69.Ebbinghaus J. Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie desNeukantianismus. In: G. Prauss (Hrsg.). Kant. Zur Deutung seiner Theorie vonErkennen und Handeln. Köln. 1973.
S. 331.70.Eisler R. Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Immanuel Kant, 1930. URL:http://www.textlog.de/kant-lexikon.html71.Fletcher G. Law and Morality: A Kantian Perspective // Columbia LawReview, Vol. 87, No. 3 (Apr., 1987), pp. 533-558.72.Flickschuh K. Kant and Modern Political Philosophy.
– Cambridge UniversityPress, 2000.73.Flickschuh K. Kantian Desires: Freedom of Choice and Action in theRechtslehre // Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays. – Ed. by M.Timmons. Oxford University Press, 2002.74.Förster E. Preface to Kant’s Transcendental Deductions. – ed. E. Förster.Stanford University Press. 1989.75.Friedman M. Kant's Construction of Nature: A Reading of the MetaphysicalFoundations of Natural Science. – Cambridge University Press, 2013.76.Fugate C. On a Supposed Solution to the Reinhold/Sidgwick Problem inKant’s Metaphysics of Morals // European Journal of Philosophy, 21 (2), 2012.15377.Geismann G. Kant und kein Ende. Bd. 2 // Studien zur Rechtsphilosophie.
–Würzburg, 2010, S. 11-146.78.Geismann G. Kant über Freiheit in spekulativer und in praktischer Hinsicht //Kant Studien 98 (3), 2007. S. 283-305.79.Geismann G. Recht und Moral in der Philosophie Kants // Jahrbuch für Recht undEthik, 14 (2006), S. 3-124.80.Gregor M. Laws of Freedom. – Oxford: Blackwell, 1963.81.Gomes A.
Is Kant's Transcendental Deduction of the Categories Fit forPurpose? // Kantian Review 15 (2), 2011.82.Guyer P. Kant’s Deductions of the Principles of Right // Kant’s Metaphysics ofMorals: Interpretative Essays. – Ed. by M. Timmons. Oxford University Press, 2002.83.Guyer P. The Deduction of the Categories: The Metaphysical andTranscendental Deductions // The Cambridge companion to Kant’s Critique of purereason / edited by Paul Guyer, 2010.84.Henrich D. Der Begriff der sittlichen Einsicht und Kants Lehre vom Faktumder Vernunft // Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, ed.
G.Prauss (Köln, 1973).85.Hill Th. E. Punishment, Conscience and Moral Worth // Kant’s Metaphysics ofMorals: Interpretative Essays. – Ed. by M. Timmons. Oxford University Press, 2002.pp. 233-254.86.Hirsch P.-A. Kants Einleitung in die Rechtslehre von 1784. – UniversitaetGoettingen, 2012.87.Höffe O. Categorical Principles of Law. (trans.
by M. Migotti) ThePennsylvania State University Press. 2002.88.Höffe O. Immanuel Kant. – München: Verlag C. H. Beck. 2004.89.Höffe O. Ist Kants Rechtsphilosophie noch aktuell? // Immanuel Kant,Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. – Berlin: Akademie Verlag, 1999.90.Jakl B. Der Rechtsimperativ als Quelle und Grenze des Rechts // Akten des X.Internationalen Kant-Kongresses. – Band 4. –Walter de Gruyter · Berlin · New York,2008. – S. 425-438.91.Kain P. P. Kantʼs Moral Constructivi sm and his Conception of Legislation //Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy. (1999) URL:http://www.bu.edu/wcp/Papers/TEth/TEthKain.htm15492.Kant Lexikon.
Herausgegeben von Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg,Georg Mohr, Stefano Bacin. Verlag Walter de Gruyter, Berlin · New York. – URL:https://dl.dropboxusercontent.com/u/18754877/KL_Preview/index.htm93.Kant's Metaphysics of Morals: A Critical Guide. – Cambridge Critical Guides.2010.94.Kant's Moral and Legal Philosophy. Ed. by: K. Ameriks, O.
Höffe. Trans. byN. Walker, Cambridge University Press, 2009.95.Kaulbach F. Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrertranszendentalen Methode. – Königshausen & Neumann, Würzburg 1982.96.Kersting W. Jean-Jacques Rousseaus 'Gesellschaftsvertrag', - WissenschaftlicheBuchgesellschaft, Berlin. 2002.97.Kersting W. Kant’s concept of the state // Essays on Kant's PoliticalPhilosophy. – University of Wales Press, Cardiff, 1992. pp. 143-165.98.Kersting W. Neuere Interpretationen der Kantischen Rechtsphilosophie //Zeitschrift für philosophische Forschung.
Bd. 37, H. 2 (Apr. - Jun., 1983), S. 282-298.99.Kersting W. Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts- undStaatsphilosophie. - Walter de Gruyter, 1984.100.Korsgaard C.M. Introduction to Kant’s Groundwork of the Metaphysics ofMorals. (trans by M. Gregor) Cambridge University Press, 1998.101.Lima E.
„Befugnis zu zwingen“ und „moralisches Vermoegen, andere zuverpflichten“: Versuch einer Rekonstruktion der Hauptaufgaben von KantsRechtslehre innerhalb der Einleitung // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses.– Band 4. –Walter de Gruyter · Berlin · New York, 2008. – S. 491-504.102.Ludwig B. Kants Rechtslehre. – Meiner Verlag, 1988.103.Ludwig B. Whence Public Right? The Role of Theoretical and PracticalReasoning in Kant’s Doctrine of Right // Kant’s Metaphysics of Morals: InterpretativeEssays.
– Ed. by M. Timmons. Oxford University Press, 2002. pp. 133-158.104.Murphy J. Kant: The Philosophy of Right. – Mercer University Press, 1994.105.Oberer H. Sittengesetz und Rechtgesetze a priori // Kant: Analysen – Probleme– Kritik. – Wuerzburg: Königshausen & Neumann. Bd. 3, 1997.106.Oberer H. Sittlichkeit, Ethik und Recht bei Kant // Jahrbuch für Recht undEthik, 14, 2006.107.Paton H.
J. The Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy. –University of Pennsylvania Press, 1971.155108.Placencia L. Die Subjektivität der Maximen bei Kant // Kant und diePhilosophie inWeltbürgerlicher Absicht. Akten des XI Internationalen KantKongresses. – Walter De Gruyter. Bd. 3, 2013. S. 521-533.109.Pogge Th. W. Is Kant’s Rechtslehre a ‚Comprehensive Liberalism‘? // Kant’sMetaphysics of Morals: Interpretative Essays. – Ed. by M.
Timmons. OxfordUniversity Press, 2002. pp. 133-158.110.Rapic S. Die Grundformel des Kategorischen Imperativs, die Selbstzweck-Formel und das Rechtsprinzip // Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses. –Band 3. –Walter de Gruyter · Berlin · New York, 2008. S. 335-346.111.Rawls J.
Kantian Constructivism in Moral Theory // The Journal ofPhilosophy, Vol. 77, No. 9 (Sep. 9, 1980), pp. 515-572.112.Rawls J. Themes in Kant’s Moral Philosophy // Kant’s TranscendentalDeductions. – Ed. E. Förster. Stanford University Press.
