Автореферат (Теории справедливой войны в аналитической этике США), страница 2

Terrorism. The New World Disorder. – New York: Continuum, 2008.157Теоретико-методологическая основа диссертационного исследованияИсследование опирается на историко-сравнительный метод, при помощикоторого выявляется соотношение современных теорий справедливой войны склассическойтрадициейbellumjustumисовременнымиэтическимиконцепциями. Применение историко-реконструктивного метода и методакомпаративногоанализапозволяетэксплицироватьусловияпоявлениясовременных теорий справедливой войны и определить их место средиэтических теорий войны. Кроме того, исходя из того, что в научной литературеРоссии позиции ведущих теоретиков справедливой войны не представленыдолжным образом, одним из основных методов работы с источниками былвыбран дескриптивизм.Историко-философский подход к изучению теории справедливой войныхарактеризуется двумя тенденциями.

Во-первых, теорию справедливой войнынередко рассматривают как единую школу, сторонники которой постулируютобщий набор принципов и транслирует сходные идеи. Подобный подходпредставляется излишним упрощением, плохо работает для выявлениясодержания современных концепций справедливой войны, между которымипрослеживаются значительные различия в способах аргументации и трактовкиосновных положений, и требует ревизии. Безусловно, сторонников теориисправедливой войны отличает общность в выборе позиции по отношению квойне, которая понимается как зло, в некоторых случаях необходимое иоправданное. Общей остаётся и цель теоретиков: исследование факторов,легитимирующих войну.

Однако саму суть теорий составляет аппаратаргументации, подкрепляющий обоснованность принципов jus ad bellum,которые оценивают справедливость войны, и jus in bello, которые определяютдопустимые способы ведения войны. Объективный подход к изучению теориисправедливой войны состоит, таким образом, в рассмотрении не одной, амногих методологий, объединённых общим именем.8Во-вторых,теориюсправедливойвойныпринятовыводитьизхристианских теорий Амвросия Медиоланского, Августина Аврелия и ФомыАквинского. Между тем было бы неверно ограничивать содержание концепцииbellumjustumисключительно теологическимиконцепциями,посколькуразмышления о допустимых и запрещённых условиях начала войны и методахпроведения боевых операций можно встретить в самых различных традицияхмысли.

Выявление оснований современных концепций справедливой войнытребует, таким образом, внимательного изучения всей традиции этическогорассмотрения вооружённых конфликтов, а также сопоставление её положений сдругими философским теориями войны.С учётом выбранной методики исследования современная традициясправедливой войны рассматривается нами не как независимая сфера знания,но как часть политической философии, в сопоставлении с другиминормативнымиподходамикэтикевойны:реализмом,пацифизмом,милитаризмом.

Особой значимостью при этом наделяется спор междусторонниками политического реализма и теоретиками справедливой войны.Научная новизна исследованияДиссертационнаяработапредставляетсобойпервоевисторико-философской литературе России систематическое исследование основныхконцепций справедливой войны аналитической этики США.

В рамкахпроделаннойработыбылоисследованометатеоретическоесодержаниеосновных теорий, аргументация их авторов, рассмотрены практические аспектыприменения аппарата современных теорий bellum justum. Оригинальностьподхода основывается на предложенном способе категоризации концепцийbellum justum посредством определения их этического базиса.В ходе исследования был определён контекст и условия появления теорийсправедливой войны второй половины XX в., выявлена взаимосвязь междутеориями М. Уолцера, Н.

Фоушина, П. Кристофера, а также установлены9характерные особенности каждой из этих концепций, зависящие от выбораметодологическихоснованийпостроения теории и способа трактовкипостулируемых принципов. Была показана необходимость переосмысленияосновных положений теории справедливой войны для сохранения ихдейственности в условиях трансформации мировой политики.Врезультатепроведённогоисследованиябылисформулированыследующие основные положения, выносимые на защиту:1. Рассмотрение принципов теории справедливой войны невозможно безанализа иных нормативных концепций войны, то есть без исследованиятогонормативногоконтекста,вкоторомнаходитсятеориясправедливой войны.2.

Историко-философский подход к изучению теории справедливой войнытребует признания существования не одной, а нескольких теорийсправедливой войны. Общей для них является концептуальная инормативная база принципов jus ad bellum и jus in bello, разница жепроявляется в способах аргументации и теориях, на которые опираютсясовременные авторы.3. Существуютопределенныепричиныактуализациитеориисправедливой войны в середине XX в. А именно: трансформациягосударства и политики, кризис политического реализма, кризислогического позитивизма и усиление значения морального дискурсасправедливости.4.

Теория справедливой войны сформировалась и развивалась главнымобразомврамкахтеологическойтрадиции,впоследствиисекуляризованной и дополненной философскими аргументами. В XX в.аналитическая этика США, ориентируясь на традицию дискурсасправедливости, создала принципиально новую нормативную теориювооружённого конфликта, которая опирается не только на философские,но и правовые, социальные и экономические основания.105. Современные теории справедливой войны следует рассматривать какнезависимуюиоригинальнуютрадицию,связаннуюлишьвнезначительной степени с тем учением bellum justum, котороеразвивали Аврелий Августин, Ф.

Виториа, Г. Гроций и др. Авторыконцепций, появившихся во второй половине XX столетия, придалиновое содержание принципам jus ad bellum и jus in bello, а также ввелипринципы jus ante bellum и jus post bellum.Теоретическая и практическая значимость работыВ ходе исследования были выявлены структурные особенности исодержание концепций справедливой войны ведущих теоретиков США, чтопозволяет определить место теорий справедливой войны среди прочихнормативных концепций, осмысляющих вооружённые конфликты.Проведённое исследование представляется возможной исходной точкойдля будущих работ по изучению нормативного содержания войны, котораяпродолжаетсвоёпостоянноеобновлениеиразвитие,обусловленноетрансформациями политического и появлением новых форм конфликтов.Практическая ценность исследования состоит в том, что материал ивыводы, представленные в диссертационной работе, могут быть использованыпри написании учебных пособий по нормативным концепциям войны, и вчастности по теориям справедливой войны, при подготовке лекционных курсови спецкурсов, а также при проведении семинарских занятий по историифилософии, политической философии и этике.

Кроме того, результатыисследования частично были использованы в семинарских занятиях в рамкахкурса философии, прочитанного на факультете мировой экономики и мировойполитики НИУ ВШЭ. Результаты исследования могут быть полезныпрактическимполитикамприпринятииимирешений,связанныхсвооруженными конфликтами. Исследование может иметь ценность дляобщественного дискурса по проблеме справедливых войн.11Апробация работы. Результаты диссертационной работы представлены встатьях и других работах общим объемом около 3,3 п.л Отдельные положения ивыводы диссертации нашли свое отражение в выступлениях автора на1.

II-ой межвузовской научной конференции студентов, аспирантов имолодыхученых«Философия.Язык.Культура»,организованнойфакультетом философии НИУ ВШЭ (г. Москва, 10-11 марта 2011 г.),доклад«Теориисправедливойвойныврамкахсовременнойполитической философии»;2. VIIIКонференциифилософовславянскихстран,организованноймежфакультетским институтом философии Жешовского университета (г.Ивонич, Польша, 21-24 июня 2012 г.), доклад «Теория справедливойвойны: причины актуализации концепции»;3. Международной конференции по политической науке «Политическаянаука в 21 веке: новые возможности и трудности», организованнойСтамбульским университетом (г. Стамбул, Турция, 31 октября - 2 ноября2013 г.), доклад «Понятие врага в современной политике.

Взгляд с точкизрения теории справедливой войны».Структура диссертации обоснована поставленным в ней целям и задачам.Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение и списоклитературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении раскрывается актуальность и новизна темы; формулируютсяцели и задачи работы; определяются предмет и метод, а также характеризуетсяобъект диссертационного исследования.12Глава 1 Нормативные концепции: историко-философский анализсодержит исследование основных подходов к проблеме нравственногоограничения войны и анализ идейного контекста, в котором находится теориясправедливой войны.§ 1. Проблематика войны в политической философии ставит проблемуфилософского исследования войны, понимание которой невозможно безопределенияполитических,социальных,психологических,культурныхсоставляющих этого явления.

Философские взгляды на проблему войныоформлены в ряд основных концепций, авторы которых занимают различныепозиции по отношению к возможности приложения этики к войне: реализм,милитаризм, пацифизм, теория справедливой войны. Каждая из этих концепцийи составляет ту полемическую область, из которой выходят современныетеории справедливой войны.§ 2. Реализм содержит историко-философское исследование основныхэтапов становления концепции политического реализма. Основное вниманиеуделяется при этом теориям Т. Гоббса, Р.

Нибура, Х. Моргентау, К. Уолтса.Сторонникиполитическогореализмапредполагают,чтовооруженныеконфликты вызваны борьбой за власть и неизбежны ввиду природы самогочеловекаиобщества.Важнейшимдляреализмаявляетсяпонятиенационального интереса. Войны ведутся ради удовлетворения амбицийгосударств, которые пребывают в естественном состоянии, поскольку несуществует власти, стоящей над ними.На основании анализа работ сторонников политического реализмаделается вывод об основном внутреннем противоречии реализма, котороесостоит в невозможности удержаться вне морали и отказаться от оценочныхсуждений при анализе политических структур, что делает проект реализма вобласти международных отношений несостоятельным.В § 3. Милитаризм подробно освещаются положения обозначеннойфилософской концепции войны. Выявляются отличия милитаризма от13политического реализма.Ужасыипотери,связанные свойной,неостанавливают милитаристов от экспансионистской политики.