Автореферат (Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города), страница 2

Внятность повседневного города // Логос. 2002. №3 (34). с. 4Подробнее об этом см. Casey E.S. How to get from Space to Place in a Fairly Short Stretch of Time / S. Feld, K.H.Basso (eds.) Senses of Place. Santa Fe: School of American Research. 1996.12См. например: Wunderlich F. he Aesthetics of Place-temporality in Everyday Urban Space: The Case of FitzroySquare / T. Edensor, ed.

Geographies of Rhythm: Nature, Place, Mobilities and Bodies. – Burlington, VT: Ashgate.2010.13См. например: de Certeau M. The Practice of Everyday Life. Berkeley. University of California Press. 1988.116целостном или «большом» пространстве. А это позволяет, в свою очередь,работать с такими темами, которые становятся актуальными в исследованияхпространства именно в последнее время.Степень разработанности проблемыДля нас особый интерес представляют работы Э. Гуссерля, в которых оноткрывает для исследования новый предмет – восприятие пространства, изакладывает основания моторных (связанных с движением тела) теорийпространства. Тема пространства была актуальна для Гуссерля в разныепериоды его творчества. В частности, рассуждения о пространстве появляютсяв «Вещи и пространстве»14, во втором томе «Идей»15, «Кризисе европейскихнаук и трансцедентальной феноменологии»16.

До известной степени Хайдеггерв своих ранних работах, особенно в «Бытии и времени» развил и преобразовалфеноменологическую тематизацию пространства. Он выдвинул положения оприроде пространственного опыта, вытекающие из феноменологии, нопротиворечащие подходу Гуссерля. Особая роль в постфеноменологиипринадлежит М. Мерло-Понти, который в «Феноменологии восприятия»предлагает ряд важных дополнений к теории конституирования Э. Гуссерля.Работы этих классиков являются для нас основополагающими.В последние годы феноменологические трактовки пространства и теларазвивались в работах Д.

Захави17, Ш. Галлагера18, Б. Ванльденфельса19,М. Шитс-Джонстон20, Э. Холенштайна21, С. Овергарда и Т. Грюрбаума22.14Husserl Е. Thing and space: Lectures of 1907. Springer. 1997Husserl E. Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy. Phenomenologicalinvestigations of constitution. Second book. Dordrecht, Kluwer. 200016Гуссерль Э.

Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология / Гуссерль Э. Философия какстрогая наука. Новочеркасск: Сагуна. 1994.17Zahavi D. Husserl's Phenomenology. Cultural Memory in the Present. Stanford: Stanford University Press. 2003.;Zahavi D. Husserl’s Phenomenology of the Body // Etudes Phenomenologiques No. 19, 1994.18Gallagher S. a.

Dynamic models of body schematic processes / H. de Preester, V. Knockaert (eds.) Body Image andBody Schema. Interdisciplinary perspectives on the body. John Benjamins Publishing Company. 2005; Gallagher S. b.How the Body Shapes the Mind. Clarendon Press. 2005.19Вальденфельс Б. Одновременность неоднородного. Современный порядок в зеркале большого города //Логос. 2002. № 3.20Sheets-Johnstone M. Body and Movement: Basic Dynamic Principles / S.

Gallagher and D. Schmicking (eds.),Handbook of Phenomenology and Cognitive Science. Springler. 2010157Важным ресурсом для данного исследования становится пласт историкофилософских работ в области феноменологии пространства. Историкофилософский анализ темы пространства в работах Э. Гуссерля мы находим уЭ. Шерера23, У. Клесгеса24, Р. Соколовски25. Феноменологическая концепцияпространства в работах М.

Мерло-Понти становится предметом изученияК. Ромден-Ромулк26, Ш. Келли27. И, наконец, специфику феноменологическихвзглядов М. Хайдеггера анализируют Х. Дрейфус28, Э. Штрекер29, И. Арисака30.Как правило, встречаются работы, которые анализируют взгляды отдельныхфеноменологов, исключением являются работы Э. Кейси, который помещаетработы по феноменологии пространства в сопоставительную перспективу.В России феноменология пространства представлена рядом переводов,появившихся на протяжении последних 15 лет и включивших в себя основныеработы как самого Гуссерля, так и других феноменологов, историков иинтерпретаторовфеноменологии31.Развитиеотечественнойфеноменологической традиции в современном философском пространствепроводится в двух направлениях.

Во-первых, более фундированное изучениепервоисточниковсамойфеноменологиииееосновныхнаследников,продолжателей и критиков, которое мы находим в работах И. С. Вдовиной32,Н. В. Мотрошиловой33, В. А. Куренного34, С.А. Гашкова35. Во-вторых, это21Holenstein E.The Zero-Point of Orientation: the Placement of the I in Perceived Space / D.Wellton (ed.) The body:classic and contemporary readings. Wiley-Blackwell. 199922Overgaard S., Grunbaum T. What Do Weather Watchers See? Perceptual intentionality and agency // CognitiveSemiotics.

2007. Issue 023Scheerer E. The Constitution of Space Perception: a Phenomenological Perspective // Acta Psychologica. 1986. No.6324Claesges U. Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution. The Hague: Martinus Nijhoff. 196425Sokolowski R. The formation of Husserl’s concept of constitution.

The Hague: Nijhoff. 1970.26Romdenh-Romluc K. Merleau-Ponty and the Phenomenology of Perception Routledge. 201027Kelly S.D. Seeng things in Merleau-Ponty / T. Carman (ed.) The Cambridge Companion to Merleau-Ponty.Cambridge: Cambridge University Press. 200428Dreyfus H. L. Being-in-the-World. A Commentary on Heidegger's Being and Time. Division I. The MIT Press.

199529Ströker E. Philosophische Untersuchungen zum Raum. Klostermann, Frankfurt a. M. 1965.30Arisaka Y. Heidegger’s theory of space: a critique of Dreyfus // Inquiry 1995. No. 3831 Артеменко Н., Чубаров И. Феноменология сегодня: взгляд из России // Логос. 2010. № 5 (78).32Вдовина И.С. Феноменология во Франции (историко-философские очерки) М.: «Канон+» РООИ«Реабилитация». 200933Мотрошилова Н.В. Работы разных лет: избранные статьи и эссе.

М.: Феноменология–Герменевтика. 200534Куренной В. Феноменология Эдмунда Гуссерля / Эдмунд Гуссерль. Избранные работы / Сост. В. А.Куренной. М.: Издательский дом «Территория будущего». 200535Гашков С. К проблеме телесности во французской постфеноменологии // Логос 2010. № 5 (78)8применение собственно феноменологического метода к анализу центральныхтем в феноменологии, как, например, в работах В.И. Молчанова36.Взападнойлитературе,касающейсявопросаоповседневномпространстве достаточно много теоретических работ, находящихся на стыкефилософии и специальных исследований.городскогопространстваМ.

Оже38,П. Вирилио39,рассматриваетсяЗначительнымвнеобходимовкладомвработыМ. де Серто37,проблематикаапперцепцииупомянутьА. Лефевра40,работахПрименительно к изучениюБ. Вальденфельса41,осмыслениегородскогоА. Ноэ42,Г. Бёме43.пространствасталитеоретические работы в конкретных дисциплинах. Так, систематизацияфеноменологического метода и возможность его применения в социальнойгеографии осуществляется Д. Малпасом44, С.

Элденом45, Э. Соуджеем46. Вобласти теоретической урбанистики для данного исследования представляютинтерес работы таких авторов как: В. Беньямин47, А. Лефевр48, Н. Трифт49. И,наконец, моторные аспекты восприятия получили детальную теоретическуюпроработку в работах теоретиков мобильностей: Дж. Урри50, Т. Кресвелла51.Что касается русскоязычных работ, то в настоящее время наблюдаетсярост интереса к тематике пространства и, в частности, города.

Наиболеепродуктивной в развитии данного направления являются социальные науки. Вто же время, назвать примеры теоретических работ, выполненных вфеноменологической рамке достаточно сложно. Упоминания и работу с36Молчанов В. Исследования по феноменологии сознания. М.: Издательский дом «Территория будущего». 2007de Certeau M. The Practice of Everyday Life. Berkeley. University of California Press. 198838Auge M. Non-places: introduction to an anthropology of supermodernity.

London.Verso. 199539Virilio P. Lost Dimension. New York: Semiotext(e). 199140Lefebvre H. Writings on Cities, trans. and ed. E. Kofman and E. Lebas, Blackwell, Oxford. 199641Waldenfels B. In den Netzen der Lebenswelt. F./M.: Suhrkamp. 198542Noë A. Action in perception. MIT Press. 200443 Böhme G. Atmosphere as the Fundamental Concept of a New Aesthetics // Thesis Eleven. 1993.

No. 3644 Malpas J.Heidegger and the Thinking of Place Explorations in the Topology of Being. MIT Press. 201245 Elden S. Mapping the present: Heidegger, Foucault, and the project of a spatial history. London and New York.Continuum. 200146 Soja E. W. Thirdspace. Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell. 199647 Беньямин В. Улица с односторонним движением. М. Ад Маргинем.

201248 Lefebvre H. The Critique of Everyday Life. Vol. 1. trans. by J. Moore. London: Verso. 199149 Thrift N. May J. (eds.) Timespace. Geographies of temporality. London. Routledge. 200350 Thrift N., Featherstone M., Urry J. Automobilities. London:. Sage. 200551 Cresswell T. Mobilities I: Catching up // Progress in Human Geography. 2010. No. 35 (4)379феноменологической терминологией применительно к изучению пространстваможно найти в работах А.Ф. Филиппова52, Е.Г. Трубиной53, О.Н.Запорожец иЕ.В Лавринец54.Объект и предмет исследованияОбъектомисследованиявыступаютосновныеконцепциифеноменологической философии пространства, оформившиеся в их рамкахподходыкпроблематикеметодологическиеПредметомвосприятияоснованияисследованияпространстваконцепцийвыступаютиповседневногометодологическиетеоретикопространства.принципыифилософские обоснования изучения повседневного городского пространства,сформулированные и развиваемые в этих теоретических концепциях.Цель и задачи исследованияЦельдиссертационногоисследованиясостоитвтеоретическойреконструкции и сопоставлении теоретических оснований феноменологическихподходов к пространству как методологического ресурса современныхисследований городаСформулированная цель исследования предполагает решение ряда задач: Исследованиеприменимостифеноменологическойтеоретическогофилософиипространствадляаппаратаизученияповседневного пространства; Экспликациявосприятияисопоставлениепространстваосновных положенийЭ.