Автореферат (Социальные основы формирования ценности антикварных вещей (на примере антикварного рынка Санкт-Петербурга)), страница 2

Бестужев-Лада, В.М. Долгой, Е.М. Зуйкова,В.И. Рабинович, И.И. Травин, используют категорию «образа жизни» для изучения «способоворганизации людьми своей повседневной практики на различных уровняхсоциокультурного бытия (индивидуальном, групповом, общесоциальном)». Вещирассматриваются ими в качестве фона деятельности, характеристики потребностей илиусловий труда. Особое внимание при этом уделяется организации жилища, егопространственному аспекту и вещественному наполнению, как одному из основныхсоставляющих образа жизни. Проблематика стиля и стилизации в повседневной жизнирассматривалась Л.Г.

Иониным. Автор подчеркивал важную роль повседневныхстилизаций (в одежде, жилье и других потребляемых товарах) в формировании стилейжизни и дифференциации общества. В отношении вещей следует упомянуть такжеисследования моды таких авторов, как Е.Я. Басин, А.Б. Гофман, Т.И. Любимова, Л.В.Петров, В.И. Толстых. Этнографические исследования таких авторов, как С. А. Арутюнов,А.К. Байбурин, К.А. Буровик, также посвящены вещам. Вещи рассматриваютсяучеными как «материальные свидетели истории» и культуры, а потому способныпредоставить богатый этнографический и исторический материал.

В работах зарубежныхсоциологов отмечается важная роль вещей для формирования чувства социальной позиции,причастности к группе. Согласно П. Бурдье, каждая социальная позицияконституируется набором специфических практик и потребляемых предметов.Решающую роль приобретаемых человеком вещей для формирования чувствасамоидентичности в современном обществе отмечает М. Томас. Н. Элиас полагает вещистоль же значимыми агентами социального взаимодействия, как и людей, т.к. вещиорганизуют человеческое поведение. Важными для понимания роли вещей в групповойинтеграции являются работы, посвященные феномену коллекционирования и личноговладения предметами: Д.Данефера, Р.В.Белка, Дж.Элснера и Р.Кардинала, Дж.Виндсора,М.Бала, К. Помиэна, Р. Форманека, А.К.

Томена и др. В этих исследованиях основноевнимание уделяется вопросам индивидуальной идентификации с группой посредствомколлекционируемых объектов.4Важным для данной диссертационной работы является понятие социальногоинститута. Оно широко разрабатывалось как в отечественной, так и в западнойлитературе. Наиболее значимыми в концептуальном плане для диссертации являютсяработы экономистов-институционалистов и неоинституционалистов, в которыхосновное внимание уделено анализу экономических институтов, в частности, рынков.Работы в рамках неоинституционализма понимают рынок как институт, которыйобразуют нормы, правила и ограничения, оформляющие повседневноевзаимодействие экономических агентов.

Такой подход можно обнаружить в работахтаких авторов, как Р.Коуз, Д. Норт, В. Радаев. Российскими исследователямидовольно подробно описано функционирование российских рынков внеоинституционалисткой перспективе. Ими описаны понятия институциональныхнорм, правил, трансакционных издержек, деловой этики применительно кроссийской экономике в целом.

В данной диссертационной работе основноевнимание уделяется специфике антикварного рынка, обусловленной спецификой еготовара.Кроме того, в нашем исследовании для реконструкции общего культурногоконтекста, а также траекторий передвижений дореволюционных предметов полезныработы, посвященные повседневной жизни советского общества, рассматривающиеэволюцию и роль некоторых элементов вещественной среды.

Среди них стоитупомянуть работы В.Волкова, Е.Зубковой, Н.Лебиной, Н.Козловой, Е.Осокиной,Ю.Гронова. Семиотический подход к организации советской и современнойкоммунальной квартиры содержится в работах И.Утехина. Для понимания общегоконтекста, в котором происходит взаимодействие на антикварном рынке СанктПетербурга, важна литература, посвященная коллекционированию, музеям имузейному делу в Советском Союзе и в России.Методологические и теоретические основания исследования проблемы.

Данноеисследование берет в качестве основы некоторые теоретические положенияэкономистов-институционалистов, а также Г.Зиммеля. Согласно данным теориям,ценность является продуктом социального мира, конструируется в результатедействий отдельных акторов и институтов. Важными институтом для формированияобщезначимого представления о ценности вещей является рынок, который придаетценности вид цены товаров. Данный подход открывает перспективу исследованияпространства обмена, где происходит приписывание ценности антикварным вещам,действующих в нем агентов, их взаимодействий между собой, в результате которыхантикварные вещи приобретают ценность. Предполагается также, что агенты нарынке постоянно ведут переговоры относительно ценности антикварных вещей.Способы аргументации цены были проанализированы с использованием концепцииоправдания Л.

Тевено и Л. Болтанского.5В данной работе, кроме того, использовались теоретические подходы,позволяющие описать способы оценивания вещей, отличные от рыночных. Ихприменение было обусловлено необходимостью анализа влияния нерыночныхценностей на ценность, производимую рынком, объяснить спрос. Таковымиявлялись: концепция культуры П. Бурдье, идеи вещей-знаков Ж.Бодрийяра, личноговосприятия вещей М.Сзиксзентмихали и Е.Рочберг-Хэлтона.

Связь процессовпридания ценности антикварным вещам и социально-структурных изменений былаописана при помощи концепции 'товарной биографии вещей.Цель исследования. Целью исследования является изучение механизмов создания иподдержания ценности антикварных вещей и, в итоге, выработка ответа на вопрос отом, почему антикварные вещи оказываются ценными в современном российскомобществе.Задачи исследования. Достижение поставленной цели было осуществлено путемрешения следующих задач: 1) описать процесс формирования антикварного рынкаСанкт-Петербурга: выделить социальные и политические факторы егоформирования; 2) выделить и описать агентов, действующих на антикварном рынкеСанкт-Петербурга; 3) проанализировать процессы взаимодействия выделенныхранее агентов, участвующих в процессах конструирования ценности антикварныхвещей; 4) выработать социологическое определение понятия «антиквариат».Методы сбора и анализа данных включали фокусированноеполуструктурированное интервью, анализ официальных документов и прессы.При анализе материалов тексты интервью полагались основным источникоминформации.

Информанты выступали одновременно как эксперты носителиэксклюзивного профессионального знания и как респонденты свидетели событийсобственной жизни, источники информации о практиках других участниковдеятельности, связанной с антиквариатом.Эмпирическая база. Эмпирическую базу диссертации составили 38фокусированных интервью с участниками антикварного рынка Санкт-Петербурга,публикации прессы с 1985-го по 2001-й годы, посвященные антикварной торговле,коллекционированию, проблемам музеев, а также тексты советского и российскогозаконодательства. Интервью проводились с использованием стандартных списковвопросов или тем для обсуждения.Объектом исследования является антикварный рынок Санкт-Петербурга.

Рыноквыступает не как аналитическая схема, а как конкретный эмпирический объект,который характеризуют повседневные микропроцессы взаимодействияэкономических агентов. Такое понимание рынка основывается на идеях новойинституциональной экономической теории. Таким образом, объектом данногоисследования является множество людей, участвующих тем или иным образом в6антикварной торговле Санкт-Петербурга. Была разработана типология агентовантикварного рынка по виду деятельности, обеспечивающая дифференцированныйподход к анализу материала.Предметом исследования являются способы взаимодействия агентовантикварного рынка Санкт-Петербурга, а также способы оценивания вещейагентами, то есть процедуры, в результате которых производятся оценки иутверждается наличие или отсутствие у вещей ценности.Научная новизна работы состоит в актуальности эмпирических, теоретических иметодологических задач исследования.•На примере антикварного рынка Санкт-Петербурга впервые описано новоеявление социальной и экономической жизни современного российского общества,которым является антикварный рынок.

Дана его социологическая интерпретация.•Впервые проанализированы процессы социального производстваценности антикварных вещей как товаров, в создании ценности которых нитруд, ни полезность не играют существенной роли. Предположеносуществование нескольких видов ценности, приписываемых антикварнымвещам рыночным агентами и институтами (культурная, социальная, личная).Показано, что эти виды ценности используются экономическими агентами дляаргументации цены антикварных вещей.•Дано социологическое определение антиквариата, что предоставляетвозможности для дальнейших исследований в этой области.

Согласно данномуопределению, антиквариатом является такой предмет, который можетспособствовать групповой интеграции (на индивидуальном, групповом иобщесоциальном уровне) посредством истории и прошлого, которые онвоплощает. Антиквариат есть товарное состояние вещи, которое позволяетперемещение вещей от одной группы к другой.•На основании собственного массива данных об антикварном рынкеСанкт-Петербурга получены результаты, характеризующие организациювзаимодействия и процедуры приписывания ценности антикварным вещам нарынке.Основные положения, выносимые на защиту:1. Условия для формирования антикварного рынка Санкт-Петербурга возникли врезультате трансформаций социальной структуры на протяжении советского ипостсоветского периода, а также в результате изменения политики государства вначале 1990-х годов по отношению к памятникам искусства и культуры и культурнымценностям.2.