Автореферат (Альтруизм в социологической теории интегративный подход)

На правах рукописиБыков Андрей ВячеславовичАЛЬТРУИЗМ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОДСпециальность 22.00.01 – теория, методология и история социологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква-2015Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководительДоктор социологических наук, профессорДевятко Инна ФеликсовнаОфициальные оппонентыРомановский Николай Валентинович,доктор исторических наук, профессор,заместитель главного редакторажурнала «Социологические исследования»Вандышев Михаил Николаевич,кандидат социологических наук,Уральский федеральный университетимени первого Президента РоссииБ.Н.

Ельцина,доцент кафедры теории и историисоциологииВедущая организацияМосковский государственныйинститут международных отношений(Университет) МИД РоссииЗащита состоится 16 октября 2015 года в 14.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.01 на базе Национального исследовательского университета«Высшая школа экономики» по адресу: 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20,ауд.

309.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» и на сайтеhttp://www.hse.ru/sci/diss/150012331Автореферат разослан «___» августа 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат социологических наук,доцентАбрамов Роман Николаевич2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияТермин«альтруизм»,введенныйосновоположникомсоциологииОгюстом Контом1, быстро занял важное место в системе понятий рядаклассических социологических концепций, поскольку он как нельзя лучшеотражал фундаментальную направленность этой новой для второй половиныXIX столетия науки на изучение просоциального поведения и связанных с нимсоциальных представлений.

Тем не менее, по мере развития социологическойтеории, проблема изучения альтруистического поведения (а также другихпроявлений человеческой морали) и создания соответствующих моделейобъяснения в значительной степени исчезла из социологической повестки дня2.С другой стороны, концепции альтруистического поведения активноразрабатывались в смежных социальных и поведенческих дисциплинах – впервую очередь, биологии, антропологии, психологии и экономике. Помимособственных моделей объяснения альтруизма, эти дисциплины породили массуэмпирическихисследований,опирающихся,впервуюочередь,наэкспериментальную методологию. В настоящее время именно биология,психология и когнитивная наука занимают доминирующие позиции в сференаучного изучения морали и альтруизма3.Подобноеположениеделнаходитсявявномпротиворечиисисторическим определением социологии как науки о «моральных фактах»4,1Comte A.

System of positive polity. L. 1875.Hitlin S., Vaisey, S. The new sociology of morality // Annual Review of Sociology. 2013. 39. P. 51-68.3Hitlin S., Vaisey S. Back to the future. Reviving the sociology of morality // Handbook of The Sociology ofMorality / Ed. Hitlin S., Vaisey S. NewYork: Springer. 2010.

P. 3-14.4Дюркгейм Э. Определение моральных фактов / Пер. с фр. А.Б. Гофмана // Теоретическая социология:Антология: в 2-х ч. // Под ред. С.П. Баньковской. Ч. 1. М. 2002. С. 11-31., Durkheim E. On morality andsociety. Selected writings. Chicago: The University of Chicago Press. 1973., Levine D.N. Visions of thesociological tradition. Chicago: The University of Chicago Press. 1995.23рассматривающейсоциальныйпорядоккакпорядок»5.«моральныйПредпринимаемые сегодня рядом исследователей усилия к возвращениюсоциологии морали в качестве полноправной области социологическихисследований говорят о возрастающем внимании к данной сфере; в этой связиодной из ключевых проблем становится необходимость переосмысленияальтруизмавкачествепонятиясоциологическойтеорииипредметаэмпирических социологических исследований.Альтруизм представляет собой фундаментальную форму просоциальногоповедения человека и является ключевым элементом социальной солидарностив современных обществах, что диктует необходимость его социологическогоизучения.

Поскольку тематика альтруизма и альтруистического поведения втечение десятилетий в целом не находила должного освещения в социологии,необходимым условием выработки нового социологического подхода кфеномену альтруизма является систематизация имеющихся в социальных иповеденческих науках моделей объяснения альтруистического поведения, атакже методов его эмпирического изучения. Такой подход позволяетсоциологии обрести свое место в изучении тех сторон альтруистическогоповедения, которые обычно упускаются из виду в других социальных иповеденческих науках.Научная разработанность проблемыХотя понятие альтруизма занимало одно из центральных мест вконцепциях таких представителей классической социологической традиции какГ.

Спенсер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель и П. Сорокин6, в дальнейшем5Rawls A.W. Social order as moral order / Handbook of The Sociology of Morality / Ed. Hitlin S., Vaisey S.New York: Springer. 2010. P. 95-122.6Spencer H. The principles of ethics. Vol. 1. N.Y. 1896., Durkheim E. On morality and society.

Selectedwritings. Chicago: The University of Chicago Press.,Simmel G.The sociology of Georg Simmel / Ed. by Kurt4теоретические модели объяснения альтруизма разрабатывались главнымобразом в биологии, антропологии, психологии и других социальных науках.Разработка модели объяснения альтруизма в рамках эволюционной теорииродственного отбора связана, в первую очередь, с именами У.

Гамильтона, Дж.Мэйнарда Смита, Э. Уилсона, Р. Докинза, Ф. де Вааля, В.П. Эфроимсона, М.Л.Бутовскойидругихэволюционныхбиологовиэтологов7.Модельреципрокного альтруизма получила свое развитие в работах Р. Триверса, Р.Аксельрода,Р.Александера8;фундаментальныйхарактеротношенийреципрокного и обобщенного обмена как основы альтруистического поведенияв обществе анализировался в работах М. Мосса, М.

Салинза, Р. Эмерсона, П.Экеха, Н. Тахакаши, и других исследователей в области антропологии исоциологической теории социального обмена9. Проблема безусловного,«истинного» альтруизма исследована в работах Дж. Пилявин, Д. Бэтсона, К.H. Wolf. Glencoe, Illinois: The Free Press. 1950., Сорокин П.А. Нормативная ли наука этика и может лиона ею быть? // Вестник психологии криминальной антропологии и педологии. 1913. 4. С. 1-28.,Sorokin P. The ways and power of love. Chicago. 1967.7Hamilton W. D. The evolution of altruistic behavior // , 1963.

97 (896). P. 354–356., Hamilton W. D. Thegenetical evolution of social behavior // Journal of Theoretical Biology. 1964, 7 (1), P. 1–16., MaynardSmith J. Group selection and kin selection // Nature. 1964. 201 (4924). P. 1145-1147., Wilson E.O.Sociobiology: The new synthesis. Belknap Press. 1975., Докинз Р. Эгоистичный ген / пер. с англ. Н.Фоминой. М.: АСТ: CORPUS. 2013., de Waal F.B.M. Putting the altruism back into altruism: the evolutionof empathy // Annual Review of Psychology.

2008. 59. P. 279-300., Эфроимсон В.П. Родословнаяальтруизма // Новый мир. 1971. 10. С. 193-213., Бутовская М.Л. Агрессия и примирение какпроявление социальности у приматов и человека // Общественные науки и современность. 1998. 6. С.149-161.8Trivers R.L. The evolution of reciprocal altruism // Quarterly Review of Biology. 1971. 46. P. 35–57.,Axelrod R. The evolution of cooperation. New York. 1984., Alexander R.D. A biological interpretation ofmoral systems // Zygon.

1985. 20. P. 3-20.9Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ. 2011., СалинзМ. Экономика каменного века. М.: ОГИ. 1999., Emerson R.M. Social exchange theory // Annual Reviewof Sociology. 1976. 2. P. 335-362., Ekeh P.P. Social exchange theory: The two traditions. Cambridge, MA:Harvard University Press. 1974., Takahashi N. The emergence of generalized exchange //American Journalof Sociology. 2000. 105.

P. 1105–1134.5Монро10. Социально-психологическая традиция изучения альтруизма связана, впервую очередь, с оригинальными исследованиями Дж. Дарли и его коллег11.Классификациитиповальтруизмаианализобъяснительныхвозможностей различных подходов к его изучению представлены в работах Э.Уилсона, М. Канингхэма, К. Монро, Д. Майерса и др12.