Диссертация (Гражданско-правовое регулирование ограничений права собственности на земельный участок в интересах соседей (соседского права)), страница 3

П. Асланян, Ю. Н. Андреева24, Ф. О. Богатырева25.,Ю. В. Виниченко26, И. А. Емелькину27, Т. П. Подшивалова28, О. А.вопроса // Мировой судья. 2010. № 7. С. 2 – 4; Жмурко С.Е. Соседские войны на шестисотках: как защитить свои права. М.: Ред. «Российской газеты», 2017. Вып. 8. 144 с.;Королев С.В. Право земельных участков и соседское право в Германии // Имуществ.отношения в Рос. Федерации. 2011. № 2.

С. 76 –80; Ковязин В.В. О соседских правах вгражданском праве // Вестник СевКавГТИ. 2012. № 12. С. 103 – 106; Аминева А.Ю.Негаторный иск как способ устранения препятствий правомочию пользования в соседскомправе // Актуальные вопросы университетской науки : сб. науч. тр. Уфа, 2016. С. 23 – 27;Остапенко А.Г. Правовое регулирование отношений между соседями, имеющими общиеграницы, посредством сервитутов: автореф. дис. ... канд.

юрид. наук. Краснодар, 2012.23В пер. с нем. Immission: 1. нарушение чужого владения; 2. вредные воздействия наокружающую среду. См.: Немецко-русский юридический словарь. С. 234.24См.: Андреев Ю.Н. Соседские отношения в гражданском праве России: теория ипрактика. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2016. – СПС «КонсультантПлюс».25Ф.О. Богатыревым дается краткий обзор истории соседского права. См.: Правособственности: актуальные проблемы / отв.

ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В.Чубаров; Ин-т законодат. и сравнит. правоведения. М., 2008. 503 с.26См.: Виниченко Ю.В. Возникновение соседских отношений и соседского права в России// Пролог: журн. о праве. 2013. №1. С. 20–24; Ее же Iuravicinitatis в римском частном праве// История государства и права.

2012. № 12. С. 27 – 29; Ее же. К вопросу о понятии11Поротикову29 и др. Научно-практический анализ зарубежной и российскойдоктрины и судебной практики на основе кейсов о городских конфликтахпроведен И. Р. Медведевым30. Вопросы защиты прав соседей затрагиваются вработах С. А. Синицына31.Глубокий анализ теории «соседского права» осуществлен в зарубежнойюриспруденции. Одной из первых научных работ, создавшей основныедогматические положения соседского права, является работа немецкогоученогоHesse(Nachbarrecht)»«DieRechtsverhältnisse(ПравовыеотношенияzwischenмеждуGrundstücksnachbarn:владельцамисоседнихземельных участков (соседское право)), изданная еще в 1880 году32.Важнейшие положения об ограничения права собственности в интересахсоседа сформулированы в общих курсах пандектного и вещного права Г.Дернбурга33, О. Гирке34. Соседскому праву также посвящены работыамериканских правоведов ‒ Stewart, Sterk35, Smith, Akkermans36 Jordan37,соседского права // Сиб.

юрид. вестн. 2011. № 3(54). С. 49 – 55; Ее же. Соседскоеправо и право собственности: вопрос взаимосвязи (историко-правовое исследование) //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 21 – 31.27См.: Емелькина И.А. Институт ограничений права собственности в пользу соседей(соседское право) в российском праве и в праве отдельных европейских стран // Вестн.Гражд. права. 2016. Т. 16, № 2. С. 79 – 112.28См.: Подшивалов Т.П. Застройка земельных участков и соседские отношения //Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2017: материалы XV Междунар.

науч.практ. конф. 2017. С. 195 – 198.29См.: Поротикова О.А. Гражданско-правовое регулирование соседских отношений //Законодательство. 2004. № 4. С. 79 – 85.30См.: Медведев И.Р. Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа, 2017.372 с.31См.: Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве // Журналроссийского права. 2014. – СПС «Гарант»; Он же Исковая защита вещных прав на объектынедвижимости в гражданском праве России и правопорядках германского типа: актуальныепроблемы / Ин-т законодат. и сравнит.

правоведения. М.: Инфотропик Медиа, 2014. – СПС«Гарант»; Он же Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданскомправе: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. СПС «Гарант».32Hesse. Die Rechtsverhältnisse zwischen Grundstücksnachbarn : (Nachbarrecht) / Von Chr. A.Hesse - 2., zum größten Theile umgearb. Aufl. Jena : Fischer , 1880. 10. S.

684.33Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Том I. Ч.2. С.-Петербург.1905. С. 83-87.34Gierke O. Deutshes Privatrecht. Zweiter Band. Sachenrecht. Leipzig, 1905.35Stewart E. Sterk, Neighbors in American Land Law, 87 COLUM. L. REV. 55 (1987). P.774‒775.12Doskow, Guillen.38; германских ученых-цивилистов – Hesse, Baur39, Hinz,40Wolf 41, Wieling42, Wеstermann 43, Schwab, Prütting 44; правоведов Швейцарии ‒Riemer, Rey 45; ученых Австрии – Koziol, Welser.46Информационнойбазойнастоящегоисследованияпослужилиматериалы научных конференций, научные публикации по исследуемойтематике, материалы рассмотрения конкретных дел, обобщения судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации, а также судебные актынижестоящих судов, предметом которых выступали гражданско-правовыеспоры между собственниками соседних земельных участков.Кроме этого, проанализированы судебные решения германских судов всфере соседского права, представленные на сайте Министерства юстицииГермании47.

В работе проведен анализ наиболее интересных кейсовгерманской практики.Цель и задачи исследованияОбщей целью исследования является36формированиетеоретико-Akkermans В., Erp Van. S. Property Law, Akkermans В., Hage J. Introduction to Law.Springer International Publishing Switzerland, 2014. P. 79.37Cora Jordan. Neighbor Law: Fences, Trees, Boundaries & Noise. Nolo Press, 1998.38Doskow E, Guillen L. Neighbor Law: Fences, Trees, Boundaries & Noise 27. März. 2017.Nolo Press, P.5-40.39Baur, Das Verhältnis von verwaltungs- und zivilrechtlichem Rechtsschutz gegenüberImmissionen aus der Sicht eines Zivilisten, Gedächtnisschrift für Martens, 1987, S.

545; Baur E.,Stürner R. Lehrbuch des Sachenrecht. 16 Auflage. München, 1992. S. 249-26540Immissionsschutzrecht in der Rechtsprechung des BGH - gestern und heute, in: 50 Jahre BGH,Festgabe aus der Wissenschaft, 2000, S. 849; Hinz, Ideelle und negative Einwirkungen imNachbarrecht, JR 1997,137.41Wolf M. Sachenrecht. 23 Auflage. München. 2007. S. 43-46.42Wieling H. Sachenrecht.

3. Aufl. – Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo, 1997.43Wеstermann H. Sachenrecht. 7 Auflage. Heidelberg. 1990.44Schwab K.H., Prütting H. Sachenrecht. 32 Auflage, München, 2006. S. 122-128.45Riemer H. Die beschränkten dinglichen Rechte. Grundriss des schweizerischen Sachenrechts. B.II., Bern, 1986; Rey H.Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum. Grundriss desschweizerischen Sachenrechts. Dfnd 1. Bern, Verlag, 2007. S. 1098–1128.46Koziol H., Welser R. Grundriss des burgerlichen Rechts. B.1.

Allgemeiner Teil, Sachenrecht,Familienrecht, Wien, 2006.47URL:http://www.rechtsprechung-imnternet.de/jportal/portal/t/pbk/page/bsjrsprod.psml/js_peid/Suchportlet1/mediatype/html;jsessionid=889B8C95639EEFE48250706C16A2BCB2.jp28?Датаобращения:10.05.2018.13правовой модели соседского права, включающей в том числе дефинициюсоседского права и его основные признаки, способы защиты, критерииотграничения от схожих правовых категорий, особенности правовогорегулирования отдельных соседских отношений и определение условий длявнедрения этой модели в российскую правовую систему, выявление связанныхс процессом внедрения проблемных аспектов, предложение путей решенияданных проблем.Задачи предопределены обозначенной целью и заключаются вследующем:а) сформулировать понятие соседского права как гражданско-правовойкатегории, выявить сущностные характеристики;б) определить отграничение соседского права от смежных правовыхконструкций(пределовотрицательныхправасервитутов,собственностизапретаиегообременений,злоупотребленияправом);в) охарактеризовать содержание соседского права;г) установить соотношение норм частного и публичного права прирегулировании отношений между собственниками (владельцами) соседнихучастков;д) определить правовое регулирование конкретных видов ограниченийправа собственности в интересах соседей (соседского права);е) обозначить способы защиты прав и законных интересов соседей;ж) выявить в ходе исследования проблемы, связанные с внедрением иправовой регламентацией соседского права и предложить пути для ихустранения.Объект и предмет исследованияОбъектом исследования в настоящей работе являются общественныеотношения, возникающие в сфере правового регулирования ограниченийправа собственности в интересах соседей (соседского права).

Предметомисследования являются правовые нормы, регулирующие отношения междусобственникамисмежныхземельныхучастков и инымититульными14землевладельцами при осуществлении ими прав на землю посредствомустановления ограничений права собственности в интересах соседей.Теоретическаяипрактическаязначимостьисследованиязаключается в том, что сформулированные в диссертации выводы ипредложения расширяют сферу научного знания об ограничениях правасобственностиисследованиявинтересахмогутбытьсоседей(соседскогоиспользованывправа).процессеМатериалыпреподаваниягражданского права, а также при подготовке учебных и учебно-методическихпособий для студентов, магистрантов и аспирантов.Практическая польза диссертационного исследования определяется тем,что сформулированные в ней положения и выводы могут способствоватьдальнейшемусобственности,развитиюправовойустранениюдоктриныпробеловобограниченияхдействующегоправагражданскогозаконодательства, решению существующих правовых проблем и коллизий,отдельные предложения могут быть использованы при совершенствованииГражданского кодекса Российской Федерации.Теоретическая и методологическая основа исследования.Теоретическую основу составляют труды отечественных ученых: Ю.

Н.Андреева, Т. П. Асланян, В. А. Белова, Р. С. Бевзенко, Ф. О. Богатырева, В. В.Витрянского, Л. Ю. Василевской, Ю. В. Виниченко, Д. В. Дождева, И. А.Емелькиной, А. А. Иванова, А. Г. Карапетова, В. П. Камышанского, Т. П.Подшивалова, О. А. Поротиковой, Е. А. Суханова, А. Д Рудокваса, К. И.Скловского, С. А. Синицына, Ю. К. Толстого, Л. В. Щенниковой и др., атакже зарубежных правоведов – Stewart,Doskow,Guillen, HesseSterk, Smith, Akkermans, Jordan,Baur, Hinz, Wolf, Wieling, Wеstermann,Schwab,Prütting, Riemer, Rey, Koziol, Welser.В качестве методологической основы исследования используетсяобщенаучный диалектический метод научного познания, который позволилпроанализировать соседское право в его развитии. Применение историческогометода позволило проследить историческую ретроспективу законодательства15об ограничениях права собственности в интересах соседей (соседского права).Метод системного исследования позволил систематизировать отдельные видыограничений права собственности в интересах соседей (соседского права),выработать критерии систематизации и определить общие признаки дляотдельных классификационных групп.