Диссертация (Теоретико-методологические основы геополитических исследований евразийского пространства (на примере Республики Беларусь)), страница 8

Приэтом качественные и количественные изменения «парадигм и мифовТынянова О.Н. О теоретико-методологических основаниях геополитического моделирования //Геополитика: теория, история, практика. 2012. № 1. С. 167.137ВуичЮ.Евразия:новоеосознанноегеополитическоепространство.URL:https://www.geopolitica.ru/article/evraziya-novoe-osoznannoe-geopoliticheskoe-prostranstvo(датаобращения: 15.07.2017).13638пространства» в семантическом поле можно получить соответственно припомощи дискурс-анализа и контент-анализа138.Второй уровень моделирования геополитической динамики ― этоуровеньвоздействияокружающейсредынасовокупностьдействийгеополитических акторов. В этом случае, например, появление различных формагрессии в том или ином регионе возможно даже из-за роста геофизической иликосмофизическойактивности.Отсюдаважнымсточкизрениягеополитического прогнозирования является выделение геологически активныхструктур как зон потенциальной социальной напряженности.

Поэтому свысокойдолейвероятностиможноговоритьосовпаденииграницхозяйственных и культурных ландшафтов с границами территориальныхареалов социального и семантического пространств139.Таким образом, организацию геополитического пространства следуетпониматькакорганизациютрехпространств―социального,геоморфологического и семантического140.Интересныйметодмоделированиявнутреннегогеополитическогопространства предложили французские геополитики.

Этот метод, названныйиконографией (термин предложил Ж. Готтманн), позволяет лучше понятьсодержаниегеополитическогопространства.Вданномслучаепримоделировании создается иконографический образ, содержание которогонаполняется набором геополитических подпространств подобно слоям вмногослойномпироге.географическим,Геополитическоеполитическим,подпространствоэкономическим,можетбытьдемографическим,этническим, религиозным, культурным и т.д. Набор и сочетания этихподпространств, или слоев, определяют иконографию объекта исследования.Такимобразом,иконографияобозначаетконтурыТынянова О.Н. О теоретико-методологических основаниях… С. 168.Там же.

С. 169.140Там же. С. 170.138139геополитического39пространства,объектаисследования.Обликлюбогогеополитическогоподпространства значительно видоизменяют процессы циркуляции (термин Ж.Готтманна), т.е. перемещения потока людей, товаров, капитала, идей и т.д. поопределенныммаршрутамвсоответствиисточкамипритяжения(политическими, экономическими, культурными и иными центрами).Процессы циркуляции делают общую геополитическую картину весьмадинамичной.

Динамическая модель геополитической ситуации становитсярезультатом взаимодействия геополитических подпространств между собой вконкретном месте и в конкретное время. При этом базовым геополитическимподпространством для построения динамической модели геополитическогопространства выступает географическое подпространство. На этой базеполитическаямобилизация и политические представления конкретногообщества в качестве основного звена связывают различные подпространства вединый «иконографический образ». В таких условиях механизм изменениягеополитической ситуации можно представить как процесс изменения (сжатияили разрежения) различных геополитических подпространств, получающих приэтом свой «рельеф».

Отсюда «рельефность» представляет собой имманентноекачество геополитического подпространства.«Иконографический образ» геополитического пространства невозможнопредставить без понимания его границ, а также границ его составляющихподпространств. Граница в геополитическом анализе употребляется в двухсмыслах – front, frontier. Front ― это четко обозначенная линия, разделяющаятерриторию (государственная граница, цепь горных вершин, береговая линия ит.д.).Этопонятие,какправило,можетбытьпримененотолькокгеографическому подпространству. Frontier ― воображаемое разделениепространства с приграничной зоной без четкой разделительной линии(этнические, культурные, религиозные границы).

Отсюда составные элементыиконографии имеют свои границы, пределы влияния. В одних случаях онимогут быть в понимании front, в других – frontier. Так подобное моделирование40создает иконографический образ геополитического пространства, которое«оживляется» проживающими в нем людьми. «Они формируют общества,живущие по определенным правилам, смысл которых наполняется "духовнымкомплексом", или иконографией»141.В геополитических исследованиях можно встретить различные примерымоделирования. Так, евразийский континент, по Бжезинскому, может бытьсмоделирован как «великая шахматная доска», на которой королева-Америкаразыгрывает партию за партией всеми геостратегическими и геополитическимифигурами, от партии к партии уверенно идет к победе142.

Отдельномоделируются геополитические процессы на постсоветском пространстве —как образование геополитического вакуума с потерей Россией контроля надмиллионамиквадратныхгеополитическогокилометровколлапса(модельпространства.Бжезинского)ВврезультатецентреЕвразииобразовалась «черная дыра» (еще одна модель России Бжезинского),угрожающая миру политической анархией или возрождением враждебной дляСША диктатуры.Приисследованиигеополитическихпроцессовкмоделированиюобращаются и современные российские геополитики.

Так, С. Переслегин наоснове теории дрейфа материков А. Вегенера предложил этнотектоническуюгеополитическуюмодельмира,вкоторойэтнокультурныеплитыперемещаются, сталкиваются или наползают одна на другую, меняяэтнокультурное пространство. При этом возникают конфликты, как всемантическом, так и в физическом пространстве, которые могут приниматьформы культурной, торговой или вооруженной борьбы. Как следствие модельС. Переслегина успешна в цивилизационной геополитике143.Бабков А. Иконография как метод геополитического анализа // Власть.

2010. № 9. С. 32.Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегическиеимперативы. М.: АСТ, 2017. С. 219.143Исаев Б.А. Геополитические модели государства и мира // Научная сессия ГУАП: Сб. докл. в 3частях. Ч. III. Гуманитарные науки. СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2015. С. 35.14114241Таким образом, становится очевидным, что современное геополитическоемоделирование требует синтеза различных наук в единый комплекс на основесистемного подхода и компьютерных технологий, с учетом оперативности иудобства применения в реальном политическом управлении.Основой геополитического анализа является теория геополитическойдинамики Р.

Коллинза, в соответствии с которой срединное положениегосударства в геополитическом пространстве имеет имманентно энтропийныйвектор, вызывающий кумулятивные процессы, цепные реакции деления наболеемелкиеэтноконфессиональныеединицы,чтоспособствуетвозникновению инфраструктурного хаоса или даже гражданской войны сучастием внешних сил.

В связи с этим негэнтропийные процессы возможнытолько при экономической, культурно-идеологической, военной интеграциивозникших территориальных единиц с ядром метрополии.Геополитическийанализэтихпроцессоввозможенвпарадигмекритической школы при отказе от их линейной экстраполяции в пользупостнеклассического подхода, теории самоорганизующихся систем Г. Хакена,концепции «управляемого хаоса» С.

Манна и синергетического видениясовременнойгеополитическойдинамики. Такойисследовательскийинструментарий геополитики «третьей волны», изучающей геополитическиетрансформации в эпоху постмодерна, включает в себя системно-динамическийподход, методологию исследования геополитических конфигураций в условияхдинамикисоциальнойэнтропии,моделированиесиспользованиемгенетических алгоритмов для выполнения принципа управления «forwardcontrol».1.2. Исследовательские парадигмы и методы современной геополитикиВ геополитических исследованиях важны особые методологическиеустановки,соответствующиеисследователейнаканоныопределеннуюмышлениягеополитическуюдляориентациикартинумираи42аналитическиестратегии.Этиустановкидаютнаучныепарадигмы,представляющие собой совокупность норм, правил и ценностей, которыезадают мышлению установку видеть явления под определенным углом зрения,исследовать их в определенном методологическом ключе.Геополитическаяпарадигма―этомировоззренческаясистема,определяющая роль и значение тех или иных форм завоевания пространства иконтроля над ним, формы отношений между ведущими геополитическимиакторами,границыгеополитическихтехнологий.Такгеополитическаяпарадигма создает мировоззренческий и аксеологический фундамент дляпространственных отношений государств на мировой арене.

Разработкагеополитической парадигмы предполагает создание особого понятийногоаппарата, определенных схем для последующего концептуального осмыслениягеополитической реальности. На каждом новом витке геополитической историивозникают новые феномены в геополитических процессах, которые уже невписываютсявпоследовательнопрежниетакиеканоны.основныеВгеополитикепарадигмы,какгосподствовалинационально-государственная, идеологическая, цивилизационная, информационная. Каждаяиз них давала видение геополитической картины мира под определеннымуглом.Геополитический анализ в национально-государственной парадигме воглавуугластавитнациональноегосударство,воспринимаемоекакгеополитический актор, с которым должны считаться остальные государствапри реализации своих национальных интересов, что обеспечивалось открытойсиловой экспансией. Она реализовывалась в условиях длительной цикличностигеополитических процессов возвышения — расцвета — упадка государств иимперий.Идеологическая парадигма стала ключевой в Советской России, которая всвоей геополитике поставила глобальные задачи объединения пролетариев всехстран, построения социализма и коммунизма в мировом масштабе.

Марксистко-43ленинскаяидеологияявиласьосновойгеополитическогообъединениягосударств в соответствующие военно-политические блоки, а характергеополитической конструкции в мире стал определяться столкновениемидеологий. Все геополитические процессы в мире анализировались подидеологическим углом.