Диссертация (Теоретико-методологические основы геополитических исследований евразийского пространства (на примере Республики Беларусь)), страница 10

Глобальное виртуальное пространство, стирая грань между реальностьюи ирреальностью, позволяет манипулировать общественным сознанием.Проблема организации и контроля пространства в связи с развитиемсетевых информационных структур актуализировала трансляцию сакральныхидей классической геополитики в виде символического капитала своейкультурыввиртуальномпространстве.Информационнаяпарадигмагеополитического анализа во главу угла ставит исследование форм и методовосуществления контроля пространства через контроль над личностью впространстве,черезманипуляционноеуправлениееементалитетом,мировоззрением, а также картиной мира целых народов. Отсюда вгеополитическом противоборстве за контроль над пространством на переднийпланвыходитзадачапрограммируемыйнавязатьгеополитическомуинформационныйобразмираипротивникусвоймышления,своюнациональную психологию и подчинить тем самым всю систему егоуправления.Приоритетноестратегическоезначениеприобретаетпроблемасвоевременного выявления и разоблачения агрессивных разрушительныхскрытыхпрограммиинформационныхфантомовгеополитическихпротивников, так как их целенаправленное воздействие запускает механизмысамоуничтожения.геополитическойВнастоящееборьбычерезвремямировыеврезультатесистемывиртуальнойсредствмассовойинформации и коммуникаций исчезают целые государства, объявленные «осьюзла».Таким образом, информационная парадигма геополитики означает, чтогеополитическая субъектность государств в XXI столетии зависит прежде всегоот превосходства в информационном пространстве, качества информационнопсихологического оружия.

Не случайно военные эксперты определяют этооружие как «нелетальное оружие массового поражения», способное обеспечитьрешающее стратегическое преимущество перед геополитическим противником.50Отсюда сложной проблемой современной геополитики является контроль надинформационным оружием, ставящим под вопрос само существование нетолько целых государств, но и всего человечества159. Тем более что сегоднянаступает новый этап информационного противоборства в глобальноминформационномпространстве,которыйхарактеризуетсяповсеместнымраспространением «fake news», информации заведомо лживой, построенной нанедостоверных данных для достижения конкретных геополитических целей ―контроля над всеми ресурсами на конкретных территориях, над национальнойполитикой отдельных государств, за ходом геополитических процессов в целыхрегионах и в конечном итоге над международными отношениями в целом160.Наосновеинформационнойпарадигмыбылиразработаныгеополитические технологии «мягкой силы».

В настоящее время большуюактуальность представляют вопросы теории, методологии научного анализа ипрактики реализации «мягкой силы» и непрямых действий. Понятие «стратегиянепрямых действий» ввел в научный оборот британский военный теоретик Б.Х.Лиддел Гарт в середине ХХ в. Эта стратегия предполагала нанесениемассированных ударов в первую очередь не по боевым порядкам, а по тыловымбазам и транспортной инфраструктуре противника для достижения быстройпобеды, поскольку так противник будет не в состоянии оказывать длительноесопротивление161.Авторство стратегии «мягкой силы» («soft power») приписываютамериканскому политологу Дж.

Наю, который в одном из своих выступленийзаявил: «мягкая сила» – это способность оказывать влияние на окружающихсилой примера и убеждения, а не «жесткой силой» принуждения и угрозырасплаты.Онподчеркнул,что«мягкаясила»делаетставкунаБаранов Н.А. Ведущие геополитические парадигмы и современная методология геополитики.URL: http://nicbar.ru/politology/study/kurs-geopoliticheskie-problemy-evropejskogo-razvitiya/266-tema-2vedushchie-geopoliticheskie-paradigmy-i-sovremennaya-metodologiya-geopolitiki(датаобращения:12.07.2017).160Комлева Н.А. Структура мирового господства // Пространство и время.

2012. № 1. С. 37–46.161Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. М.: ИЛ, 1957. C. 108.15951привлекательность культуры и ценностей для наращивания влияния страны162.В более полном определении «мягкой силы» Дж. Най отмечает, что этоспособность влиять на других путем средств сотрудничества в формированиипрограммы действий, убеждения и оказания позитивного привлекательноговоздействия для достижения желаемых результатов»163. Вместе с тем онпредлагает и короткие формулировки: «мягкая сила – это привлекательнаясила», «мягкая сила – это способность формировать или переделыватьпредпочтения других, не прибегая к насилию и подкупу», «мягкая сила – этоспособность заставить других хотеть того же, чего хотите вы».

Подобныеформулировки, по мнению Дж. Ная, не противоречат более развернутомуопределению, ведь «соблазн всегда эффективнее принуждения, а такиеценности, как демократия, права человека и индивидуальные возможности,глубоко соблазнительны»164.Концепция «мягкой силы» в настоящее время активно развиваетсяроссийскими и белорусскими исследователями.

К примеру, И.В. Радиков и Я.В.Лексютина рассматривают экономическую модель и мощь государства какресурс «мягкой силы», поскольку желание других стран сотрудничать спроцветающей державой может означать прямые финансовые выгоды. Помнениюисследователей,обладающего«мягкойважнымисилой»,характеристикамиявляютсятакжегосударства,«культивированиеопределенных ценностей и норм, собственной политико-экономической моделии распространение, популяризация их за пределами национальных границ»165.В геополитической парадигме «мягкой силы» и непрямых действийвнешнеполитическая стратегия геополитических акторов анализируется под162Най-мл. Дж.

Как «резкая» сила угрожает мягкой силе. URL: http://globalaffairs.ru/globalprocesses/Kak-rezkaya-sila-ugrozhaet-myagkoi-sile-19324 (дата обращения: 30.01.2018).163Най Дж.С. Будущее власти. М.: АСТ, 2014. С. 56.164Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения // Свободная мысль – XXI. 2004. №10. С. 33.165Радиков И.В., Лексютина Я.В.

«Мягкая сила» как современный атрибут великой державы //Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 2. С. 21–23.52углом их способности добиваться в результате экспансии желаемыхрезультатов на основе добровольного участия, симпатии к себе со стороныгеополитического объекта, который диктуемое ему поведение воспринимаеткак собственный свободный выбор. Составными элементами комплекснойтеоретической модели «мягкой силы» и непрямых действий являютсяпривлекательность экономики, образования, научной и технологическойдеятельности, величие культурного наследия, дипломатическая репутация,уровень развития институтов демократии, спортивные достижения страны,дискурс идентичности, массированная коммерческая реклама вещественныхсимволов,массовойкультуры,PR-технологииимифотворчествовинформационном пространстве.

Так, геополитическая парадигма «мягкойсилы» позволяет на примере спекуляций Запада в отношении истории ВеликойОтечественной войны использовать дискурс памяти в попытке перехода к«новой, более продвинутой стадии перечеркивания послевоенного мировогопорядка и формирования образа врага из современной России»166.В современных условиях понимание базовой категории геополитическогоанализа — феномена пространства увязывается не только с географическим иинформационным пространством, все чаще в этом качестве рассматриваетсякатегория геоэкономического пространства, где функционирует глобальнаяэкономическая система.

Известными представителями геоэкономическойпарадигмы на Западе являются Ф. Рериг, Ф. Фукуяма, Ф. Бродель, К. Санторо,Ж. Аттали и др. По мнению «крестного отца» геоэкономики Э. Люттвака,соперничествоэкономическогогосударстввсепространства.вбольшейОтсюдамерепереходитнеобходимостьвсферуактивнойицеленаправленной трансформации силовой экспансии в геоэкономическийэкспансионизм, в геоэкономически активные трансграничные операции сиспользованиемвысокихгеоэкономическихтехнологийпопереливуSoft power: теория, ресурсы, дискурс / Под ред. О.Ф. Русаковой.

Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи»,2015. С. 75.16653национальных доходов в трансграничные ядра, американские ТНК, которымгосударство делегирует продвижение и реализацию своих национальныхгеоэкономических интересов. Соединенные Штаты должны предприниматьэнергичные действия, чтобы не оказаться в статусе страны третьего мира167.Можно отметить и других исследователей геоэкономической парадигмы.Так, Ф. Моро-Дефарж считает, что геоэкономика изучает взаимодействиемежду homo economicus и пространством, отождествляя могущество сконтролем над международными экономическими сетями, экономическимипотоками, локализацией и перемещениями сфер экономической деятельности, вкоторых создаются и потребляются богатства168.Анализируя различные точки зрения западных исследователей, следуетотметить, что к важнейшим элементам геоэкономической парадигмы ониотносят:— отрицаниегеополитическогодуализмаиутверждениеединствамногополярного мира;— пониманиеглобализациивединствегеополитическихигеоэкономических процессов;— отождествлениекорпорацииигосударствакакфилиалаобщепланетарной корпорации;— обоснованиересурсногофактора какважнейшегодляразвитияследуетвыделитьгосударства;— приоритет западных ценностей.Средироссийскихисследовательскихмоделейконцепции Э.Г.