Заключение организации (Столица государства как политический институт типы и функции), страница 2

Во-вторых, пространственные барьеры 4 должны надежно защищать город, по крайней мере, по вектору наибольшей внешней угрозы. И, в-третьих„столица должна быть смещена из геометрического центра страны в регион потенциального максимального геополитического давления, т,е. место, служащее ядром пространства перспективного развития государства. Наконец, в-десятых, новизна исследования заключается в выдвижении синтетической теории волн геохронополитических трансформаций, соединяющей позитивистский и конструктивистский подходы в политологии. В процессе синтеза были интегрированы положения критической геополитики, социального конструктивизма и эволюционной морфологии. Были выделены четыре стадии геохронополитических трансформаций, которые позволяют, с одной стороны, развести место структурных и личностных факторов в политическом процессе, а с другой— показать их системную взаимодополняемость.

На первом этапе — неосознанной субъективизации — из элементов локальной идентичности формируется миф об исключительности места. Этот миф на втором этапе — осознанной субъективизации — порождает нарратив об обозначаемой им потенциальной государственности. В формируемой политической системе данная локация начинает играть роль идеалтипического образа этого государства, его символа и организующего начала, т.е. столицы. На третьем этапе — неосознанной объективизации— данный нарратив переходит в коллективное бессознательное и за счет этого трансформирует социальные и политические практики. Наконец, на четвертом этапе — осознанной объективизации — происходит формальная институционализация столицы в государстве.

Полученные выводы могут стать основой для развития отдельного направления в политической науке — столицеведения. Степень достоверности результатов проведенного диссертационного исследования, их новизна и практическая значимость. Достоверность исследования обеспечивается качеством источниковой базы исследования, использованием современной научной методологии, возможностью верификации исследовательских методик и полученных выводов. Помимо научной литературы в исследовании для анализа столиц без актуальной столичности использовались собственные эмпирические материалы. С целью их сбора в июле 2014 — августе 2017 гг. было организовано двенадцать экспедиций в города: Старая Ладога (Ленинградская область), Касимов (Рязанская область), Мышкин (Ярославская область), Вологда и Самара.

В ходе экспедиций было опрошено 294 респондента. Экспертные интервью проводились в 80 5 проектов, поддержанных РНФ и РГНФ и выполненных под руководством Результаты исследования были также апробированы автором в ходе выступлений с докладами на многочисленных международных и всероссийских научных конференциях, в том числе на ХХЧ Всемирном конгрессе политологов, ЧП1 и ЧП Всероссийских конгрессах политологов, Ч111 и 1Х Конвентах Российской ассоциации международных исследований (РАМИ). Научный уровень исследования был подтвержден академическим сообществом: автору присужден диплом РАМИ за победу в Конкурсе лучших исследователей-международников 2017 г.

в номинации «Лучшая монография» за книгу, подготовленную по теме диссертации, — «Столицы в зеркале критической геополитики». Соответствие диссертации требованиям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней и научной специальности. Содержание диссертационного исследования И.Ю.

Окунева соответствует специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии, а также пунктам 1, 2, 8, 10 действующего паспорта научной специальности. Диссертация Окунева Игоря Юрьевича на тему «Столица государства как политический институт: типы и функции» рекомендуется к защите на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии. Заключение принято на заседании кафедры политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Присутствовало на заседании 22 человека.

Результаты голосования: «з໠— 22, «проти⻠— нет, воздержавшихся нет, протокол № 9 от 14 ноября 2018 года. Заведующий кафедрой политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор политических наук, профессор ров .