Диссертация (Столица государства как политический институт типы и функции), страница 3

– London: SAGE Publications, 1973. – P. 73-91. (по-русскиРоккан С. Города, государства и нации: пространственная модель изучения различий в развитии / С. Роккан //Политическая наука. – 2006. – № 4. – С. 46-72.)42Smith A.D. Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism / A.D.Smith.

– L.–N.Y.: Routledge, 1998. – 270 p.; Williams C.The National Construction of Social Space / C. Williams, A.D.Smith // Progress in Human Geography. – 1983. – Vol. 7. – No. 4. – P. 502–518.43Sturm T.Nationalism and Geography: An Interview with Rogers Brubaker / T. Sturm, N. Bauch // Geopolitics. – 2010.– Vol. 15.

– No. 1. – P. 185–196.10Уайта45, Г. Херба46, Т. Эриксона47. Среди российский исследователей даннойпроблематики касались В.С. Малахов48, А.И. Миллер49, В.А. Тишков50, О.Ю.Малинова51,Е.Ю. Мелешкина52,М.В.Ильин53,И.Н.Тимофеев54,К.П.Боришполец55, Э.А. Паин56 и др.44Thompson A. Nations, National Identities and Human Agency: Putting People Back into Nations / A. Thompson //The Sociological Review. – 2001. – Vol. 49.

– No. 1. – P. 18–32.45White G.W. Nation, State and Territory: Origins, Evolutions and Relationships / G.W. White. – Lanham, MD:Rowman & Littlefield, 2004. – 291 p.46Herb G.H. National Identity and Territory // Nested Identities: Nationalism, Territory and Scale / G.H. Herb / Ed. byG.H. Herb, D.H. Kaplan.

– Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1999. – P. 9–30; Herb G.H. Double Vision: TerritorialStrategies in the Construction of National Identities in Germany, 1949–1979 / G.H. Herb // Annals of the Association ofAmerican Geographers. – 2004. – Vol.

94. – No. 1. – P. 140–164.47Eriksen T.H. We and Us: Two Modes of Group Identification / T.H. Eriksen // Journal of Peace Research. – 1995. –Vol. 32. – No. 4. – P. 427-436.48Малахов В.С. Национализм как политическая идеология / В.С. Малахов. – М.: КДУ, 2010. – 318 с.49Историческая политика в XXI веке: Сборник статей / Под редакцией А. Миллера, М.

Липман. – М.: Новоелитературное обозрение, 2012. – 648 с.50Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика / В.А. Тишков. – М.: Наука, 2001. – 240 с.51Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России /О.Ю. Малинова. – М.: ИНИОН РАН, 2013. – 421 с.52Мелешкина Е.Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе / Е.Ю. Мелешкина. – М.: ИНИОНРАН, 2012. – 252 с.53Ильин М.В.Балто-Черноморье: времена и пространства политики: монография / М.В.

Ильин, Е.Ю.Мелешкина. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — 386 c. Ильин М.В. Геохронополитика –соединение времен и пространств / М.В. Ильин // Вестник МГУ. Политические науки. – 1997. – № 2. – С. 28-44;Ильин М.В. Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического пространства Европы иЕвразии: сходства и различия / М.В. Ильин // Региональное самосознание как фактор формированияполитической культуры в России (материалы семинара) / Под ред.

М.В. Ильина, И.М. Бусыгиной. – М.: МОНФ,1999. – С. 46-79; Ильин М.В. Российский Дальний Восток в геополитической системе координат АзиатскоТихоокеанского региона / М.В. Ильин // Россия и Корея в меняющемся мире. – М.: МОНФ, 1997. – С. 33-4754Тимофеев И.Н.

Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции / И.Н.Тимофеев. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – 176 с.55Боришполец К.П. Национальное измерение глобального мира / К.П. Боришполец. – М.: Навона, 2009. – 232 с.11Используемая в работе конструктивистская методология развивается врамках критической геополитики. Ключевыми работа в данном направленииможно считать книги К. Доддса57, Дж. Тоала58, Д.

Кэмбелла59, К. Барнетта и Л.Мюррея60, К. Галлахера, К.Дальмана, М. Джильмартина, А. Мунтца, П.Ширлоу61, М. Гласснера и Ч. Фахрера62, П. Келли63, К. Кокса, М. Лоу, Дж.Робинсона64, М. Тодоровой65 и др. Среди российских исследователей,развивающихся в близком к критическому направлению в политическойгеографии можно выделить Д.Н. Замятина66, Н.Ю.

Замятину67 И.И. Митина68,56Абалмасова Н.Е.Модели конструирования территориальной идентичности / Н.Е. Абалмасова, Э.А. Паин //XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн. Кн. 2. / Отв.ред.:Е. Г. Ясин. – Кн. 2. – М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. – С. 439-446.57Dodds K. Political Geography III: Critical Geopolitics after 10 years / K. Dodds // Progress in Human Geography.

–2001. – No. 3. – P. 469–484.58O’Tuathail G. Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society / G. O’Tuathail // Journal of StrategicStudies. – 1999. – No. 2/3. – P. 107-124.59Cambell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity / D.

Cambell. – Minneapolis:University of Minnesota Press, 1998. – 308 p.60Barnett C.Spaces of Democracy. Geographical Perspectives on Citizenship, Participation and Representation / C.Barnett, L. Murray. – London: SAGE Publications, 2004. – 253 p.61Gallaher C.Key Concepts in Political Geography / C. Gallaher, K. Dahlman, M. Gilmartin, A. Mountz, P. Shirlow.

–London: SAGE Publications, 2009. – 392 p.62Glassner M.I.Political Geography / M.I. Glassner, Ch. Fahrer. – Hoboken: John Wiley and Sons, 2004. – 640 p.63Kelly P. A Critique of Critical Geopolitics / P. Kelly // Geopolitics. – 2006. – No. 1. – P. 24–53.64TheSAGEHandbookofPoliticalGeography/Ed.byK. Cox, M.

Low, J. Robinson. – London: SAGE Publications, 2008. – 640 p.65Todorova M. Imagining the Balkans / M. Todorova. – N.Y.: OUP, 1997. – 272 p.66Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов / Д.Н. Замятин. – СПб.:Алетейя, 2003. – 336 с.67Замятин Д.Н.Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретическиеподходы / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина, И.И. Митин.

– М.: Институт Наследия, 2008. – 760 с.68Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозиспространственных мифов / И.И. Митин. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 160 с.12В.А. Колосова69, А.А. Григорьева70, З.А. Жаде71, А.А. Казанцева72, В.Л.Цымбургского73, И.А. Чихарева74, О.И. Ляховенко75 и др.Ключевая теория, в рамках которой в работе рассматривается роль столицыв государственном строительстве – теория внутреннего ориентализма являетсяпереносом теории ориентализма Е. Саида76 на внутригосударственный уровень.ОнабылавпервыепредложенаЛ.Шейномвработеопричинахмежрегиональной дифференциации в Китае77 и потом генерализирована Д.Янссоном78,69К.ДжонсономиА.Коулман79.Существуетсерияработ,Колосов В.А.Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? / В.А.Колосов, М.В.

Зотова // Полис. – 2012. – № 5. – С. 170-186.70Григорьев А.А. Знаки и образы в географическом страноведении / А.А. Григорьев. – СПб.: Тесса, 2010. – 342с.71Жаде З.А. Геополитическое мироощущение как измерение политической реальности / З.А. Жаде / Мировыепроцессы, политические конфликты и безопасность / Под ред. Л.И. Никовской. – М.: РОССПЭН, 2007. – С. 2535.72Казанцев А.А. «Конструктивистская революция», или о роли культурно-цивилизационных факторов всоременной теории международных отношений / А.А. Казанцев // Политическая наука. – 2009.

– № 4. – С. 88–114.73Цымбургский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы 1993-2006 / В.Л.Цымбургский. – М.: РОССПЭН, 2007.74Чихарев И.А. Проблематика политического пространства и времени в современной политологии имеждународных отношениях / И.А. Чихарев // Политическая наука.

– 2009. – № 1. – С. 7–31.75Ляховенко О.И. Дж. О'Тоал: критическая геополитика и ее критики / О.И. Ляховенко // Политическая наука. –2009. – № 1. – С. 178-187.76Термин взят из книги Said E.W. Orientalism/ E.W. Said. – NY.: Pantheon, 1978. – 368 p..77Schein L. Gender and Internal Orientalism in China / L. Schein // Modern China. – 1997. – Vol. 23. – No. 1. – P. 69–98.78Jansson D.R. Internal Orientalism in America: W. J. Cash’s ‘The Mind of the South’ and the Spatial Construction ofAmerican National Identity / D.R. Jansson // Political Geography. – 2003. – Vol. 22. – No. 3. – P.

293–316.79Johnson C.The Internal Other: Exploring the Dialectical Relationship between Regional Exclusion and theConstruction of National Identity / C. Johnson, A. Coleman // Annals of the Association of American Geographers. –2012. – Vol. 102. – No. 4 – P. 853-880. (по-русски: Джонсон К. Внутренний «Другой»: диалектические13использующуюданнуюдифференциацииотдельныхтеориюпристран:изученииИзраиля(О.межрегиональнойЙифтахель80),Лаоса(В.

Фолзена81), Турции (Г. Баррис82), Сингапура (П. Пагслей83), Швеции(М. Эриксон84), США (Д. Янссон), Италии и Германии (К. Джонсон,А. Коулман).Теоретико-методологические основы исследования. В основе работылежит постпозитивистская исследовательская парадигма, точнее, социальныйконструктивизм (разработан П. Бергером и Т.

Лукманом, развит А. Вендтом,Ф. Краточвилом, П. Катценштейном, Д. Кэмпбэллом и др.). В рамках даннойпарадигмы социальная реальность (в том числе, политические институты)воспроизводится людьми в процессах её интерпретации и формулированиязнаний о ней. Как замечал Александр Вендт, «люди воздействуют на объекты,включая и самих акторов на основе того смысла, который эти объекты имеютдля них»85.взаимосвязи между конструированием региональных и национальный идентичностей / К. Джонсон, А.

Коулман// Культурная и гуманитарная география. – 2012. – Т. 2. – № 2. – С. 107-125.)80Yiftachel O. Nation-building and the Division of Space: Ashkenazi Domination in the Israeli “Ethnocracy” / O.Yiftachel // Nationalism and Ethnic Politics.– 1998.– Vol.