Отзыв ведущей организации (Формирование и характеристики плазменных каналов при филаментации фемтосекундного лазерного излучения в воздухе), страница 2

Например, понятие(светового?)филаментакак«протяженнойвысокоэнергетичнойструктуры в лазерном импульсе» на наш взгляд введено некорректно,поскольку говорить о протяженной структуре в рамках импульсабессмысленно. Протяженность энергетической структуры возникаеттолько при распространении импульса вдоль оптической трассы, еслинаблюдать световой импульс с помощью приемника с большойпостоянной времени интегрирования. Во временных рамках отдельногоимпульса следует рассматривать только наличие или отсутствиеэкстремумов (фокусов) интенсивности и говорить о филаменте как одистанции, на которой они сохраняются.Аналогично есть замечания и по представленному автором определениюнелинейного фокуса пучка как «точки образования плазмы» (стр.

5). Приэтом в последующих главах показывается, что плазма свободныхэлектронов образуется как до, так и после нелинейного фокуса пучка.Естьнеудачныетермины:радиусфокусировки(дистанция?),нестационарное возрастание кривизны волнового фронта, флюенс(плотность энергии?).2. При описании физического сценария филаментации фемтосекундногоизлучения (глава 1, стр. 24-26) автор ссылается на экспериментальныеработы, которые доказывают, что «роль высших нелинейностей вфиламентации является определяющей для остановки коллапса, атрадиционно привлекаемая для этого плазменная нелинейность являетсялишь сопутствующим фактором».

В то же время, в используемой далеемодели филаментации данные высшие нелинейности не учитываются, иданный факт никак не комментируется. Это является важным дляобоснования автором применяемой в работе модели филаментации.3. В разделе 4.1.1 при обосновании методики определения точки стартафиламентации излучения путем нахождения координаты, где происходит50-ти кратное превышение начальной пиковой интенсивности импульса,нет пояснений, почему выбран именно такой уровень. На наш взгляд,логичнее было бы отслеживать достижение либо характерного дляфиламентауровняинтенсивности (~1013 Вт/см2 в воздухе), либоопределять положение нелинейного фокуса по уровню плотностисвободных электронов плазмы в филаменте (~1015 см-3).Замечания по защищаемым положениям связаны с неконкретностьюформулировок и отсутствием в некоторых из положений области изменениязначимых параметров, например:1.

В 1-ом положении не указано, что речь идет о пиковой интенсивности вфиламенте;2. В 3-ем положении не определен диапазон изменения структурнойпостоянной воздуха Cn2 , при котором выполняются обнаруженныезакономерности;3. 4-е положение сформулировано, на наш взгляд, неудачно, поскольку оноутверждает очевидный и ожидаемый факт нарушения радиальнойсимметрии филаментации при скрещении двух пучков в одной плоскости.Самапространственнаяконфигурациясдвумяпересекающимисяпучками, каждый из которых при филаментации дает аксиальные кольца,которые затем интерферируют, уже предполагает появление затравок длявторичных филаментов по поперечному сечению трассы.

Логичнее былобы в данном положении сделать акцент на обнаружение влияниявременной задержки между импульсами на характер и динамикуфиламентации (см. раздел «Основные результаты работы»).В целом, несмотря на указанные замечания, диссертация Дергачева А.А.представляет собой завершенное исследование, выполненное на высокомнаучном уровне.ЗаключениеСформулированные в диссертации выводы существенно расширяютсовременныефизическиепредставленияодинамикенелинейногораспространения ультракороткого электромагнитного излучения в среде.Полученные результаты имеют научную и практическую значимость не тольков области лазерной физики, но и для задач атмосферной оптики и управленияпараметрами мощных лазерных пучков в атмосфере, которые все большепривлекают внимание специалистов по фемтосекундной оптике атмосферы.Несомненным достоинством диссертационной работы является наличиеподробного литературного обзора в начале каждой главы с достаточноглубокой проработкой литературных источников, что указывает на высокуюнаучную квалификацию автора и свидетельствует о понимании автором местапроводимых им исследований в рамках изучаемой научной проблемы.Материал диссертации достаточно представлен в публикациях в научныхжурналах; неоднократно докладывался на Международных и Российскихнаучных конференциях.

Автореферат полностью соответствует содержаниюдиссертации.Представленная диссертация соответствует требованиям ВАК России, иее автор, Дергачев Александр Александрович, достоин присуждения ученойстепени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.21 –лазерная физика.Материалы диссертации заслушаны и обсуждены на семинаре научногонаправления”Распространениеоптическихволнидистанционноезондирование” (Протокол №5 от 04 декабря 2014 г.).Отзыв составилд.ф.-м.н., главный научный сотрудникЮ.Э.ГейнцПредседатель семинара,д.ф.-м.н., профессорА.А.ЗемляновСекретарь,к.ф.-м.н.Д.В.Апексимов.