Отзыв на автореферат 2 (Теоретическое исследование статического и динамического самосогласованного электромагнитного поля в электрически заряженных средах)

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности ОЕ04.02-теоретическая физика Ю. В. Самухиной «Теоретическое исследование статического и динамического самосогласованного электромагнитного поля в электрически заряя<енных средах» Согласно общей характеристике работы, данной в автореферате, в диссертации рассмотрены три независимые задачи, описанные соответственно в трех главах.

В первой главе рассмотрены частныс решения классической задачи электростатики проводников па основе модельной формы проводника. Как одно их практических приложений развитой техники расчетов. найдены распределения плотности заряда и электрического поля в трехмерном конденсаторе модельной формы. Центральный результат этой части работы состоит в том, что максимум плотности заряда может не совпадать с максимумом кривизны поверхности проводника. Содержание первой главы диссертации достаточно подробно изложено в автореферате и проиллюстрировано трехмерной графикой.

Вторая глава посвящена изучению распределения заряда на поверхности проводящих жидких капель шарообразной и эллипсоидальной формы. Обсуждактгся вопросы устойчивости капли. Подобные исследования представляют большой и1перес как в приложении к разнообразным технологическим процессам, так и к физике атмосферного электричества. Основной вывод проведенного анализа — зависимость устойчивости капли от ее формы и возможность существования более устойчивых состояний зкидкой капли при отклонении сс формы от сферической. К сожалению, содержание второй главы диссертации отражено в автореферате довольно скупо.

Мне кажется. что автореферат стал бы более привле1<атгельным. если бы содержал некоторое качественное ооъяспение физики усиления устойчивости. Тем не менее. автореферат побуждает к ознакомленшо с диссертацией. Третья глава посвящена волновым явлениям. Затрудняюсь судить насколько целесообразно обобщение теории плазменных волн в приложении одновременно к твердому телу. газоразрядной, термоядерной, космической или астрофизической плазме (столь разным по свойствам средам), но подобная попытка предпринята в работе. Если пренебречь характерной частотой„ связанной со спином электронов„ уравнение (23) вообще не содержит электронного вклада в диэлектрическую проницаемость, и, таким образом, не является общим для анализа ветвей колебаний, например, в идеальной (бесстолкновительной) плазме, Поэтому, было бы желательно указать область применимости этого уравнения и конкретизировать свойства ~параметры) плазмы, о которой идет речь.

Соответствующие ограничения помогли бы лучше ориентировать потенциалыюго читателя автореферата и облегчить чтение. Тем не менее, найденные в рамках линейной теории новые моды колебаний заслуживают внимания, выполнения соответствующих количественных оценок и последчющего сравнения с экспериментом. Несмотря на некоторые критические замечания, моя<но дать общую положительную оценку автореферата и пожелать автору успешной защиты диссертации.

Ведущий научный сотрудник Института космических исслед~йфМ 1~ф4;, д..-м.н. .ф. <ь В.Л, Красовский р~ .~Ф~ Подпись В.Л. Красовского"подтвейжд<ц)тА" уч.секр. ИКИ РЛН А.В. Захаров~. '„,,::;,':; ";: ~,,< '.' .