Заключение диссертационного совета (Распространение и преломление упругих волн в акустооптических кристаллах)

Заключение диссертационного совета Д501.001.67на базе Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»по диссертации на соискание ученой степени кандидата наукАттестационное дело №Решение диссертационного совета от 15 июня 2017 г. № 9О присуждении Мальневой Полине Викторовне, гражданке Российской Федерации,ученой степени кандидата физико-математических наук.Диссертация «Распространение и преломление упругих волн в акустооптическихкристаллах» по специальности 01.04.03 − радиофизика принята к защите 12 апреля 2017 г.,протокол № 5, диссертационным советом Д501.001.67 на базе Федерального государственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В.

Ломоносова» (119991, Москва, Ленинские горы, д.1),созданным 19.10.2007, приказ № 2048-1288.Соискатель Мальнева Полина Викторовна, 1988 года рождения, в 2011 году окончилафизический факультет Федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» по специальности «фундаментальная радиофизика и физическая электроника», в2014 году окончила очную аспирантуру физического факультета Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».Диссертация выполнена на кафедре физики колебаний физического факультетаФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшегообразования «Московский государственный университет имени М.В.

Ломоносова».Научный руководитель − Поликарпова Наталия Вячеславовна, кандидат физикоматематических наук, доцент кафедры физики колебаний физического факультетаФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшегообразования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».Официальные оппоненты − Кулакова Людмила Александровна, доктор физико–математических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории физики сегнетоэлектричестваи магнетизма Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико–технического института имени А.Ф.

Иоффе Российской академии наук и Мачихин АлександрСергеевич, кандидат физико–математических наук, ведущий научный сотрудник лабораторииакустооптической спектроскопии Федерального государственного бюджетного учреждениянауки Научно–технологического центра уникального приборостроения Российской академиинаук − дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация − Акционерное общество «Акустический институт имениакадемика Н.Н. Андреева», г. Москва − в своем положительном заключении, подписаннымСергеем Викторовичем Егеревым, доктором физико–математических наук, профессором,−2−заведующим Отделением Теоретической и прикладной акустики и Михаилом АрсеньевичемМироновым, кандидатом физико–математических наук, заведующим Теоретическим отделом иутвержденнымГладилиным Алексеем Викторовичем, доктором технических наук,генеральным директором - научным руководителем, указала, что «диссертация соответствуеттребованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание учёной степени кандидата физикоматематических наук, согласно постановлению Правительства РФ от 24 сентября 2013 г.

№842«О порядке присуждения учёных степеней», а её автор – Мальнева Полина Викторовна –несомненно, заслуживает присуждения учёной степени кандидата физико-математических наукпо специальности 01.04.03 – радиофизика».Соискатель имеет 10 опубликованных работ по теме диссертации, из них 3 статьи(общим объемом 18 стр.) в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК.Работы посвящены анализу распространения упругих волн в акустооптическихкристаллических средах. Все представленные в работах результаты получены автором личноили при его определяющем участии.

В качестве наиболее значимых можно выделитьследующие работы:1)Поликарпова Н.В., Мальнева П.В. Изменение поляризации акустических волн вкристалле теллура // Известия РАН. Серия физическая, 2012, т. 76, № 12, с. 1422–1425.2)Поликарпова Н.В., Мальнева П.В., Волошинов В.Б. Анизотропия упругих волн вкристалле теллура // Акустический журнал, 2013, т. 59, № 3, с. 332–338.3)Polikarpova N.V., Malneva P.V. Polarization characteristics of bulk ultrasonic waves inacousto-optic paratellurite crystal // Acta Acustica united with Acustica, 2014, vol. 100, n.

3, p. 427–433.На диссертацию поступили отзывы официальных оппонентов и ведущей организации.Отзывы на автореферат поступили от следующих специалистов:Черноуцана Алексея Игоревича, кандидата физико-математических наук профессора,заведующего кафедрой общей физики Российского государственного университета нефти и газа(национального исследовательского университета) имени И.М. Губкина;Князева Григория Алексеевича, кандидата физико-математических наук, доцента кафедрыфотоники и физики микроволн физического факультета МГУ им.

М.В. Ломоносова;Великовского Дмитрия Юрьевича, кандидата физико-математических наук, научногосотрудника НТЦ УП РАН;Сечина Дмитрия Андреевича, кандидата физико-математических наук, начальника отделаглавного метролога АО “Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева”.Все отзывы положительные. В них указывается, что диссертационная работа выполненана высоком научном уровне, в ней решены поставленные перед соискателем серьезные научныезадачи, разработан и апробирован эффективный метод исследований, а результаты работыимеют несомненное практическое значение. Авторы всех отзывов указывают, что соискательзаслуживает присуждения ему ученой степени кандидата физико-математических наук.Отзыв официального оппонента Кулаковой Л.А.

содержит следующие замечания:1)Литературный обзор не обособлен в отдельной части диссертационной работы.Вместо этого анализ литературы по теме исследования фрагментарно представлен в начале−3−каждого раздела работы. К сожалению, представленный литературный обзор не являетсяисчерпывающим.2)Сравнение полученных результатов с литературными данными для наиболеепростых случаев распространения волн, ограниченных плоскостями симметрии кристаллов, вявном виде в тексте диссертации не представлены.3)К сожалению, в диссертационной работе практически отсутствует и сравнениерасчетных данных автора с результатами экспериментов, проведенными в косых срезахисследуемых кристаллов другими авторами.Отзыв официального оппонента Мачихина А.С. содержит следующие замечания:1)Нигде не приводятся оценки погрешности проведенных расчетов углов искоростей несмотря на то, что исходные для вычислений данные (модули упругости), какправило, известны с известной погрешностью.

Было бы также полезно и познавательнопривести сведения о возможности практической реализации на основе проведенных расчетовкакого-либо конкретного акустооптического устройства и его достижимых характеристиках сучетом акустооптического качества, гиротропии кристалла, возможности переотражений звукавнутри него и прочих реальных факторов.2)Не хватает экспериментального материала, подтверждающего корректностьпроведенных расчетов. Только в четвертой главе (п. 4.6) приведено сравнение рассчитанныхзначений скоростей и углов акустического сноса с измеренными лишь для одной конфигурациикристаллов ниобата лития и парателлурита. При этом не описана методика проведенияэксперимента и измерений.3)В диссертации используются не общепринятые научные термины«автоколлимация упругой волны», «обратное преломление» «упругая мода» и другие, чтонесколько осложняет восприятие.Отзыв ведущей организации – акционерного общества «Акустический институт имениакадемика Н.Н.

Андреева» − содержит следующие замечания:1)Недостаточно отчетливо описаны методы численного моделирования и расчетоврезультатов работы. Вследствие этого остается неясным, в чем причина того, что в болееранних работах, на которые ссылается автор, не был проведен полный анализ медленностейволн для всех направлений распространения. Не указаны пределы применимостииспользованных моделей. Не сделаны оценки частот звука и линейных размеров излучателейакустических волн, для которых применимы полученные результаты.2)В диссертации утверждается, что сравнение полученных теоретическихрезультатов с литературными данными – теоретическими и экспериментальными – длянаиболее простых частных случаев достаточно хорошее.

Хотелось бы увидеть наглядноеподтверждение. Для большей убедительности было бы полезно привести хотя бы один рисунок,на котором показаны сразу и теоретические и экспериментальные результаты.3)В диссертации исследовано преломление акустических волн на границе разделадвух кристаллических сред, однако не представлены коэффициенты распределения энергиимежду отраженными и преломленными модами.Отзыв на автореферат, поступивший от Черноуцана А.И., содержит следующеезамечание:−4−К недостаткам автореферата можно отнести отсутствие иллюстративного материала кразделу о результатах, содержащихся в третьей главе диссертационной работы.Отзыв на автореферат, поступивший от Князева Г.А., содержит следующие замечания:К недостаткам работы следует отнести тот факт, что из автореферата не совсем ясназначимость обнаруженного во второй главе явления превышения скоростью квазисдвиговойволны скорости квазипродольной волны.