Отзыв оппонента 2 (Параметры фонового и афтершокового режимов сейсмичности Таджикистана)

Шозиеева Шокарима Парвопьцпоевича ИПЯРЯМЕГРЫ ФОНОВОГО И афтЕРШОКОВОГО РЕ)КИМОВ СЕЙСМИЧИОСтн Таджикистана», прсдставлсниу)о на ~оиск~ние учсиОЙ С~епени кандидата физико-к!атемати 1ескнх иау к по специальности 25.00. «О «Геофизика, геофизические методы поисков по!возных ископаемых)) Диссертационная раоота И1.«Т 111озиеева посвя)цена актуальной проолеме формировании) современно!! Оазы данных О 3!".и!яе1«)ясениях «1ц1жикистаиа, Оц!".пке прелставителыюсти базы данных. выявлению особенностей сейсмического режима Таджикистана, н изучению афтершоковых поспело!)втельностей сильных землетрясений в Таджикистан и прн)!ег)цо!цие территории являются одпим из сейсмоопасных регионов вашей планеты.

Полому исследования пространствен)и-временнь!х закономерностей сейсмичности на территории Таджикистана и сопредельных регионов представили)т сооой актуальную зада )у, «тешснис кото«)ОЙ должно спосооствовать безопасному развпззпо государственных структур н общему устой швому развитию страны. Сов«)сменная статнси1ческая сейсмология позволяет получать Оценки параметров как фонового, так и переходных режимов сейсмич1И)сти, что может содействовагь выявлеш)ю связи сейсмических параметров процесса с тектоническими с)собенностяыи «х.гиона.

)За задача является весьма !!роблем1г!и н)ОЙ и трудоемкой. Диссе«)та!!г СВОСЙ «)аботоЙ исправляет зтт ситуации). Позгому актуальность и Оооснованность диссертации не Вызывает сомнения, Хорс)шсс согласие между результа!Ями числеиных расчетов и належными зксперимс)гггц)ы)ыыи дгц!Нымн. систеы11г)сн!«)Оваииыыи В сВОдпом катю)кис землетрясениЙ. а 'гакже «)Ф;*за)!ьтапы аналнза лабо«лпо«л!ых зкспер)!ыен'1ОВ, сви«1стельству!От Об обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций.

Достове«)ность и новизна научных положений. Выводов и рекомендаций обосновывается широкой апробацией результатов диссертации на многочисленн),!х Всероссийских и мс)кдународных конференциях, а также пуоликациямн в в!Ясокоре)й!з'ингОВ)ях журпалах, ВхОдящих В ми«)овь)е индекс!;1 ц)гги~)1)напил. Струкгура диссертационной рабогы полностью отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, четырех $))ав, заключения и списка литературы, Каждая глава имев! краткие выводь!. Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы дисссртациоии!)Й работы, степень прораоотапностн темы исследования. формулирувпся цели исследования и приводятся положения, выносимые на защиту.

В зпом разделе также содержатся сведения о практической з»щчимости работы, ес апрооации г! научной новизне, фиксируется личный вклад автора. В нерпой главе диссертации„имсгощей название «Характер!»Стнка сейсмичности 1аджикнстана: состояние проблемыя, представлено описание ! еодинамических характеристик рсГиона, с изт!Ожснисм развития прОцссса суОдукции !»а территории Тал;кикистана. 11редло»кена класси»1»Нкап»»я сейсмогснсрн1»у»ощих зон и о~~~~~~х ра»ломов района исследования. Пров!»ализиро!»!»н су щсствугощий уровень состояния спстсмы сейсмометрическпх идол»одснпй в Таджикистане и выполнен краткий обзор по сейсмичности Таджикисина за период 1962 — 2008 »т. Следует отметить.

что из общего количества сейсмостанцнй в Таджикистане, составлявшего 48 станций, 31 станция бы:ш закры ш в 19113 — 1995 ~одах, что создало много проолсм с оценкой »»редсзавитсг»ьности материала набл»олений. Вторан »ла!»а диссертации. оза»лавленная «Сводный каталог землетрясений Таджикистана и его представительностьл. посвящена адаптации н анализу статистических методик обработки данньгх сейсмического каталога. Автором диссертации в процессе пОдГОтОВки СводнОГО каталОГа зсм!и трЯсени!» 1 аджикнстана 1СК3 1 ) устаповлсно, что Оценки прслс»тавитсль!»ОГО класса катало!'а нзмсняк)тся во врем»,"ни и в пространстве. Такая ситуация характерна для ката:»Огов, составленных по данным сейсмических сетей, претерпевавшнх изменения парка приборов. геометрии и плотности сети.

Наг»р!»К»ср, увелпчсние представительного класса до уровня 10.0 в период 1993- 2005 гт. является слсдствисм массовоГО 3»»крытия ссйсмичсских сгапцип„устареванием ООО1»удоя»»ння, снижс»шсм финш»си1х»вания и потерей кадров. 11оскольку представительный класс отражает уровень чувствительности сейсмической сети региона, то изменения зтого параметра во време»ш дсмонстрнрукл развитие и з»еграт»а!»»»»о сети. Заметное улучшение уровня представительности регистрации собыгий после 2006 г, связано с со:щанисм новой сети цифровых станций, что открывает новые перспектпвы для развития сейсмической сети Таджикистана и окрестных территорий.

Такая динамика позволяет надеяться на возможпость получсния д!.*тальпых 0»»енок се1!ск»»п»сскогс! рсжиьш и коррскп»0»0 анализа сейсмической опасности на территории ! аджнкнстана. В з.рстьей! ~лаве, под названием «Сщснка статистических парам! Тр»»в »Скопа ОМО1»»., закона Вата, зако»ш Гузснб»ср»а-Рихтера»ь Оосужзшозся вопросы анализа с»а»з»стичсскнх характеристик афтершокового и форшокового процессов на материале Сводного Каталога Земле»1»ясений Т»щж»»кнгггана, Ав»ор про„»смсн»с»рпро!»а»! Глуоокис знания н вл»»денис современными мстодамп анализа статис»ических закономерностей сейсмичности.

В диссертации скрупу.!»сз!»О 1»ассмот1ьепы распредсле»шя параметров закона Омори, закона Бата. проведено сопоставление вели~)ин параметров с классическими характеристиками закона Гмгенбергй-рихтера, выявлены определенные закономерности. Величины )гарям«тров зако)га Омори для афтерюоков в ОбоопгеннОЙ окрестности сил~и~го землетрясения, в частности, оказываются сопоставимыми 1С =:. 1 час и р .=: 0.39) со значениями. полученными в работах Родкина. 200й, и Родкина, Тихонова, 2016, При анализе натурных наблюдений Йфтсргпоковых процессов по каталогу автором оыли выделены события в области с линейными размерам11, равными удвоенному рйгмеру очага. Временная окрестное'г)» Вьгборки ('.Оставляла два Года дО н 1юсле ГлйвнОГО тОлчкй.

1)ыполиенное автором срйВнение с результатами лйоо)заторных:)кспернментов производит положительное впечатление, и свидетельствует о стремлении вникать в физическую суть рйзвиваюгце1 Ося ГсомеханичсскОГО процесса. В четве1)той главе диссертйпии. Озаглавленной «Вариации парймет)юв сейсмического режима на территории Республики Талжикистан». представлен анализ 1гариацни параметра 1)-яй1ое во Времени, В пространстве, н изменения зтого параметра с Глуоиной гипоцентрй по д~нным Ово)п)ого ка(Й)(огй '1'Йджикистйна за дл)(тел) н~й период нйблк)лений. Выполненный автором анализ данн))х каталога землетрясений Таджикнсгйна практически впервью позволя:1 установить Отр)и)гателы)ую корреляционну)о связь ме)кду пйраметрймн Б"тй1це н р"яйй)(..

О) ри(тйт(льная корреляция м(жду зтнми двумя параметра)4И раисе отмечалась В Битве и в др)угих рййо1гах мира. При гном параметр рсяа1це является Оолее усГОйчивым и менее чувствя!хзлы1ьь4 к ВЫООръ' представительной ыагниттды, Проведенный автором анализ цикличное) и землетрясений Таджикистана позволил Выд(".лить сп('.ктр потОка 3('.мл(.'трясений (испо'1ьз)'я мстодику и прОГрйммное Ооеспечсние А.А.

)1)обуц)ина). Эти результаты подтвердили существование некоторых ранее отмеченных периодичностей 11 год, 0.26 года, 0,12 года.) во врсменнь)х рядах сейсмических наблюдений. Материалы двух послед)п)х глав диссертации с п(тй)о нйноолсе важными, поскольку Они предстйвля)от и фундйме1ггти1ьну)О значимость, и прйктичсскую ценность. В)исоко Оценивая днсссрта)тионн)1о работу в целом. Хочу отметить следу)оп(ие недостатки 11ге зйОстряя Внимание нй н(больгпом к(н!ичествс Грамматических и техниче(жих оцп(бок): 1.

В основу методики Йнюгнза модифицированного закона Омари положен Байесовскнй анализ. В то же врезал БайссовскиЙ подход предполй)т)ет независимость событий, как топ) Гребус-Г нормальный закон распределен)(я сооытий. Сейсмический процесс. кйк рсйлын)е природное явление, не обеспечивает полную независимость собьпий друг от друга.

Позтому требуется дополнительное обоснование правомерности использования закона нормального распределения собьп ий. 2. Приведенные на рисунке 3.6, рсзульиты (н)работки всех проанализированных 17 сооытий надо с~итать нс очень удачным рс!Псниск), гсм полее, что размер шрифта оказываегся п)юхо читаемым даже В диссертации, ие говоря об авторсфсрзтс. 3.

В подрнсуночной подписи к Рис. 3.11 )ш стр. 101 допущена ошибка, вместо «форцюков» должно быль написано «афтсршоков». 4. Диаграмк)а на !'НС.3.1., стр.49, сделана небрежно с использованием сохранившегося ан)-лоязычного текста из статьи. Такие оплошности не украшают хорошук) дисссртацшо. Отмсчснные Недостатки нс Влияк)!' Из Вссьмз приятнос В!!С~))))з)свис, остаВл!'.Иное после про пения диссертации, и иа общую положительную оценку диссертационной работы в целом.