Отзыв на автореф. от Антипова (Исследование влияния малых газовых добавок и постоянного электрического поля на параметры сильно неоднородного СВЧ разряда пониженного давления методом математического моделирования)

ОТЗЫВ на авторефераг диссертационной работы Титова Александра Юрьевича иа тему: «Исследование влияния малых газовых добавок и постоянного электрического поля на параметры сильно неоднородного СВЧ разряда пониженного давления методом математического моделирования». представленной на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.08 — физика плазмы Работа лежи~ в сфере интересов научного коллектива по месту ее выполнения 1ИНХС). проводящего многолетние экспериментальные исследования с неоднородным СВЧ разрядом.

Актуальность работы обусловлена необходимостью обобщения и интерпретации экспериментальных результатов с возможностью выбора оптимальных направлений развития плазмохимических технологий, Актуальность, равно как и научная значимость темы исследования, а также соответствие прочим критериям. подтверждается также поддержкой проектом РФФИ № ! 50-8-00070, Обоснованность научных результатов диссертации подтверждается использованием для их получения общепринятых физических моделей и соответствием их экспериментальным результатам. Новизна работы состоит в том, что: 1. Впервые иа одномерной и двумерной самосогласованных моделях проанализировано влияние добавок аргона и азота на характеристики неоднородного разряда при введении их в различные области разряда.

2. Впервые на тех же моделях проанализировано влияние на характеристики разряда дополнительного постоянного электрического поля. Полученные теоретические результаты совокупно с ранее полученными экспериментальными результатами позволяют создать адекватную всестороннюю физическую модель исследуемого объекта. Результаты исследования в достаточном объеме представлены в публикациях.

Замечания К представленному автореферату имеется несколько замечаний: 1. В автореферате не приведены имеющиеся экспериментальные данные. с которыми сравниваются расчетные выводы автора. 2. Узко ограничен и не обоснован интервал давлений — конкретно 1 Торр. Для практики могут быть предпочтительны 1или оптимальны) другие величины давлений, 3. Неудачно сформулированы научные положения. Они малоконкретны и некатегоричны. Если читать основные члены предложения, то в первом Положении получается: «Разработанные модели... лля анализа возможностей... » Во втором Положении: «Результаты исследования...

Результаты находятся в согласии с экспериментальными данными». В третьем Положении - то же. К сожалению такой стиль широко практикуется н даже рекомендуется в методических пособиях. так что автор в принципе имеет право пользоваться згим стилем в рамках собственного вкуса и интуиции. Но физика много потеряла бы, если бы изучаемые в школах законы Ньютона имели вид: «Результаты исследования движения тел под воздействием приложенных к ним сила. Указанные замечания не снижают достоинств содержательной части работы и не влияют на общую положительную оценку. Судя по автореферату, работа соответствует требованиям ВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Титов А.Ю, заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.08 — «Физика плазмы>>.

И.о. зав. лабораторией электроники Сибирского физико-технического институга Томского государственного университета. к.ф.-м,н, В,Б. Антипов Подпись В.Б. Антипова за > Йся:ижь1д1> иачйлььнк Контактная информация: 634050 г. Томск. пл. Новос тел.: 8 (3822) 41-38-34 е-ща11: апйрос50 га ша11,ги .