Заключение диссертационного совета (Влияние данных измерений содаров и температурных профилемеров на качество численного прогноза характеристик атмосферного пограничнго слоя)

аттестационное дело № ____________дата защиты 18.12.2014 протокол № 4ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТАД.501.001.63 по геофизике при МГУ имени М.В. Ломоносова по диссертацииСмирновой Марии Михайловны на соискание ученой степени кандидатафизико-математических наук.Диссертация «Влияние данных измерений содаров и температурныхпрофилемеров на качество численного прогноза характеристик атмосферногопограничного слоя» в виде рукописи по специальности 25.00.29 – физикаатмосферыигидросферы–выполненанафизическомфакультетеФедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего профессионального образования «Московский государственныйуниверситет имени М.В.

Ломоносова».Диссертация принята к защите «10» октября протокол N 3.Соискатель – Смирнова Мария Михайловна – Российская Федерация,младший научный сотрудник Федерального государственного бюджетногоучреждения"Гидрометеорологическийнаучно-исследовательскийцентрРоссийской Федерации".В 2009 году соискатель окончила физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова. Имеет диплом с отличием.В 2012 году соискатель окончила очную аспирантуру физическогофакультета МГУ имени М.В.

Ломоносова.Научный руководитель – доктор физико-математических наук РубинштейнКонстантинГригорьевич,заведующийлабораториейФедеральногогосударственного бюджетного учреждения "Гидрометеорологический научноисследовательский центр Российской Федерации".Официальные оппоненты:1. Репина Ирина Анатольевна, Российская Федерация; доктор физикоматематических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение2науки «Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова Российской академиинаук», заведующая лабораторией взаимодействия атмосферы и океанаОтдела динамики атмосферы.2.

Новицкий Михаил Александрович, Российская Федерация, доктор физикоматематических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение«Научно-производственноеобъединение«Тайфун»,заведующийлабораторией Института экспериментальной метеорологии,дали положительные отзывы о диссертации.Ведущаяучреждениеорганизация–«АрктическийиФедеральноегосударственноеантарктическийбюджетноенаучно-исследовательскийинститут», Санкт-Петербург – дала положительное заключение (заключениесоставлено: Алексеев Г.В., доктор географических наук, руководитель отделавзаимодействия атмосферы и океана; Макштас А.П., доктор физикоматематических наук, ведущий научный сотрудник отдела взаимодействия).На диссертацию и автореферат поступили отзывы:1. Кадыгров Е.Н., доктор техн.

наук, кандидат физ.-мат. наук, гл. науч. сотр.Центральнойаэрологическойобсерватории.Отзывнаавторефератположительный, замечаний не содержит.2. ИнгельЛ.Х.,докторпроизводственногофиз.-мат.объединениянаук,вед.«Тайфун».науч.Отзывсотр.наНаучно-авторефератположительный, замечаний не содержит.3. Калинин Н.А., доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедрой метеорологии иохраныатмосферы,Пермскийгосударственныйнациональныйисследовательский университет. Отзыв на автореферат положительный,замечаний не содержит.4.

Гордов Е.П., доктор физ.-мат. наук, профессор, гл. науч. сотр. Институтмониторинга климатических и экологических систем СО РАН. Отзывположительный. В качестве замечания отмечено, что, судя по автореферату3и публикациям автора, за пределами рассмотрения остался вопрос обиспользовании данных измерений, выполняемых с помощью метеозондов.5.

Переведенцев Ю.П., доктор геогр. наук, профессор, зав. кафедройметеорологии,климатологиииэкологииатмосферы,КазанскийФедеральный Университет; Гурьянов В.В., кандидат геогр. наук, доц.кафедры метеорологии, климатологии и экологии атмосферы, КазанскийФедеральныйУниверситет.Отзывположительный.Существенныхзамечаний по работе нет. В качестве пожелания отмечено, что основныерезультаты работы (выводы) можно было бы пронумеровать и убрать фразыобщего характера.6. Елисеев А.В., доктор физ.-мат.

наук, вед. науч. сотр. Института физикиатмосферы им. А.М.Обухова РАН. Отзыв положительный. К авторефератувысказано лишь редакционное замечание, что утверждение, что «в Россиивалидация описания АПС в моделях до настоящего времени не велась невполне корректно.7. Ленская О.Ю., кандидат геогр. наук, доцент кафедры вычислительнойматематики факультета Вычислительной математики и информатики,Южно-Уральский Государственный Университет. Отзыв положительный.Отмечены следующие вопросы к автореферату: Как осуществлялась«привязка» всех данных к определенной высоте? Какие исследованияаналогичные описанным в главе 4 известны для других географическихрегионов и совпадают ли выводы автора с этими исследованиями для ПСА?В дискуссии приняли участие:1.

Перов В.Л., доктор физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудникГидрометцентра России.2. Носов М.А., доктор физ.-мат. наук, профессор кафедры физики моря ивод суши физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.Во всех выступлениях, в частности, были отмечены значимость и новизнаполученныхвработеМ.М.Смирновойрезультатовипредложено4проголосоватьзаприсвоениеучёнойстепеникандидатафизико-математических наукСоискатель имеет 20 опубликованных работ, из них по теме диссертацииопубликовано 20 научных работы общим объёмом 7.8 печатных листа, в томчисле 4 статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в переченьроссийских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликованияосновных научных результатов диссертаций, а также 1 работа в зарубежномнаучном издании.Соискателем опубликованы 12 работ в материалах всероссийских имеждународных конференций и симпозиумов.Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:1.Рубинштейн К.

Г., Набокова Е. В., Игнатов Р. Ю., Смирнова М. М.,Арутюнян Р. В, Семенов В.Н., Сороковикова О. С., Фокин А.В Влияниеметодов параметризации процессов в пограничном слое в модели WRF напрогноз ветра и результаты моделирования распространения примесей//ТрудыГУ Гидрометцентра России. – 2010. – Вып. 344. – Росгидрометиздат.

С. 196214.2.Смирнова М.М., Рубинштейн К.Г, Юшков В.П. Оценка воспроизведениярегиональной модельюхарактеристик пограничного слоя атмосферы //Метеорология и гидрология. – 2011. №12. – С.5-16.3.Смирнова М.М., Игнатов Р. Ю. Анализ вертикальной структуры итурбулентности в пограничном слое атмосферы в прогнозах региональноймодели // Ученые записки РГГМУ. – 2011. №21. – С.57-65.4.Rubinstein K.G., Nabokova E.M., Ignatov R.Y., Smirnova M.M., ArutunyanR.V., Semyonov V.N., Sorokovikova O.S., Fokin A.V.

and Pripachkin D.A.Calculation of Surface Tracer Concentration by Set of Hydrodynamic WeatherForecast Model and Lagrangian Model of Atmospheric Dispersion // Journal ofEnvironmental Science and Engineering. – 2012. – A 1. – С. 43-6155.Смирнова М.М., Рубинштейн К.Г. Анализ примеров усвоения данных врегиональной модели WRF-ARW // Труды Гидрометеорологического научноисследовательского центра Российской Федерации. – 2012.

– Вып. 347. – С.95112.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненныхсоискателем исследований:разработан новый метод расчета порывов ветра;предложена система контроля характеристик атмосферного пограничного слоя,рассчитанных в модели численного прогноза, по измерениям микроволновыхтемпературных профилемеров и содаров;доказана практическая значимость использованияданных содаров итемпературных профилемеров для повышения качества численных прогнозовпогоды;введена процедура усвоения данных содаров и температурных профилемеров вквази-оперативный режим расчета прогнозов погоды.Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:доказана целесообразность расширения измерительной сети в атмосферномпограничном слое;применительно к проблематике диссертации результативноданные натурных измерений,известные и проверенныеиспользованыбазы данных,комплекс существующих базовых численных методов исследования;изложены аргументы в пользу использования данных содаров и температурныхпрофилемеровдлясовершенствованияфизическихметодовописанияпроцессов в пограничном слое атмосферы, улучшения качества численныхпрогнозов погоды и расчетов порывов ветра;раскрытыэффектызависимостиоценокприземныххарактеристиктемпературы, влажности и ветра от усвоения данных измерений в АПС;изучена чувствительность гидродинамической модели прогноза погоды кусвоению данных содаров и температурных профилемеров;6проведена модернизация метода расчета порывов ветра.Значение полученных соискателем результатов исследования для практикиподтверждается тем, что:результаты внедрены в работы по проектам РФФИ, а метод прогноза порывовветра внедрен для испытания в Гидрометцентре России;определены характерные ошибки численной модели прогноза погоды ватмосферном пограничном слое;создана система сбора и контроля данных дистанционных измерений ;представленыобобщениявозможностейиспользованияданныхдистанционных измерений в атмосферном пограничном слое для численногопрогноза погоды.Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне изначимости полученных результатов.Оценка достоверности результатов исследования выявила:теория построена на известных уравнениях и проверяемых данных;идея базируется на анализе натурных данных и данных из известныхисточников;использованы сравнения авторских данных и данных, полученных ранее порассматриваемой тематике;установлено качественное и количественное совпадение авторских результатовс результатами, представленными в независимых источниках по даннойтематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным;использованы современные методики сбора и обработки исходной информации.Личный вклад соискателя состоит в:активном участии на всех этапах работы, в непосредственном участиисоискателявполученииисходныхданных,проведениичисленныхэкспериментов, в сборе информации из независимых источников, в обработке иинтерпретации полученных данных, в написании статей по выполненнойработе..