Синтаксис восклицательных конструкций

На правах рукописиЗЕВАХИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНАСИНТАКСИС ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙСпециальность 10.02.19 – Теория языкаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2012Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета Московского государственного университета имениМ.В. Ломоносова.НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:Екатерина Анатольевна Лютиковакандидат филологических наук, доцент,доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета Московского государственного университета имени М.В.

ЛомоносоваОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:Вера Исааковна Подлесскаядоктор филологических наук, профессор,заведующий Учебно-научным центромлингвистической типологии Института лингвистикиРоссийского государственногогуманитарного университетаТимур Анатольевич Майсаккандидат филологических наук,старший научный сотрудник отдела кавказских языковИнститута языкознания РАНВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:Институт востоковедения РАНЗащита диссертации состоится «___» ___________ 2012 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.24 при Московском государственномуниверситете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991 ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, 1-й учебный корпус, филологическийфакультет.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале 1-го учебного корпуса Московского государственного университета имени М.В.

Ломоносова.Автореферат разослан «___» _______________ 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советаА.М. Белов2Общая характеристика работыОбъектом исследования настоящей работы являются восклицательныеконструкции, т.е. конструкции, служащие для выражения особого речевогоакта экспрессивного типа и произносимые с восклицательной интонацией.Предметом изучения служит синтаксис таких конструкций. Существуетмножество способов оформления восклицательных конструкций. Следующиепримеры из русского языка (1а) – (1в) дают представление об этом.(1) а.

Какие люди там жили! Какие книги писались! Какие любовные романытам случались! (В. Молчанов, К. Сегура. И дольше века... (1999-2003)) [НКРЯ]1б. Какая она умница, что не поехала в Гагры! [Крейдлин 1994: 62]2в. Весна пришла! (Преврати свой дом в цветущий сад! // «Даша», 2004) [НКРЯ]Так, в примерах (1а) и (1б) употреблено местоимение какой. Однако есливосклицательные конструкции в (1а) синтаксически идентичны вопросительным конструкциям и при соответствующей интонации могут быть употреблены в качестве вопросов, то восклицательная конструкция, проиллюстрированная в (1б), встречается исключительно в восклицательных контекстах.Наконец, пример (1в) синтаксически идентичен утвердительному предложению и при соответствующей интонации может быть употреблен в качествеутверждения.Проиллюстрированные примеры далеко не исчерпывают всех способовоформления восклицательных конструкций в русском языке.

Это же верно идля других языков.Несмотря на обширный инвентарь способов выражения восклицания вязыках мира, мы полагаем, что единая классификация восклицательных конструкций не только возможна, но и необходима.Многообразие эмпирического материала исследования заставляет насопираться на достаточно широкую методологическую базу современногосинтаксиса с его вниманием к прагматико-семантическим характеристикамизучаемых явлений в функциональном контексте. Эта многоаспектностьпредмета исследования определяет цель и структуру работы.Цель настоящего исследования – построить единую модель синтаксисавосклицательных конструкций, применимую ко множеству естественныхязыков.В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:1Национальный Корпус Русского Языка – www.ruscorpora.ru.Крейдлин Г.Е.

Об одной лакуне в системе русских местоимений: восклицательные местоимения русского языка // Русистика сегодня. М., 1994. №1.23 выявить теоретические подходы к анализу восклицательных конструкцийпутем сопоставления имеющихся в литературе исследований, затрагивающих данную проблематику; сформулироватьобязательныеинеобязательныепрагматикосемантические свойства восклицательных конструкций и разделить восклицательные конструкции на группы в зависимости от обязательностикаждого из свойств; выявить и описать синтаксические стратегии оформления восклицательных конструкций, обладающих всеми основными прагматикосемантическими свойствами; исследовать синтаксис восклицательных конструкций с вопросительнымиместоимениями, а именно определить, каковы синтаксические структурынезависимых восклицательных и косвенно-восклицательных предложений3с вопросительными местоимениями; установить, какие вопросительные местоимения употребляются в независимых восклицательных и косвенно-восклицательных предложениях; описать и сопоставить конструкции с вопросительными местоимениями икачественными прилагательными и наречиями в вопросительных и восклицательных контекстах; исследовать вопрос взаимосвязи восклицательных конструкций с некоторыми грамматическими категориями (категорией миративности, модальности, эвиденциальности, отрицания), а также с оптативными конструкциями и междометиями.На защиту выносятся следующие положения.1.

Восклицательные конструкции делятся на восклицательные конструкции вшироком смысле (см. пример (1в)) и восклицательные конструкции в узком смысле (см. примеры (1а) – (1б)) на основании обязательности и необязательности прагматико-семантических свойств.2. Выявлен следующий инвентарь прагматико-семантических свойств: эксплицитная эмоциональная установка Говорящего, первичная эгоцентричность, перлокуция, пресуппозитивная часть высказывания (ожидания Говорящего по поводу того, как он представляет себе описываемый объектили описываемую ситуацию), ассертивная часть высказывания (объектили ситуация в реальном мире, которые наблюдает Говорящий, не соот3Или «конструкций с косвенным восклицанием», предложенных Е.В.

Падучевой в работеПадучева Е.В. Семантические исследования. М.: Языки русской культуры, 1996. Мыназываем такие конструкции косвенно-восклицательными по аналогии с косвенновопросительными.4ветствуют его ожиданиям), скалярность, слабая информативность, референтность, фактивность. Первые три свойства являются обязательнымидля восклицательных конструкций в широком смысле и для восклицательных конструкций в узком смысле, в то время как остальные шесть являются необязательными для восклицательных конструкций в широком смыслеи обязательными для восклицательных конструкций в узком смысле.3.

Среди восклицательных конструкций в узком смысле можно выделитьсобственно восклицательные конструкции (см. пример (1б)), которые выражают иллокутивную силу экспрессии и только ее.4. Выявлены следующие основные стратегии оформления восклицательныхконструкций в узком смысле: инверсивные конструкции, конструкции свопросительными местоимениями, конструкции с усилительными местоимениями, конструкции со структурой синтаксически зависимого предложения, конструкции со структурой именной группы. Перечисленные стратегии можно разделить по признаку скалярности на полярные и степенныеи по признаку референтности на объектно-референтные и ситуативнореферентные.5.

Синтаксические структуры независимых восклицательных и косвенновосклицательных конструкций с точки зрения передвижения вопросительных местоимений на левую периферию клаузы и подлежащносказуемостной инверсии сходны с синтаксическими структурами косвенно-вопросительных конструкций с вопросительными местоимениями.6. Прототипическим ядром восклицательных конструкций с вопросительными местоимениями являются восклицательные конструкции с вопросительными местоимениями и качественными прилагательными или наречиями.7.

Косвенно-восклицательные конструкции являются первичными синтаксическими образованиями, в то время как независимые восклицательныеконструкции – вторичными. Основанием для этого утверждения, преждевсего, является употребление всех вопросительных местоимений в косвенных восклицаниях и существование ограничений на их употребление в независимых восклицаниях.Актуальность исследования определяется, во-первых, тем, что за последние годы в лингвистической науке возрос интерес к описанию восклицательных конструкций в конкретных языках. Значительное количество цитируемой в настоящей работе литературы, непосредственно относящейся к описанию восклицательных конструкций конкретных языков, датируется последним десятилетием.5Во-вторых, в имеющейся на сегодняшний день литературе представленыразличные теоретические подходы к анализу восклицательных конструкцийв исследуемых авторами языках, и при этом до сих пор не было предложеноединого подхода к изучению восклицательных конструкций, который быучитывал опыт уже имеющихся в литературе теоретических подходов.В-третьих, различные теории предлагают свой анализ данных одного илинескольких языков, не учитывая многообразие восклицательных конструкций в других языках.

До сих пор не было проведено исследования с привлечением обширного материала различных языков, что позволило бы пролитьсвет на многие вопросы, связанные с теоретическим анализом восклицательных конструкций.Поэтому назрела необходимость сопоставить уже описанные в литературе данные, привлечь новый языковой материал и на основании этого предложить единый подход к изучению восклицательных конструкций.Научная новизна настоящей работы заключается в том, что в ней впервыена обширном материале различных языков предлагается единый подход кизучению восклицательных конструкций, который основывается на сопоставлении и дополнении уже имеющихся в литературе теоретических подходов, ограничивающихся анализом материала одного или нескольких языков.Теоретическую значимость данного исследования составляют следующиеосновные результаты, полученные в ходе работы.

Предложено выделять восклицательные конструкции исходя из набора определенных прагматикосемантических критериев, а не из наличия в конструкции определенныхформальных средств (например, вопросительных местоимений). Выявленыстратегии оформления восклицательных конструкций в узком смысле. Обнаружен континуум грамматичности употребления вопросительных местоимений в независимых восклицательных конструкциях различных языков. Исследован вопрос о сходстве структурных характеристик независимых и косвенно-восклицательных конструкций с вопросительными местоимениями соструктурными характеристиками косвенно-вопросительных конструкций.Практическая значимость настоящего исследования заключается в том,что в ходе работы была составлена и апробирована анкета (51 предложение срелевантными диагностическими контекстами), которая может быть использована в полевой работе с восклицательными конструкциями.