Диссертация (Поэзия С.Я. Надсона. Стилистика и версификация)

Московский Государственный Университет им. М.В. ЛомоносоваНа правах рукописиБезменова Лариса ПетровнаПоэзия С.Я. Надсона. Стилистика и версификацияСпециальность 10.01.01 – русская литератураДиссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:Доктор филологических наук, профессорА.А. ИлюшинНаучный консультант:Кандидат филологических наук, доцентГ.В.МосквинМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВведение ....................................................................................................................... 3Глава I.

Метрика С.Я. Надсона …............................................................................. 23Глава II. Стилистическое своеобразие поэзии С.Я. Надсона ................................ 482.1. Стилистическая манера Надсона: общие особенности ................................ 482.2. Тропы и фигуры: стилистические предпочтения Надсона ……………..… 52Глава III. Поэзия С.Я. Надсона: основные темы и мотивы …………..………… 783.1. Декларативно-медитативная поэзия мысли: размышленияо загадке бытия …………………………………………………………..…...

793.2. Гражданская поэзия: «лишний человек» в эпоху «безвременья» ……...... 863.3. Поэт и Муза (Вдохновение): «сюжет соблазна» …..…………………….. 1063.4. Сюжет «любви к мертвой возлюбленной» («дешевовский» цикл) .......... 1103.5. Тема природы: образные оппозиции ……………………………………... 1243.6. Стихи для детей и юношества. Топос «странного» ребенка .................... 1393.7. Надсон и последующая литературная традиция(на примере творчества ранних рабочих (пролетарских) поэтов) …..........145Заключение................................................................................................................166Список использованной литературы ..................................................................174Приложения ……………………………………………………………………….188Приложение 1 ……………………………………………………………………188Приложение 2 ……………………………………………………………………2713ВВЕДЕНИЕИзвестность Семёна Яковлевича Надсона (1862–1887) при его жизни и вближайшие годы после смерти была феноменальной, пожалуй, не имеющейаналогов в истории русской литературной культуры.

Молодежь приезжала к немув Кронштадт, следила за его появлениями в Петербурге и Киеве («в редкие моиприезды в Петербург меня брали нарасхват»1, писал он своей корреспондентке),его засыпали письмами поклонницы и начинающие поэты, на даваемых им«вечерах» он всегда имел оглушительный успех, а реакция образованной частирусского общества на его безвременную кончину была сопоставима только среакцией на смерть А.С.

Пушкина2. До 1917 года вышло более двадцатипереизданий собрания его стихотворений, причём их тиражи зачастую превышалитиражи изданий самых популярных поэтов Серебряного века.Прижизненная литературная критика относилась к «феномену» Надсонаболее скептически, хотя уже с конца XIX века ему неизменно уделялось место в«историях» и «очерках» по русской литературе. Дореволюционная академическаянаука и критика оставили, пожалуй, наибольшее число откликов на поэзиюНадсона. В современном литературоведении наблюдается спад интереса ктворчеству этого поэта. С начала прошлого века не было опубликовано ни однойспециальной монографии, посвященной его стилю, жанрово-тематическомусоставу его поэзии и ее версификационным особенностям.

В целом, научнаялитература по указанным вопросам достаточно скромна. Ниже мы предложимобзор того, что было сделано в надсоноведении за прошедшие сто тридцать лет.Изучение поэзии Надсона можно разделить на несколько периодов.Первый период составляют работы, созданные в дореволюционные годы(1885–1917). По большей части они были написаны современниками, которыенепосредственно были знакомы с поэтом, либо авторами, для которых память оНадсоне была еще живой. Среди них его друзья и знакомые: Д.С.

Мережковский,1Полное собрание сочинений С.Я. Надсона. Т. 2. Пг., 1917. С. 561.См.: Весслинг Р. Смерть Надсона как гибель Пушкина: «образцовая травма» и канонизация поэта«больного поколения» // http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ba7.html24А.Н. Плещеев, Н.М. Минский, А.И. Леман, М.А. Российский, П.А Тулуб, М.В.Дандевиль, Н.И. Позняков, И.Л. Леонтьев-Щеглов, А.П. Налимов, М.В. Ватсон идр. Среди публикаций данного периода преобладают в основном журнальные игазетные статьи3, критические очерки, заметки мемуарного характера, некрологи.После его смерти было написано около тридцати стихотворных посвящений иэпитафий. Показательно, например, стихотворение Я.П. Полонского «ПАМЯТИС.Я.

НАДСОНА» с рефреном «Спи с миром, юноша-поэт!»; строкиИ был тот голос с нервной дрожью,Как голос брата, в час глухойПодслушан пылкой молодежьюИ чуткой женскою душой4 (курсив наш. – Л. Б.), –точно и конкретно обозначают круг его читательской аудитории, ее настроения.К чисто мемуарным очеркам можно отнести следующие работы: Батуев А.Семен Яковлевич Надсон (Казанский листок.

1887. 30 января. № 24), Гольцев В.Памяти С.Я. Надсона (Русские ведомости. 1887. 25 января. № 24), Круглов А.В.С.Я. Надсон. Биография и характеристика (б. м., 1914), Жерве Н. Кадетские,юнкерские и офицерские годы Надсона. По воспоминаниям его товарищей иписьмам поэта (СПб., 1907), Леман А.

Рассказы (СПб, 1888), РоссийскаяКожевникова М.А. Воспоминания о Надсоне (М., 1912), Теплов В.В. С.Я. Надсон(Киев, 1887), Шведер Е. С.Я. Надсон (М., 1917), Ясинский И.И. Надсон в Киеве(Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1897. 1 февраля) и др.Мемуары, равно как и изданные в серии «Библиотека для детей июношества» повести типа «Юноша-поэт» Ал.

Алтаева (Петроград, 1915),способствовали канонизации образа поэта-страдальца, перенесшего многожизненных тягот (смерть отца, отчима, матери, учеба в военной гимназии, смертьлюбимой девушки, плохое здоровье, ранняя смерть). Надсон описывается вподобной литературе с позиции идеализирующей, облик его подается трафаретнои шаблонно, в духе поэзии самого Надсона, в соответствии с созданным там3Например, «С.Я. Надсон.

Сборник журнальных и газетных статей, посвященных памяти поэта, сприложением портрета. СПб., 1887».4С.Я. Надсон. Сборник журнальных и газетных статей. С. 155.5образом лирического героя: «одинокий», «измученный», «больной телом,страдающий душой»5, «нежная душа», «кристальное сердце»6.Особняком в мемуарной литературе, посвящённой Надсону, стоит очеркВ. Бибикова «С.Я. Надсон»7.

Его свидетельства как нельзя лучше раскрываютсуть литературной репутации Надсона, причины его популярности, особенноститворческой манеры, а кроме того, дают представление об облике надсоновскогочитателя. «Решительно нельзя было представить студента первых курсов,гимназистки старших классов или курсистки, которые не знали бы наизусть почтивсех стихотворений Надсона. Его имя сделалось любимым, его одним из первыхискали в оглавлении журнальный книжки», – вспоминает автор, отмечая, правда,что популярность Надсона «дальше молодёжи» не шла8.

В. Бибиков делает такжепопытку охарактеризовать стиль поэзии Надсона, скрываясь за фигурами неких«зрелых любителей поэзии», которые указывали молодым поклонникам поэта на«некоторую деланность» его стихотворений, «бедность образов, нетвёрдость иусловность рисунка, преимущественно в пьесах, проникнутых гражданскойскорбью»; на аллегоричность образов природы, на переимчивость Надсона,перефразирующего Веневитинова, Огарева, Лермонтова, Некрасова, Плещеева9.Авторы «критических очерков» рубежа XIX–XX вв., в соответствии свыбранным научным жанром, уже более критически подходили к оценке поэзииНадсона. Так, Арсений Введенский в очерке «Поэт переходного времени» (Дело.1886.

№ 5. С. 3-22) одним из первых противополагает «искренность» поэта«форме» его стихотворений: «В лице г. Надсона мы имеем дело с поэтом, невсегда вполне овладевающим формою, но искупающим недостатки ея своеюстрастною и глубокою искренностию»10. Развивая эту идею, критик утверждает:«Русская литература, таким образом, получает в поэзии г. Надсона явление скореесмысла отрицательного, чем положительного.

<…> г. Надсон не представляет5Алтаев Ал. Указ. соч. С. 75, 88.Круглов А.В. Указ. соч. С. 6.7Бибиков В. Рассказы. СПб., 1888. С. 385–400.8Там же. С. 386-387.9Там же. С. 387-388.10Введенский Арс. Указ. соч. С. 8. Курсив здесь и далее, за исключением оговоренных случаев,принадлежит авторам цитируемых произведений.66собою носителя каких-либо известных положительных идеалов; потому чтостремление к прошлому, неопределенному, не может считаться положительным,исполнимым идеалом». Говоря о «сущности» поэзии Надсона, А. Введенскийподчеркивает «неопределенность его воззрений на жизнь», «отсутствие в нем, вналичности его поэзии какого-либо исповедания веры общественной»11.В рассматриваемый период вокруг творчества Надсона в критическойлитературе о нём шла напряженная борьба между восторженными егосторонниками, писателями-демократами (Н. Михайловский, М. Панов, П.Якубович,Е.Богословский),икритическинастроеннымилитераторамибуржуазно-либерального и декадентского лагерей (М.О.