Автореферат диссертации (Поэзия С.Я. Надсона. Стилистика и версификация)

На правах рукописиБезменова Лариса ПетровнаПоэзия С.Я. Надсона. Стилистика и версификацияСпециальность 10.01.01 – русская литератураАвтореферат диссертациина соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква2017Работа выполнена на кафедре истории русской литературы филологическогофакультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имениМ.В.

Ломоносова».Научный руководитель:доктор филологических наук, профессорИлюшин Александр АнатольевичНаучный консультант:Официальные оппоненты:кандидат филологических наук, доцентМосквин Георгий ВладимировичВасильев Николай Леонидовичдоктор филологических наук, профессорФГБОУ ВО «Национальныйисследовательский Мордовскийгосударственный университетим. Н.П. Огарёва»,профессор кафедры русского языкаКарпачева Татьяна Сергеевнакандидат филологических наук,ГАОУ ВО «Московский городскойпедагогический университет»,доцент кафедры русской литературыВедущая организация:Государственное образовательное учреждениевысшего образования Московской областиМосковскийгосударственныйобластнойуниверситет.Защита состоится «29» июня 2017 года в 15 часов на заседаниидиссертационного совета Д.501.001.26 при ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный университет имени М.В.

Ломоносова» по адресу 119991,Москва, ГСП-1, Ленинские горы, 1-й учебный корпус МГУ, филологическийфакультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВО«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» и насайте филологического факультета http://dissovet.philol.msu.ru/501.001.26/172/Автореферат разослан «12» ____мая___ 2017 г.Ученый секретарь диссертационного совета,д.ф.н., доцентКриницын А.Б.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫСтепень изученности проблемы. Актуальность исследования.Семён Яковлевич Надсон (1862–1887) как поэт пользовался в свое времянеобыкновенной популярностью, а реакция образованной части русскогообщества на его безвременную кончину была сопоставима только с реакцией насмерть А.С.

Пушкина1. До 1917 года вышло более двадцати переизданийсобрания его стихотворений. Тем не менее, восприятие поэзии Надсонапрофессиональными читателями, т. е. критиками, было скептическим.Известный критик конца XIX в Н.К. Михайловский вскоре после смертиНадсона, которая случилась ровно через 50 лет после гибели Пушкина, написалстатью. Первую ее часть, посвящённую Пушкину, Михайловский назвал«Погиб поэт», а ту часть, что была посвящена Надсону, – «Погиб поэтик»...Именно противоречивость литературной репутации Надсона, слава, им, якобы,незаслуженная, надолго определили тот ракурс, в котором изучалась егопоэзия.В ближайшие годы после смерти Надсона и вплоть до революции 1917года вышло много воспоминаний о нём, как правило, субъективных иэмоциональных, а также работ идеализирующего характера; в них, вполне поканонамжитийной«одинокого»,литературы,измученногосоздавалсятяжёлойжизнью,обликспоэта-страдальца,«нежнойдушой»и«кристальным сердцем»2.

О Надсоне писали его друзья и знакомые:Д.С. Мережковский,А.Н.Плещеев,Н.М.Минский,А.И.Леман,М.А. Российский, П.А Тулуб, М.В. Дандевиль, Н.И. Позняков, И.Л. ЛеонтьевЩеглов, А.П. Налимов, М.В. Ватсон и др. Отдельные, весьма противоречивыевысказыванияоНадсонеоставилиК.М.Фофанов,С.А.Бердяев,М.А.

Протопопов, В.Я. Брюсов, В.Г. Короленко, А.П. Чехов, И.И. Ясинский,С.А. Венгеров, П.П. Перцов, Л. Андреев и другие.1См.: Весслинг Р. Смерть Надсона как гибель Пушкина: «образцовая травма» и канонизация поэта «больногопоколения» // http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ba7.html2Круглов А.В. С.Я. Надсон. Биография и характеристика. СПб., 1914. С. 6.3Особымнаправлениемисследований, помимодореволюционных«житийно-биографического»,надсоноведческихсталорассмотрениенастроений поэта и пафоса его лирики на фоне эпохи «безвременья». «...на лиреНадсона нашлись струны, отвечавшие чувствам и мыслям огромного числалюдей его поколения – и здесь-то...

лежит разгадка того необыкновенногоуспеха, который выпал на их долю»3, – писал современник поэта П.Ф.Якубович. Другой поэт, уже предреволюционного поколения, в книгевоспоминаний говорит о томике стихов Надсона как о «ключе эпохи, книге,раскалившейся от прикосновений, книге, которая ни за что не хотела умирать ив узком гробу девяностых годов лежала как живая». О. Мандельштам, а этоименно он, считал «надсоновщину» «загадкой русской культуры и в сущностинепонятым ее звуком»4.До революции же началось и собственно литературоведческое изучениепоэзии Надсона (Н.А.

Котляревский, А.А. Царевский, В. Шулятиков).Наибольшее внимание было уделено тем влияниям, которые оказали на негоНекрасов и поэты русского романтизма. Рассматривались также мотивы егопоэзии, в особенности гражданская лирика.Модернистская критика (А. Белый, В. Брюсов, Ю. Айхенвальд и др.)закрепила в сознании читателей представление о слабой стихотворной техникеНадсона, бедности его поэтического словаря, банальности эпитетов, «вялости ирастянутости речи»5 и т. д. Постепенно установился взгляд на Надсона как«певца» крайнего, безнадёжного пессимизма, взгляд, перешедший в работысоветского времени.Несмотря на популярность Надсона в демократических кругах, в первыепослереволюционные годы он стал объектом сатирических выпадов со сторонытаких поэтов, как А.А.

Блок, В.В. Маяковский, И. Северянин, Э. Багрицкий.3Мельшин Л. (Якубович П.Ф.) Очерки русской поэзии / Пушкин. Некрасов. Фет. Тютчев. Надсон.Современные миниатюры. О старом и новом настроении. СПб., 1904.4http://www.world-art.ru/lyric/lyric_alltext.php?id=72295Брюсов В.Я. Собрание сочинений. В 7-ми томах. Т.

VI. М., 1975. С. 235.4Советское литературоведение в лице таких ученых, как А. Дымшиц, С.Михайлова-Штерн, В. Жданов, Л. Назарова, Г. Бялый, С. Козлов, Н. Васильевглавным достоинством лирики Надсона провозгласило ее демократическуюнаправленность.Наиболееконцептуальнойздесьследуетсчитатьвступительную статью Г.А. Бялого к полному собранию стихотворенийНадсона в серии «Библиотека поэта»6.

Исследователь соотнес поэта и еголирического героя с образом «лишнего человека», а среди главных мотивовнадсоновской поэзии назвал мечту о счастливом будущем и сомнения вреализации этой мечты7. В целом, ученый считает, что поиски Надсоном новойманеры не получили своего завершения.Современные, постсоветские литературоведы Надсоном интересуютсямало. Такие ученые, как С. Сапожков, Е. Тарланов, Л. Щенникова, А. Илюшин,уделяют ему обзорные или сравнительные главы в общих трудах о русскойпоэзии последней четверти XIX века, в учебниках по русской литературе этогопериода, в «словарях писателей».

Творчеству Надсона при этом даютсявзаимоисключающие оценки. Так, С.В. Сапожков, вслед за Н. Котляревским,называет Надсона предводителем «скорбных поэтов», отмечает крайнююшаткостьинепоследовательностьегомировоззрения.Помнениюисследователя, «поэтика Надсона – это поэтика предельных состоянийчеловеческогоЛ.П. Щенниковадуха,жерезкоконтрастныхутверждает,что«перескоков»поэзияНадсоначувства8.проникнутахристианскими и экзистенциальными мотивами.Возрождается также интерес к мифотворчеству, связанному с именемНадсона, к его взаимоотношениям с одиозным критиком В. Бурениным(Р.

Весслинг, А. Рейтблат). Ряд исследователей (О.А. Лекманов, С.Ю. Дудаков,Т.М. Двинятина) указывает на присутствие в творчестве поэтов эпохи Модерна(О. Мандельштама, И. Бунина, Н. Заболоцкого) реминисценций Надсона. В6Надсон Семен Яковлевич. Полное собрание стихотворений / Вступ. статья Г.А.

Бялого [с. 5-46]. М.-Л., 1962.505 с.7Там же. С. 10-14.8http://www.dissercat.com/content/russkaya-poeziya-1880-1890-kh-godov-v-svete-sistemnogo-analiza-ot-s-yanadsona-k-k-k-sluchev52010-е годы появляются отдельные статьи, посвящённые частным аспектампоэтики Надсона (В.В. Чаркин, Т.Ю. Мишина, А.В. Гостева).Итак, следует отметить, что если в исследовании тематического составапоэзии Надсона достигнуты определенные успехи, то проблемам стиля внадсоноведении уделено совсем небольшое место, вопросы поэтики остаютсямалоизученными, а художественное мастерство поэта, как правило, трактуетсясогласно устоявшимся оценкам.

В его поэзии принято видеть минор, усталостьинадрыв,стильеготворчестваназыватьмонолитно-неизменнымиоднообразным. За сто тридцать лет изучения поэзии Надсона не было даносистемного ее анализа в вопросах версификации, стиля, мотивно-тематическогосостава, влияния на других поэтов. В реферируемой части диссертациипредлагается углубленное изучение перечисленных вопросов, что позволяетговорить о ее актуальности.Материалом нашего исследования является поэзия С.Я. Надсона во всёмимеющемся на сегодняшний день объёме – 497 стихотворных текстов,составивших полное собрание его сочинений в Большой серии «Библиотекипоэта». К анализу привлекались также дневники и письма Надсона.Объектом нашего исследования является поэтика С.Я. Надсона вконтексте русской поэзии XIX – начала XX вв., а предметом – основныемотивы творчества, стилистические, метрико-ритмические его особенности.Целью диссертационной работы является анализ наиболее характерныхчертпоэзииС.Я.Надсонавтрёхвзаимосвязанныхаспектах–версификационном, стилистическом, мотивно-тематическом.Достижению указанной цели служит постановка и решение следующегокруга задач:1) изучить основные литературно-критические работы по творчествуНадсона, дать им оценку;2) выявить репертуар размеров Надсона, определить наиболее характерныедля его творчества метры и размеры стиха;63) описать и проанализировать стилистическое своеобразие поэзииНадсона, наиболее востребованные тропы и приемы;4)систематизироватьиисследоватьосновныетемыимотивы,несобранные циклы, сюжетные ситуации и образные оппозиции поэзииНадсона;5) определить традиции предшествующих поэтов, которым следовалНадсон, а также влияние его поэзии на творчество пролетарских поэтов.Теоретическойосновойисследованияпослужилиработыкакдореволюционных, так и современных исследователей творчества С.Я.