Автореферат (Порядок слов в атрибутивных словосочетаниях в памятниках русской деловой и книжной письменности XVII века), страница 3
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Порядок слов в атрибутивных словосочетаниях в памятниках русской деловой и книжной письменности XVII века". PDF-файл из архива "Порядок слов в атрибутивных словосочетаниях в памятниках русской деловой и книжной письменности XVII века", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 3 страницы из PDF
Таким образом, зависимость порядка слов от наличия / отсутствияпредлога тоже была достаточно сильной.Указательные местоимения стоят только в препозиции: по се время.Определительные местоимения в атрибутивных словосочетаниях такжевстретились в основном в препозиции. Постпозиция местоимения была возможна только в словосочетании то все (именно такой порядок слов встречается и вюжнорусских, и в смоленских текстах, и в памятниках книжного происхождения, что, возможно, говорит о лексикализации данного сочетания).Порядковые числительные в псковских текстах были только препозитивными: первои оклад; шестои год и т.
д.Приложения были постпозитивны: з брат[ом] со Емелкою; мне Оксинице.Многокомпонентные словосочетания. Если в двухкомпонентных словосочетаниях в псковских челобитных была обнаружена сильная зависимость порядка слов от одушевлённости определяемого, то в многокомпонентных словосочетаниях данная особенность не выявлена. Однако в случае, если предмет сообщения уже упоминался ранее, порядок слов отличался от стандартного: прилагательное выносилось в препозицию, а притяжательное местоимение «передвигалось» ближе к существительному: осталное мое поместеице; противпрежнево моево челобитя – 19 примеров. В любом случае, оба определения чащевсего препозитивны.В большинстве случаев определения в составе группы, содержащей указательное местоимение, располагаются следующим образом: тотъ – прил.
– сущ.:9тем Гавриловым поместеицом; то Григоревъское поместье. Встретилось 11 примеров с рамочными конструкциями (указательное местоимение стоит перед существительным, прилагательное – после него); в постпозиции стояли в основномотносительные прилагательные: к сеи челобитнои ложнои; с тои жа земли Шляховскои; та нивка Спсская. Возможно, прилагательное выносилось в постпозицию, если сообщалась уже известная информация.Таким образом, если предмет уже упоминался ранее, то в сочетании с притяжательным местоимением прилагательное ставилось в препозицию ко всейгруппе (ко старои моеи дачи), а в сочетании с указательным местоимением – впостпозицию (тем помѣстеицом родственным).Два прилагательных, как правило, располагаются перед определяемым,причём если в словосочетании употребляются прилагательные разных разрядов,то притяжательное прилагательное стоит на первом месте в группе, а относительное – на втором: Иванову ложному челобитю.Если при определяемом слове и приложении есть согласованные определения, то порядок слов в них может быть различным.
В отличие от южнорусскихтекстов прилагательное, относящееся к приложению, может быть и препозитивным, и постпозитивным (ср. с южнорусскими текстами): Оксеница Поликарповадочь; дрвню подболотно[ю] Фомино.Самая распространённая конструкция, в которой встречаются притяжательные местоимения, – это термины родства: термин родства – притяж. мест.– имя собственное. Возможно, что к XVII веку подобный порядок слов в даннойгруппе словосочетаний уже был устойчивым (ср.
с южнорусскими текстами): збратом с моим с Федором; жена его Маря.В трёхкомпонентных словосочетаниях порядок слов был намного менееустойчивым, чем четырёх- и пятикомпонентных где все определения стояли впрепозиции: ево здешних замосковных поместеи.В третьем разделе изучаются документы юго-западнорусского региона(смоленские тексты).Двухкомпонентные словосочетания.
В 12 словосочетаниях качественноеприлагательное стоит в препозиции (во всех примерах прилагательное полное)и в 11 – в постпозиции (9 полных, 2 кратких), причём 9 постпозитивных прилагательных входили в состав терминологических сочетаний. Отметим, что постпозитивные прилагательные употребляются только в беспредложных словосочетаниях.10Относительные прилагательные находятся по большей части в препозиции(410 / 48) и в подавляющем большинстве употребляются в полной форме. Приэтом 29 постпозитивных прилагательных входят в состав терминологическихсловосочетаний.
Как и у качественных прилагательных положение относительных прилагательных в смоленских текстах зависит от наличия / отсутствияпредлога в группе: процент предложных словосочетаний с препозитивным определением – 49%, а с постпозитивным – 21%.Притяжательные прилагательные за исключением двух примеров препозитивны, причём в одном из случаев это название праздника (Рождество Христово), являющееся устойчивым сочетанием.Таким образом, прилагательные в «Памятниках обороны Смоленска» являются в основном препозитивными и членными, наличие предлога влияет на ихположение (перетягивает определение в препозицию).
В зависимости от разрядаприлагательного изменяется удельный вес постпозиции: качественные прилагательные постпозитивны в 48% случаев (причём по большей части это терминологические сочетания), относительные – в 10,6%, притяжательные – только в5%.Местоименное определение. Количество препозитивных и постпозитивных притяжательных местоимений почти одинаково (41 пример с препозицией и39 примеров с постпозицией).
Зависимость положения притяжательных местоимений от одушевлённости определяемого в смоленских текстах слабее, чем впсковских: местоимения «мои», «его» при неодушевлённом существительноммогут быть и препозитивными, и постпозитивными, но с одушевлёнными –стремятся к постпозиции.На положение местоимений «свои» и «их» влияет наличие / отсутствиепредлога в группе (постпозиция определения в основном в беспредложном словосочетании).
Отчасти предлог определяет и положение местоимения «его».Препоз. с предл.: с своими брат(ь)еми, на ево жену, в ее животех.Постпоз. без предл.: брата своего, двора своего – 4 примера.Местоимение твои употреблено в постпозиции только в формульном словосочетании богомолец твои, поэтому нельзя сделать точных выводов о его положении в текстах. Местоимение вашь употреблялось только в препозиции.Указательные местоимения в смоленских текстах были препозитивными.Определительные местоимения, как правило, препозитивны, однако в небольшом количестве случаев, когда пишущий хочет подчеркнуть существитель-11ное, местоимение выносится в конец словосочетания: засеки все (засеку), платявсякое.Порядковые числительные находятся в препозиции, но если порядковоечислительное сочетается со словом «лето», то оно по традиции ставится в постпозицию: лета 7117.В смоленских текстах большинство приложений стоит на втором месте вгруппе, однако есть и небольшие отличия от порядка слов в южнорусских ипсковских текстах: иногда приложение может стоять перед определяемым: Карпцеловалник, Олексеи поп.
Приложение могло обрамлять определяемое слово:Олександро пан Госевской. Определяемое слово и приложение также моглирасполагаться дистантно друг от друга: пан стоит Глоцкой.Многокомпонентные словосочетания. Имеется много формульных сочетаний, построенных по формуле твой государев (царский) + существительное.Заметим, что в смоленских текстах ни разу не встретилась формула свой государев + сущ., встречавшаяся в южнорусских и псковских текстах. В формулы могли добавляться устойчивые определения, имеющие уничижительное значениебедный, воеваный, нищий, горький. В целом отметим, что смоленские тексты демонстрируют более активное употребление устойчивых эпитетов, чем деловыетексты других регионов.
Иногда челобитчик мог употреблять сразу несколькоэпитетов: бедной горкой нищеи твои государев царскои богомолец Николскоипоп Василища.Самый распространённый порядок слов в многокомпонентных словосочетаниях с притяжательным местоимением — мест. – прил. – сущ. Однако это неединственное возможное расположение определений: оно встречается лишь в 6примерах из 10: краденых своих дров, наше бедное челобитье.В большинстве примеров с указательным местоимением порядок слов соответствует современному: к сим обыскным речам.Определительные местоимения, как и указательные, чаще всего стоят напервом месте в словосочетании, при этом два определения находятся в препозиции (13 примеров). Однако в словосочетаниях с определительными местоимениями встречается иной порядок слов (5 примеров): для государевых всяких дел,всякия запасы хлебные.В группе, включающей два прилагательных, дальше от существительногостоят качественные и притяжательные прилагательные, а относительные прилагательные располагаются ближе к определяемому.
В группе с качественным и12притяжательным прилагательным левее стояло качественное. Встретилось 5примеров с рамочными конструкциями: литовских людеи многих (побили).Порядковое числительное располагается перед прилагательным: в первои вчетвероуголнои башне, по третеи ссылочнаи памяти.В группе с несколькими местоимениями указательные и определительныеместоимения всегда стоят в начале словосочетания, «пропуская» ближе к определяемому слову притяжательные местоимения: в том моем сене. Притяжательные местоимения чаще, чем другие виды местоимений, стоят в постпозиции (4случая): тех крестьян моих.При наличии в словосочетании трёх и более атрибутов местоимения, как ив трёхкомпонентных словосочетаниях, обычно стоят перед прилагательными,указательные местоимения располагаются левее притяжательных, притяжательные и качественные прилагательные предшествуют относительным: тѣх (деи)их вопчих хоромишкех.