Автореферат (Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.)), страница 6

«Польский король» рассмотрен типаж польскогокороля. Как правило, польский король является внесюжетным иливторостепенным персонажем. Он слабый и нерешительный, легко поддаетсячужому влиянию. Зачастую польские короли в исторических романах сильнопроигрывали на фоне храбрых и умных польских воевод.Менее распространенным типажом является типаж польского ксендза,который представлен в подразделе 1.6.

«Польский ксендз». Польскиесвященники изображены в негативном ключе. Они хитры, льстивы и двуличны.Типаж польского шляхтича рассмотрен в подразделе 1.7. «Польскийшляхтич». Этому типажному персонажу присущи гордость, хвастливость,своеволие. Он хочет казаться богатым, не будучи им.Подобное восприятие поляков русскими не может быть объяснено лишьпредвзятостью последних. В силу долгих и тесных взаимоотношений междудвумя народами существует целый ряд причин столь враждебного восприятия.Эти причины можно подразделить на исторические, политические ирелигиозные.

К историческим причинам можно отнести события Смутноговремени (польскую интервенцию и наезды лисовчиков), к политическим –восстания поляков, религиозные заключаются в различном вероисповедании –католическом и православном.В Заключении представлены основные выводы работы, намеченыперспективы дальнейшего исследования польской темы в русской литературе.Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.),ставшая предметом изучения в настоящей работе, представляет собойсоставную часть в истории русско-польских литературных отношений.Появление польской темы в русской литературе николаевской эпохи во многомбыло предопределено политическими, историческими, географическими икультурными причинами: близкое «соседство», спорные территории, богатаяистория войн и культурных контактов.Польское восстание обострило «польский вопрос», который заключался впроблеме статуса Царства Польского и положения западных губерний.

Пореакции на польское восстание хорошо видно, что для русской литературнойсреды и общественности единственно возможным государственным статусомПольши было ее полное вхождение в состав Российской империи. Только23 В. А. Жуковский и П. А. Вяземский высказывали в своих дневникахнепопулярное мнение и видели Польшу, отделенной от России.

Западныегубернии, по мнению многих, должны были безвозвратно быть присоединены кРоссии. При этом главным аргументом, к которому прибегали М. П. Погодин,В. А. Жуковский, П. Я. Чаадаев, А. С. Хомяков, была ориентация на границуязыковую между Россией и Польшей.Польская тема как важная политическая и общественная проблема сталанеотъемлемой частью историософских размышлений славянофилов изападников о путях развития России и ее месте в славянском, и шире, вмировом сообществе. Под воздействием польского восстания и политическихсобытий 1840-х гг.

(революций в Европе) А. С. Хомяков обращается к польскойтеме и «польскому вопросу» в своем поэтическом творчестве, письме и«Записках о всемирной истории». Рассуждения Хомякова о месте Польшисвязаны с рассуждениями о судьбах России. П. Я. Чаадаев касается «польскоговопроса» в связи с польским восстанием. Его рассуждения приводят к выводу облагополучии Польши только в союзе со славянством, а значит, и с Россией.В исторических причинах берет начало негативный стереотип поляка врусском национальном сознании. Многочисленные военные столкновения, азатем и польские восстания предопределили формирование негативного ивраждебного отношения русских к полякам.

Доказательством того, чтоподобное восприятие западного соседа «висело в воздухе» и неизбежно инеизменно влияло на русских писателей, критиков, публицистов, служатмногочисленные примеры из текстов. Здесь следует вспомнить «кичливоголяха» А. С. Пушкина, образы поляков в художественных произведенияхА. А.

Бестужева-Марлинского, М. Н. Загоскина, Н. В. Гоголя.На основе стереотипа национального характера поляка строятся польскиетипажи в русском историческом романе конца 1820-х – начала 1840-х гг. Врезультате прочтения, обобщения и анализа текстов в диссертационной работевыделены семь польских типажей: польский пан, польская панна, польскийвоевода, польский воин, польский король, польский ксендз, польский шляхтич.Парадокс отношения русских писателей к полякам заключается вследующем.

Несмотря на то, что каждый из них ориентировался в своихпроизведениях на негативный стереотип поляка, и появляющиеся в текстахобразы поляков это доказывали, при личных контактах данный стереотип24 оказывался за рамками знакомств, общения и дружбы. Особенно хорошо этовидно при обращении к теме «Мицкевич и русская литература».Творческие и дружеские контакты были вне политической вражды иисторической неприязни. Однако, как только речь заходила о политическомсоперничестве России и Польши, верх брал стереотип. Так, например,А.

А. Бестужев-Марлинский тесно общался с Ф. В. Булгариным, учил польскийу О. И. Сенковского, но, находясь в ссылке и узнав о польском восстании,сожалел, что не может присоединиться к подавлению восстания. ПозднееА. А. Бестужев-Марлинский в Тифлисе жил на квартире у поляка В. Потоцкого,ставшего его близким другом. В.

К. Кюхельбекер в ссылке в Динабурге наладилтесные дружеские и литературные контакты с поляками А. Рыпинским,А. Понговским, Т. Скржидлевским, однако это не помешало ему в декабре1831 г. написать два стихотворения («На новый год» и «Година скорбнаяРоссию тяготила…»), в которых он приветствовал подавление мятежа. Ксожалению, личный опыт поэтов и писателей никак не отразился накультурном стереотипе поляка, который оставался в целом негативным.Основные положения диссертационной работы отражены в следующихпубликациях:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ1.Сабадаш Н. П.

«Не то беда, что ты поляк…»: ранняя рецепцияромана Ф. В. Булгарина «Димитрий Самозванец» // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия «Русская филология».2013. № 5. С. 89–95 (0,7 а.л.).2.Сабадаш Н. П. Этнонимы поляков в русской литературе первойполовины XIX века // Русская речь. 2014. № 5. C. 83–87 (0,3 а.л.).3.Сабадаш Н. П. Фразеология официальных документов периодапольского восстания 1830–1831 гг.

// Филологические науки. Вопросытеории и практики. 2014. № 9. Ч. 1. С. 150–152 (0,4 а.л.).4.Сабадаш Н. П. Пародийные образы поляков в русскомисторическом романе (конец 1820-х – начало 1840-х гг.) // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия «Русскаяфилология». 2014. № 4. С. 142–145 (0,3 а.л.).Статьи, опубликованные в других научных изданиях5.Сабадаш Н. П. Ф. В. Булгарин и его роман «Димитрий Самозванец»в русской литературной критике 1830 года // Материалы Международного25 молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред.А. И. Андреев, А.

В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. [Электронныйресурс]. М.: МАКС Пресс, 2011 (0,15 а.л.).6.Сабадаш Н. П. Польская тема на страницах русских периодическихизданий 1831 года // Материалы Международного молодежного научногофорума «ЛОМОНОСОВ-2012» / Отв. ред. А. И. Андреев, А. В. Андриянов,Е. А. Антипов, М.

В. Чистякова. [Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2012(0,15 а.л.).7.Сабадаш Н. П. Н. М. Карамзин, М. П. Погодин, А. С. Пушкин: трирешения польского вопроса // Материалы Международного молодежногонаучного форума «ЛОМОНОСОВ-2013» / Отв. ред.

А. И. Андреев,А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. [Электронный ресурс]. М.:МАКС Пресс, 2013 (0,15 а.л.).8.Сабадаш Н. П. Польская тема на страницах русских периодическихизданий в период польского восстания 1830–1831 гг. // Актуальные проблемыфилологической науки: взгляд нового поколения: Материалы XIXМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов»: Секция «Филология». М.: МАКС Пресс, 2013. Вып. 5.

С. 101–105(0,3 а.л.).9.Сабадаш Н. П. Польские типажи в русском историческом романе(конец 1820-х – начало 1840-х гг.) / Сабадаш Н. П.; Моск. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова. М., 2014. 14 с. Библиограф.: с. 12–14. Деп. в ИНИОН РАН14.03.2014, № 61113 (0,6 а.л.).26 .