Автореферат (Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.)), страница 2

М., 2000; Россия –Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002; Dusza polska i rosyjska:Spojrzenie wspóɫczesne. Łódź, 2003; Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan.Warszawa, 2006; Polacy i Rosjanie – przezwyciężanie uprzedzeń.

Łódź, 2006; Русско-польскиеязыковые, литературные и культурные контакты. М., 2011; Amicus Poloniae: Памяти ВиктораХорева. М., 2013.5Dworski A. Puszkin w kręgu kultury polskiej. Wrocław, 1983; Galster B. Paralele romantyczne.Polsko-rosyjskie powinowactwa literackie. Warszawa, 1987; Вацуро В. Э. Мицкевич и русскаялитературная среда 1820-х гг. // Литературные связи славянских народов. Л., 1988. С. 22–57 идр.6Białokozowicz B. Powstanie listopadowe w literaturze rosyjskiej // Dziedzictwo powstanialistopadowego w literaturach obcych. Warszawa, 1986. S.

7–44; Orłowski J. Polski listopad wopinii pisarzy rosyjskich (w 160 rocznicę powstania) // Język rosyjski. 1990. № 5. S. 227–232;5 позицийотдельныхписателей(А. С. Пушкина,А. И. Одоевского,А. С. Хомякова и др.)7.Следующую группу исследований составляют работы, предметомкоторых стали литературные и личные связи конкретного русского писателя иПольши.

В них рассмотрены контакты А. С. Пушкина, П. А. Вяземского,А. И. Одоевского,М. Ю. Лермонтова,А. С. Хомякова,Ф. И. Тютчева,Ф. В. Булгарина, А. А. Бестужева-Марлинского, В. И. Даля, И. С. Тургенева споляками, позиция авторов по «польскому вопросу» и упоминание Польши иполяков в художественных произведениях8.Еще один блок исследований составляют работы, предметомрассмотрения в которых стало отношение славянофилов к польскомувосстанию 1830–1831 гг., решение ими «польского вопроса», а такжеотражение славянской идеи в произведениях русских авторов9.Как в русском, так и в польском литературоведении много вниманияуделено изучению стереотипа поляка в русском национальном сознании иотражении его в русской литературе (работы А.

Кемпинского, А. Гизы,С. М. Фалькович, Е. Е. Левкиевской, А. В. Липатова, В. А. Хорева, А. де Лазарии др.). Авторы исследований останавливаются на проблемах, связанных систочниками и процессом формирования негативного стереотипа поляка в                                                                                                                                                                                                     Филатова Н. М. Русское общество о Польше и поляках накануне и во время восстания 1830–1831 гг. // Polacy a Rosjanie: Поляки и русские. Warszawa, 2000. С. 107–117; Хорев В. А.Стереотип Польши и поляков в русской литературе накануне и после национальноосвободительного восстания 1830 г.

// Хорев В. А. Польша и поляки глазами русскихлитераторов: Имагологические очерки. М., 2005. С. 35–59 и др.7Lednicki W. Dookoła przeciwpolskiej trylogji lirycznej Puszkina // Lednicki W. AleksanderPuszkin: Studia. Kraków, 1926. S. 36–161; Chołonina Z. Aleksander Odojewski a Polska //Dziedzictwo powstania listopadowego w literaturach obcych. Warszawa, 1986. S. 65–77;Фризман Л.

Г. Пушкин и польское восстание 1830–1831 годов // Вопросы литературы. 1992.Вып. 3. С. 209–238; Лейбов Р. Г., Осповат А. Л. К польской теме у Хомякова // Studia RussicaHelsingiensia et Tartuensia, XII: Мифология культурного пространства: К 80-летию СергеяГеннадиевича Исакова. Вып. XII. Тарту, 2011. С. 44–51 и др.8См., например: Barański Z. Iwan Turgieniew w kręgu spraw polskich // Slavia Orientalis.

1969.№ 3. S. 259–265; Mucha B. Polska i Polacy w życiu i twόrczości Aleksandra BiestużewaMarlińskiego // Zeszyty naukowe uniwersitetu Jagiellońskiego. Prace historicznoliterackie. 1974.№ 362. S. 155–175; Bezwiński A. Chomiakow w kręgu spraw polskich // Studia polono-slavicaorientalia. Acta litteraria III. 1976. S.

109–130.9Walicki A. W kręgu konserwatywnej utopii. Struktura i przemiany rosyjskiego słowianofilstwa.Warszawa, 1962; Кацис Л. Ф., Одесский М. П. «Славянская взаимность»: Модель и топика.Очерки. М., 2011. С. 19–58; Малютин Г. А. «Польский вопрос» в русской общественнополитической мысли в 1830-е – нач. 60-х гг.: диссертация … кандидата исторических наук.М., 2013.6 сознании русских.

Материалом для анализа становятся в основномпроизведения художественной литературы.Актуальность работы определяется необходимостью обобщения ужесделанного для понимания избранной темы и заполнения лакун, а вместе с темее включенностью в современную историко-литературную парадигму,базирующуюся на понимании межлитературных взаимодействий какдинамической системы.Цель и задачи исследования.

Целью диссертации является созданиекомплексного исследования, позволяющего определить место и значениепольской темы в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.).Для реализации данной цели нами поставлены следующие частныезадачи:1)проанализировать отражение польской темы на страницахжурналов «Телескоп», «Молва», «Московский телеграф», «Сын Отечества иСеверный Архив», сопоставить позиции журналов и их редакторов софициальными декларациями по «польскому вопросу»;2)описать взгляды на Польшу и «польский вопрос» представителейзападников и славянофилов;3)выявить, каким образом русская поэзия откликалась на польскоевосстание и какую позицию заняли русские поэты по «польскому вопросу» вэтот период;4)проанализировать обращения к польской теме в русской прозе;5)описать механизм формирования литературной репутацииписателей польского происхождения (Ф.

В. Булгарина и О. И. Сенковского);6)на материале исторических романов и повестей выделить рядпольских типажей.Материалом для настоящей работы в первую очередь послужилитексты русской литературы означенного периода, в системе персонажейкоторых встречаются герои-поляки, а также сюжет которых основан наисторических событиях столкновения России и Польши. Кроме того, дляисследования были привлечены письма, дневниковые записи, журнальныерецензии, публицистические статьи и историко-философские труды русскихписателей, критиков, публицистов.7 Методологическая база диссертации. Помимо общенаучных методовисследования (индукция, обобщение, классификация), в работе былииспользованы источниковедческий и сравнительно-исторический методы.Научная новизна исследования заключается в следующем:1)собраны и проанализированы основные газетные и журнальныеотклики на польское восстание 1830–1831 гг., а также тексты, в которыхупоминались поляки;2)выявлен состав и функции фразеологических единиц вофициальных документах, написанных по поводу польского восстания 1830–1831 гг.;3)описана система польских типов в русском историческом романе1830-х–1840-х гг.;4)обозначены, обобщены и уточнены обращения Ф.

В. Булгарина,М. Н. Загоскина,А. А. Бестужева-Марлинского,Н. В. Гоголя,О. И. Сенковского к Польше и полякам в своем творчестве;5)предпринята попытка проанализировать отношение западников иславянофилов к Польше и полякам, а также выявить решение ими «польскоговопроса».Практическая значимость работы состоит в том, что материалыисследования и полученные результаты могут использоваться в подготовкелекций и практических занятий для студентов по дисциплинам «Историярусской литературы», «Сравнительное литературоведение».Положения, выносимые на защиту:1)во время польского восстания 1830–1831 гг.

и после его подавленияв периодическую печать проникали суждения о «польском вопросе», несовпадающие с официальной позицией, высказанные в косвенной илизавуалированной форме;2)мнение подавляющего большинства русских писателей, критиков,публицистов по «польскому вопросу» во время и после польского восстанияполностью или частично совпало с позицией властей;3)вопреки расхожему мнению о полонофобии и антиполонизмерусской литературы и ее представителей, существуют факты, говорящие обобратном. Доминирующий негативный образ поляка в текстах русскойлитературы говорит о том, что русское национальное сознание воспринималополяков главным образом враждебно и неприязненно.

Однако, как только в8 силу вступали личные знакомства и контакты, между русскими и польскимиписателями завязывалась тесная дружба и долгое творческое сотрудничество;4)несмотря на то, что образ поляка в сознании русских включал в себяв основном негативные черты, в произведениях русской литературывстречаются также образы поляков, представленные положительно.Апробация результатов работы.

По теме диссертации прочитаныдоклады на XVIII, XIX, XXI Международных конференциях студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2011, 2012 и 2014 гг.), наII Международной конференции молодых исследователей «Текстология иисторико-литературный процесс» (Москва, март 2013 г.), на Международнойнаучной конференции «История литературы в системе современныхгуманитарных дисциплин» (Москва, апрель 2014 г.). Опубликовано 9 работобщим объемом 3 а.л.Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух частей,четырех глав, заключения и списка использованной литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении представлена степень изученности вопроса, определенывременные рамки и обоснована актуальность исследования, поставлены цели изадачи диссертации.В Первой части «Журналистика и публицистика» польская теманиколаевской эпохи рассмотрена на материале газет и журналов, а такжепублицистических и литературно-критических статей и работ представителейславянофилов и западников.В Первой главе «Польское восстание 1830–1831 гг.» представленагосударственная позиция по «польскому вопросу» и освещение польской темына страницах периодических изданий во время польского восстания.

«Польскийвопрос» после польского восстания сводился к следующему: какойгосударственный статус должна получить Польша и кому должны отойтиспорные западные губернии (Литва, Волынь, Подолия, Галиция, Белоруссия).В первом разделе «Официальные декларации» рассмотреноотношение Николая I к «польскому вопросу». На материале законовРоссийской империи, принятых в период 1826–1855 гг., проанализированаполитика, проводимая властями в Царстве Польском, главным принципомкоторой (особенно после восстания) стала унификация и приведение к9 единообразию государственной системы Царства Польского с системойРоссийской империи.Государственная позиция по «польскому вопросу» и сам ход польскоговосстания, а затем и русско-польской войны 1830–1831 гг., получили широкоеотражение в периодической печати.

По результатам прочтения официальныхдокументов (манифестов, воззваний, указов, приказов, донесений, рапортов,прокламаций), а также писем, переводных статей выявлено тематическое имотивное единообразие публикуемых материалов. Гнусный бунт, заговор,мятеж начала небольшая группа праздных и легкомысленных юношей.Подчеркивалось, что к бунтовщикам относятся либо нижние воинские чины,либо варшавская чернь. По мере присоединения к восставшим все большейчасти польских войск само восстание уже не могло быть названо местнымбунтом против властей.