Отзыв на автореферат (авт. Лобанов Б. М.) (Оценка качества селективного синтеза речи - методы и результаты)

отзыв на автореферат диссертации Соломенник Анны Ивановны с<оценка качества селективного синтеза речи: методы и результаты», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10,02.21 — «Прикладная и математическая лингвистикал Синтез речи в настоящее время является одной из наиболее динамично развивающихся речевых технологий. В связи с этим вопрос объективной оценки качества современных синтезаторов речи является крайне актуальным. Диссертационная работа А.И.

Соломенник посвящена методам и результатам оценки качества одного из современных видов синтезаторов речи — так называемых селективных синтезаторов, поэтому актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. В работе автор достаточно полно описывает существующие методы оценки синтеза и предлагает комплекс методов оценки„учитывающих особенности звучания речи, порожденной селективными синтезаторами. К числу основных достоинств работы можно отнести: е В автореферате приводится подробный обзор существующих методов оценки синтеза речи.

° В данной работе автор убедительно доказывает необходимость специального подхода к оценке селективных синтезаторов речи. ° Предложенные методы оценки полностью охватывают различные этапы получения синтезированной речи от оценки текстовой обработки до акустического модуля синтезаторов, при этом большое внимание уделено оценке лингвистической обработки. ° Автором проведены эксперименты по оценке современных селективных синтезаторов на русском языке. Замечания по автореферату: 1. Исследование ориентировано в первую очередь на русскоязычный синтез речи, что, однако, нс отражено в названии рабо гы. В качестве направления будущей работы хотелось бы увидеть обобщение предлагаемых методик для различных языков.

2. Разрабатываемые в настоящее время синтезаторы используют не только метод пщ1 зе!ес11оп, поэтому, несмотря на важность оценки таких синтезаторов, следует изучать возможность оценки и сравнения между собой синтезаторов различных типов. Несмотря на указанные замечания, содержание автореферата свидетельствует о том, что Доклад А.И. Соломенник был заслушан и одобрен на семинаре лаборатории распознавания и синтеза речи ОИПИ НАН Беларуси. 0~, ЫЦ К.М Л.а~в..и. ' ~ З' Главный научный с удйик лаб. распознавания и синтеза речи ОИПИ НАН Беларуси, ЬЬапо~: а пеъшап.Ьаз-п пЬк. 1О.С. Гецзв1ч, к.т.н., Зав. лаб. распознавания и с ъ и~~..11еаемс6'~~',,апза1!,сопк НАН Беларуси, Объединенный институт проблем информатики НАН Беларуси, 220012, г.Минск, Сурганова, 6,422.

Ь // " Ь Ь ~ Цоф$ С'нец данное исследование представляет собой законченное научное исследование, результаты которого обладают научной новизной и практической значимостью, а автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.2!в «Прикладная и математическая лингвистика». .