Верховские княжества (вторая половина XIII - середина XVI вв), страница 5
Описание файла
PDF-файл из архива "Верховские княжества (вторая половина XIII - середина XVI вв)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 5 страницы из PDF
Но позднее, очевидно, в связи с ликвидацией Старицкого удела, иа основании жеребня князя Петра Вериги Волконского, служившего непосредственно московскому государю, был создан Колоденский стан Тульского уезда. ПЯТАЯ ГЛАВА диссертации посвящена выявлению роли поселенческих структур Верховских княжеств в формировании территории Московского государства в з,аокском крае. Хотя история закрепления Власти москОВскОго правительства на территории К)ГОВосточной Руси изу илась М.К. Любавским„С.Б. Веселовским.
А.А. Зимийым, а в настоящее время успешно изучается Н.К. Фоминым. до сйх пор йе ясйо. В какой системе государственные уезды - Алексийский, Тульский, Белевский, Одоевский включили в свой состав волостй удельйых верховскйх кйяэей. Какова была ~тел~~~ преемственности между удельными городами и одноименными центрами правительственных уездов? Не являясь специалистом в области палеографии, и строя свое исследование. в основном, как археологическое, автором был Выделен ряд опубликованных письменных истОчникоВ, содержащих указание на землепользование конца удельного времени, иа пути и этапы складывания московской государственной территории в репюне верхней Оки.
Эти данные были сопоставлены с информацией отчетов о раскопках и разведках ряда археологических памятников - остатков опорных пунктов московской власти ХИ-ХИ вв. Однако, в связи со сложностью тематики, задача главы ограничена лишь постановкой проблемы и указанием направления научного поиска. Первы~ крупным приобретением мос~овск~~ кйязей сред~ владений верховских князей является Алексий. еОлексин, место домоВое святыя Богородицью был куплен митрог$олнтом Петром между 1303-1326 гг.
В 90-е гг. Х1У в. ой был вымеиян великим князем Московским Василием Дмитриевичем на слооодку Всеславлю. В первой половине ХЧ в. город находился в уделе серпуховских князей. В начале ХЧ1 в, был крупным административным центром обширной территории на правобере кье Оки, которая не позднее 1543-1544 гг. оформилась в уезд. Прослеживается связь территории Волконы с Алексином на протяжении ХЧ-ХУИ вв.
В первой половине ХУ в. князья Волконские являлись вассалами князей Серпуховских. по духовной 1504 г. великого князя Ивана Ш Волкона и Конин уже тянули к самому Алексину. йахОдясь пОд верхОвйой юрйсдйкцйей сыйа велйкого кйязя МО- сковского Андрея Старицкого, в ХУ11 в, часть территории Волконы указана пйсцамй В А~~~~~~~~о~ у~зле. Остаткй средневекового Алексина представлены тремя городищами, располокенными на прав~и берегу реки Оки, на участке длин ою около 2 км. И1урфом на одном из них - Городище острога ХЪ'1! в. были обнаружены слои ХУ-ХИ и ХЧ-ХЪ'11 вв., отличавшиеся стратиграфически и составом керамического материала.
С этими слоями были связаны остатки двух типов укреплений„шедших по краю Городйща, Датировка раййего слоя городища соответствует местным преданиям о переносе города, что, возможно„было связано с разорением Алексина ордой Ахмата в 147' г. Материалы культурного слоя городища содержат информацию о раннем периоде существования уездной крепости (ХИ В.1. который практически никак ие освещен сохранившимися письменными источниками. Лрхеологическйе йсследовайия йа территорий еще одного верхнеокского города - Белева свидетельствуют, что его вхождение В состав московского государства в хи в. повлекло за собой значительные измсиеиия топографического и социальнОГО Облика ГОрода, изменения в материальной культуре его жителей. Происходит смена укрепленного центра Белева.
В торговле н ремесле преобладающее значение к ХИ! в. принадлежит не посадскому населению, а ВОеиио" служилым людям слобод. При этом слободы н, вероятно, крепость основываются на новых местах, в районах отсутспшя более ранних археологических слоев. Ранние слои Белева содержат керамическую посуду, общую для городов Новгород4:еверщины ХУ-ХИ вв., в более поздних появляется ке1замика. аиалОГичная найденной В Туле и В Рязани в слоях ХИ-ХА!1 вв. Память об удельном городе конца ХИ! В.
сохраняется лишь в церковных и монастырских Владениях. Истоки этих явлений следует искать. ВидимО, В слаобм торгово-ремеслеййоч развитии Белела удельйого Времени. Скорее все~о. Осйовйымй функциями Города Ху - начала ХЧ вв. бьши административная (в том чйсле церковно-административная) й воеййая (центр Оборойы зависимой сельской округи - ~подклетных сел»). В землевладении Белевсино уезда даже в ХА!1 в. сохранилось довольно большое количество следов удельного периода - раздач владений местным монастырям и белевскйм церквям, Формирование йекогорых стайов нз кйяжескц~ вол~~~ей йрослежйвается со Времей Витовта. К сожалению, мы не располагаем данными о культурном слое Городища Г.
Одоева, ио благодаря пуолйкацйи ВД. Назарова челобитной 1525 г. князя И.М. Воротынского великому князя Василие Ивановичу, ясйа форма Внедреййя ~о~к~вской власти В удельный Одоев, Исследователем было подчеркнуто владение Василием 11! ДВУ- мя жеребьями в городе.
Это тем более интересно, что в Белеве емосковскнй» острог ХИ-ХУПВВ. стоял йа другом месте, чем старое, удельйое. Городище, Документы середины ХУ1 В. У~Взывают в городе и на посаде дворы князей Воротынскнх, йх людей и монастырей. Размер посада Одоева в Х%-ХЧ вв. определяется площадью около 8 га, в ХМ-ХУВ вв. оиа увеличивается примерно до 26 га. О его торговорсмеслеййо$$ фуйкцйй нс позволяют суд$$ть нй П$$сьь$С$$ные. $$$$ архсологйчсскйс йсточййкй.
Существоваййе Одоевского уезда заф$$кс$$ровано в середине Х'Л в., еще в период владения нм князсяМ.И. Воротынский . Ои бь$л СОздаи Йа Основе Владснй$$, пр$$иадле$кавших ЭТОМ) князю. Как назывался до ХЧИ в. город - центр Соловского ()фапивенского) уезда - йс $$звест$$О. В духовйой царя Ивайа 1Ч 1572 г. он указан как «город на Плаве и на Солове, со всеми полскими вотч$$нам$$э. В результате исследований его остатков было установлено, что крепость ХУ) в.вь$ла построена на месте (в пределах) болею раннего крупного поселения (город$$ще и селище), Возникшего не позднее Х1Ъ' В, Найболсс райнес м~ско~~~о~ пройикйовснйс сюда, в райой погр$$- н$$чья Новосильско-Одоевского княжества со степнь$М регионом, известно по лстопис$$ому СООбщсйию 1406 Года О собь$т$$и, пОслужийщем поводом для создания $$звестйой «Повести 0 ПлавюФ). Архюолог$$- чсскос изучснис этОГО реГиоиа Очень ВЯ$КЙО для ПОниман$$я $$змю$$с$$$$Я гран$$ц х$С$кду Великим Рязанским, Великим Московск$$ь$, Верховскими (черн$$гово-северск$$м$$) К$$яжествами и Золотой Ордой в ХЖ-Х~' вв.
Бс ясно, существовал Л$$ хройологйчсскйй перерыв мс$кд) постройкой московской крепости иа рекс $$,ра$$$$ВС$$ке (левый приток реки Соловы) и предц$ествовавц$$$м русским поселением. Но совпадсиню мест постройкй двух ГорОЛЙ$ц МЭКАЯ Отражает наслсдоВанис какОЙ- то территориально-поселенческой схемы. либо. как мииимум, указывает на сохранение старых дорог. Кроме того, зтот памятник и обиа- ру$ксннь$Ю пОселснйя юзкнсс,на дюкс Плавицс (лсвь$$$ приток реки ПлаВы), позволяют говорить о юани в Х)Ч в, в лесостепном бассейне рек Плавы и Соловы русского населения.
В документах середины ХИ- начала ХУИ в. юго-западйая часть бассейна реки Плавы и верховья рскй Исты Оп$$сыва$Отся как «дйкОс полсФ~. ПОэтому начало Олйо$$ из особенностей истории ваокского края ХЯ-ХЯ! в. - процесс освоения ДИКОГО пОля след) ст Отнести к дрсвйсрусскоь$у н удельйОму пср$$0дам. В целом, политйка ~ос~~вс~~~о правитсльсгва по форм$$рован$$ю государственйой терр$$ториальной структуры в заокском крае характеризуются сочетанием двух принципов. Во-первь$х, ува$кеннем прав местных вотчииииков и сохранением старых тсрриторйальных связей.
ВО-Вторых~ постюпсннь$м Внедрением НОВОЙ усзднОЙ систсчы, 00лнО- стью ПОДКОЙтрОльн Ой прав$$тсльству. В ЗАКЛЮЧЕНИИ подведены краткие итоги излогкенного материала. Лишь недостаточностью п$$сьме$$$$ых источников ь$О$к$$о обьясййть Йсзйачйтсльйую роль, Отводивц$уй$ся российскйми й совютскимн исторнкамй верховским князьям в истории Руси ХИ-ХУ ВВ. Однако современный Этап развития исторической науки позволясг говорить о равноценной роли многих русских княжеств в политической жизни ХИ-ХЧ вв.
В полной мере это положенне относится и к княжествам верхней Окн. Их история представляет собой интересный вариант финального этапа развития государственного образования, сложившегося в древнерусское время - Великого княжества Черна овского. Важно, что эти княжества сформировалнсь на основе домениальных владений черниговских князей домонгольской эпохи. Не в том ли была эзлОжена Основная причина суОль длительногО владения потомками черниговских Рюриковичей территорией бассейна верхней Оки7 Использование археологических источников для изучения нашей тематики позволило расширить представления об исторической географии верхнеокской территории, социальиО-экоиомическОм Оолике верховских городов.
и роли княжеств верхней Оки в складывании административно-территориальной системы Русского государства ХМ века. По теме диссертации опубликованы следующие работьк 1. Верховские княжества, Краткий очерк политической истории: ХШ - середина Х~Л вв. - Тула. 1993. - 92 С. 2. Работы в Туле, Ьелеве, Одоевском и Белевском районах Тульской области. И Археологические открытия 1993 года. - М„1994. - С, 104-105.
3. Охранные исследования в Туле и Тульской области. д Археологические открытия 1994 года. - М., 1995. - С. 150. 4. Работы в Щекннском и Дубенском районах Тульской области. У Археологические открытия 1995 тода. - М., 1996. - С 201-203. 5, Исследования в Тульской области. И Археологические открытия 1996 года. - М„1997. - С 190-192.
6, Ьелев и Одоев в Х1У-Хч'1 вв, И Краеведческие чтения, посвященные 220-летию образования Тульской губернии. - Тула, 1997. - С. 22-23. 7. О формировании кня~еского землевладения в Юго-ВосточиоЙ Руси (Х11 - первая половина ХШ вв.). д Историко-археологические чтения памяти И.И.Троицкого. - Вью. 1. - Тула, 1997.
- С, 25-27. 8. Городище Х-Х1 вв, в бассейне реки Упы. 0 Материалы региональной научной конференции кАрхеологня юго-востока Руси». Елец.1998, - С. 19-21 (в соавторстве с А.В. Григорьевым1, 9. Рецензия на:Кром М.М. Меж Русью н Литвой: западнорусские з~м~~ в системе русско-литовских отношений анна ХЧ - первой трети ХУ1 в. - М.: Археографический центр, 1995. - 304 С. д Отечественная история. - 1998, М 1. - С.
186- 187. .