Верховские княжества (вторая половина XIII - середина XVI вв), страница 3

уделов Черниговского и Брянского, Новосильского и Глуховского, Карачевского, 1арусского явилось логическим продолжением этой„вероятно, общерусской закономер- йоЙ тейдсйцйй, Лйчйыс права чсрнйговскйх кйязей йа характеризуемые земли привели к наследованию их по вертикали и отразились в вотчинных правах их потомков„Верховских князей, известных по актам ХЧ-ХЧ1 вв.

Очевидно, эти права явились исходной причиной крайней степени политического дробления Верховских княжеств в Х1У - первой полонине ХУ1 Вв. В истории непосредственно Верховских кня:кеств для систематизации Объс*много материала мОжнО Выделить слсдующис псртюдьь Первый период (вторая половина Х111 - первая половина Х1Ъ' вв,1 характерйзустся образоваййсм нз старейпитх черййговских уделоа в бассейне верхней Оки самостоятельных удельных княжее гв в результате политики ЗОЗОХОЙ Орды по ликвидации сдинОгО великого Черниговского княжества как потенциального ордьиккого противника.

После разорения Чернигова войсками Батыя стольным городом Черниговской земли стал Брянск: брянские князья были старейшими среДи своих РОдичсй и носили титул Великих кнЯзсй Черниговских. К 13О9 г. черниговскими князьями был потерян и Брянск, старшими в роде из владельческих князей стали князья Новосильскне. В первой половине Х1Ч в, верховские князья участвуют в крупньгх общеру~ских усобицах. Во многом являвшихся результатом антиордынской политики тверских, части смоленских. Литовских и северских князей. Новосильскнм и Тарусским княжествами была потеряна значительная ча ть точи сев Р рр р й. К ред ех1У .

Орд д тигла своей цели: Черниговское княжество как относительно мощное государственное образование перестало существовать. Исходя цз ресурсов свойх владеййЙ й потеряв стольйые города Черййгов и Брянск, прямыс наследники черниговских князей - князья ВерхОВские ие претендуют иа ведущую, а затем и на самостОЯтсльиую политику иа Руси н с 5О-х гг. Х% в. попадают в вассальную зависимость от московских князей. Второй период (60-е гг.

Х1Ч - начало ХУ вв.) характеризуется ослаблением золотоордыиской власти на Руси и вхождением Верховскйх в сферу литовско-московской бо1эьбы. Княжества, ймся опредс- леиныЙ пОлйтический Вес. Не тОлькО составляют прсдмст й мссто борьбы, но и участвуют в ней на стороне сильного сюзерена, ведущего антиордыйскую политику. При этом в районе верхней Оки. В целом, превалирует московское Влияние. Характер удельного положения княжеств остается близок к классическому определению, После битвы на Синих Водах 1362 г, Новосильское н Карачевское княжества, вероятно, ориентируются на союз с Великим княжеством Литовским. К 1372 г. козельск$$$$, новосильский и тарусск$$е князья входят в антилитовскйй й антйордь$йскйй блок, сложйвц$ййся Вокруг Мо~кОв~~ог~ княжества.

Новосильский и тарусские князья участвуют В московских походах иа $ верь 1375 г., Рязанское к$$яжество 1385 г., В побоище на Дону 1380 г, В 90-е годы Х% в. Верховские княжества попали в область агрессивных устремлений великого князя литовского Витовта, использовавшего ориентацию великого князя московского Василия из союз с Литвой против татар. Политика Витовта в 13924395 $т. по ликвидации вассальных удельных княжеств заставила козельских князей совместно с рязанскими и смоленскими князьями вступить в борьбу с Великим княжеством Литовским в 1395-1402 и, Заклвчен$$С союзного московско-рязанского договора !402 г. при наличии союза Великих княжеств Литовского и Московского привело к приобретению московскими князьям$$ около140 И402 гг.

Козельска и Тарусы. Третий период (нач. - 90-е гг, ХУ в.) характерйзуегся новым аспектом внешнеполитической деятельности верховских князе$$. Политика поиска союза с антиордыискнми силами сочетается с политикой лавирования между Великим княжеством Литовским и Великим княжеством Московским - методом сохранения самостоятельности в услоВиях фОрмнрования централ$$зованных государств, При зтОМ В начале ХУ в.

произошла ликвидация Карачево-Козельского и. факт$$ческ$$. Тарусского княжеств. Только Новоснльскос княжество с первой четвсрт$$ по 90-е годы ХУ В. Находйлось в составе Велйкого княжества Литовского «по соглашению и договору, с сохранением местной самостоятельности и сах$обытност$$э. Князья новоснльского лома принимали активное участие в феодальных войнах ХЪ' в. в Л$$тве и иа Москве. $, 1487 г, московско-литовские порубсжные етолкновен$$я приобрели устойчивын характер и потому событ$$я с 1487 по 1494 г, охарактеризованы $$сториками как пограничная война между Московским и Литовским государствами.

По условиям договоров 1494 г., а затем 3503 г. вся территория бассейна верхней Оки вошла в состав Московского государства. Четвертый период (конец ХЧ - середина ХУ1 Вв.) характеризуется сущеспюван$$ем полусамостоятельиых уделов Верховских князей в составе це$прализованного государства. Из них сохраиял$$сь владения князей Новосильско-Воротынскнх, Одоевских, Белевских, Волконских. Послужив основой для формирования государственных уез- лОВ, улсль$ бь$лн ликвилйрОВаны кО Времени Опричнинь$. ТРЕТЬЯ Г.ЧАВА диссертации посвящена систематизации верховских городов на осйове археологйческйх характер$$стйк, Р$$ссмотрено состояние источников с целью ответа иа следующие вопросы.

С какого времени можно говорить о том либо ином укрепленном поселении как о городе". Центром насколько крупною политического объединения он являлся'$ Насколько достоверна локализация верхов- ских Городов, какова степень зрхеолОГичсской изучсинОсти их Остатков? Привлсчснис данных письмсиных источникОВ позвОляст сопоставить статус Города с размерами его укрепленной площади.

что является проверкой существующей систематизации Городищ Х-Х111 вв. для более ПОздисГО времени. Рассмотрев известные в настоящее время археологические характеристики центров Верховских княжеств, можно констатировать, что единственный доступный критерий для их систематизации - размеры укрепленной площади. Несмотря иа различие в существующих взглядах нз сущность срсднсВскОВОГО Города, думается, что л1Обой серьезный исследователь согласится с тем.

что размеры городских укреплений всегда соответствовали экономическому (в частности, демо- графи кскому1 потенциалу административной округи, зависимой от города. Насколько наглядно этот теоретический подход проявляет себя в цифрах", Наиболее крупную площадь имеют городища Карачева и Козельска (около 5.9 га. 5.4 га), С одной стороны, это - известные по летописям города домОИГОльскОГО Времсни, и мы ис знаем. насколько была освоена нх площадь во второй половине ХП-Х1~ вв. С другой стороны, это - центры уделов'времен единства Черниговской земли. С их потерей и~том~и черниговских К~язей перестают играть самостоятельную роль в русской политике. Детинец центра Новосильского княжества более чем в два раза меньше городищ Карачева и Козельска, меньше и Мышаги (около 3 га).

Вероятно, размеры Мышзгского городища являются некоторым исключением, подтверждающим общую закономерность. Во-первых, само Городище было датировано исследователями ранним железным веком и ставянской эпохой. Вовторых, князья Мышецкие были весьма мелким родом, чтоб~ владеть крупным городом. К сожалению, неудовлетворительное состояние памягиика не позволяет конкретизировать результаты археологических исследОВаиий начала нашсГО столетия. БОлсс Объсктивиыс результаты представляют иам площади городищ Одосва„Воротыискз и Белсва, Их слои ие содержат материалов ране~ ~по~и Верховских княжеств и датируются Х1У-ХУ11 вв.

Площади этих городищ - около 13 - 1,5 гз - соответствуют центрам волостей домонгольского периода. Разница в политическом статусе князей Новоснльско-Одоевских и князсй Белевских имела реальное отражение в размерах столиц их владений. Третий по рангу город Новосильского княжества - Воротынск - был более крупным.

Чем столица менее влиятельного княжества Белевского. Посады городов имели площадь в Х1х'-ХУ вв. около 2- 8 га, в ХН-ХУ11 вв. - около 11-26 га. Важно, что Одосв и Белев более существенно Отличались размерами посадо~. «городовм. Князья новосильского дома являлись старшими и наиболее влиятельными среди потомков черниговских князей, Города их 13 младшйх родственников ймелй боле~ скромные размеры детийцев - от 0„4 до 1,1 га.

Сложно указать, йасколько показательна разница площадей менее чем в 1 га, но интересен пример владений потомков тарусских князей. Из ннх наиболее долго сохраняли удельный статус кн, Волконские и Мезецкие. Площадь Болконы - 1,1га, Мезецка - 0„8 га. Ранее других была айнексирована Великим князем Московским «отчима» кйязей Оболейских. Плошадь Оооленска - 0„5 га Такова и плошал~ Койййа - 0,5 га. Согласйо одййм родословиям, кн. Койийскйе кзахуделй й извелись». а по друтйм - перейеслй свой цейтр в более крупную крепость Волконы. Копии составлял лишь часть Волконского княжества, В целом„налицо тенденция переноса столиц Верховских княжеств из более крупных городов в более мелкие в течение ХЮ-Х% вв. Какими факторами можно объяснить данный процесс? С одной стороны, городища многих йз указанных центров содержат слои ранее образования там центров уделов, А Мосальск и Мезецк упоминаются как города ранее, чем как столицы княжеств.

Позтому, можно указать, что процесс распределения владений по старейшннству был связан с наделением более либо менее крупными волостями. С другой стороны, городища Одоева, Воротынска, Белева датируются времейем образоваййя уделов с цейтрамй в зтйх городах. Этй сооытия оыли синхройиь1 с захватом либо разорением более старых и крупных княжеских столиц - Новосиля, Карачева. Козельска, Тарусы. Очевидйо, процесс перемешеййя верховскйх князей в более мелкие города имел основной причиной поглощение соседнймй крупными княжествами (Литовским и Московским) наиболее развитых городов. Римеры столиц вновь образуемых в конце Х1Ч- начале ХЧ вв. уделов были ограничены зкономическими ресурсами зависимых от ннх территори11.

Комплексное привлечение письменных и археологических источников позволяет охарактеризовать административную территорию„тяготевшую к одному из описанных городов - Одоеву - в Х1УХИ вв. Уезд г. Одоева 60-х годов ХЪ"1 в. распространялся до 14 км к северу, на 13-Й км - к западу, на 20-30 км - к востоку и юго-восток~. Юго-западная и южная граница, ориентировочно, могут быть описаны как отстоящие от Одоева в 25-30 км, Сплошная плошадь уезда реконструируется 1зазмерамй около 1ЗО.ООО га.

Поселейия в ХЪ'1 в. располагзлйсь,главным образом,по р, Ъ'пе (йа расстояний до 20 км От города), а йайболее отдаленные, по рекам Маловель, Саженка. отстояли от центра уезда йа расстояййи до 26 км. Значительную юговосточную часть уезда занимало дикое поле. Его площадь. используемая под пожни, составляла около У6 территории уезда. Поселения, известные по документам середины Х~Л в., возникли в Х1У-Х7 вв. Для древнерусского домонгольского времени на описываемой1 территории достоверно известно 5 поселений, для периода княжества Х1'$$'-ХИ вв.