Отзыв на автореферат (авт. Плеханова И. И.) (Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой - формы лиризма)

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Ю. В. Шевчук «Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой: формы лиризма», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01,01 — Русская литература. Актуальность исследования Ю. В. Шевчук — в разработке концепции лиризма как особой — двунаправленной (внутрь и вовне) — формы художественной рефлексии. Так классические темы «жизнь и поэзия», «поэзия и правда», «поэт и общество» соединяются с проблемой авторской индивидуальности, феноменологии творческого сознания, психологии творчества — чрезвычайно перспективного направления гуманитарных наук. Рефлексия понимается традиционно: лиризм связывается со спецификой «авторского переживания» (с. 8), Поэтому особая значимость — в разработке принципов сравнительно-типологического рассмотрения интеллектуального и эмоционального типа лиризма (с.

7), которые определяются как «лиризм мысли и лиризм чувства» (с. 8). Соотношение понятий «интеллект/мысль» и «эмоции/чувства» не уточняются, но проблема — даже не в степени близости синонимов, а в содержании понятий в национальной культурной традиции. Новизна методологии диссертантки — в междисциплинарном подходе, т. е. в стремлении подвести под характеристики поэтического сознания естественнонаучный знаменатель — рассмотреть субъективное преломление объективных законов работы сознания: «созерцания, рефлексии, сознавания и бессознательного восприятия» (с, 24).

При этом внимание исследовательницы сосредоточено преимущественно иа трбх первых элементах, что справедливо, поскольку мышление и чувствование, как полагает К.-Г. Юнг, представляют лишь разные стороны рациональной работы психики. И глубокий, разносторонний анализ разнообразных форм выражения поэтической рефлексии И. Анненского и А. Ахматовой, проделанный Ю. В.

Шевчук, убедительно подтверждает справедливость этой психоаналитической теории. Соответствующее направление представлено в обзоре научных авторитетов ссылкой на В. В. Налимова, но не развернуто, что свидетельствует как о добросовестности исследовательницы, так и о понимании степени применимости методов анализа глубинной психологии к поэтам гармонического типа сознания, т. е.

принадлежащих к высокой культуре разума и отрефлексированной интуиции. Поэтому научная и практическая значимость рассмотрения глубины поэтической рефлексии И. Анненского и А. Ахматовой связана с выявлением форм компенсации разъединенности с миром, акцентов в целенаправленно разрабатываемой поэтике целостности — от композиции книг и циклов до решения темы нравственной ответственности.

Теоретический вклад в исследование проблемы лиризма состоит в выделении гендерных аспектов авторефлексии, существенных и для самих авторов, а также в рассмотрении проблемы взаимодействия личностного самосознания с сознанием коллективным. Здесь не всегда ясно содержание этого сознания: если словосочетание «коллективные представления» (с.10) не вызывает вопросов, то есть ли «коллективное мышление» (с. 7), как оно себя выражает и как включается в него поэт? Есть ли это мьюлеобразы, национальные архетипы или этическая доминанта — и тогда какова мера свободы, отличающая интеллектуальное сознание (И.

Анненский) от чувствующего (А. Ахматова)? Особая заслуга при описании работы лирического сознания — тонкий анализ поэтических перцепций реальности, переходящих в творческое отслеживание подлинности их изображения. Для И. Анненского это «"переключение'* автора между изображением вещи в "действительности" и "сознании", то есть взаимопереходы эмоционального постижения "вещи" и представления о ней» (с.

46). Стихотворчество предстает как «домысливание изображения до изображаемого», и в произведениях А. Ахматовой это предполагает «динамику восприятия человеческим сознанием события во времени и нашу способность мысленного перемещения в пространстве, когда физическое тело субъекта остается неподвижным, а точка зрения на него изменяетсяээ (с.

46). Очевидно, в умозрительном или непосредственном переживании времени и заключено важное отличие поэзии мысли от поэзии чувства в начале ХХ века. Типологическое описание работы лирического самосознания в процессе «преодоления символизма» открывает значимость фактора хроносенсорики в сближении поэзии с действительностью, Содержание автореферата показывает, что диссертация «Поэзия И. Анненского и А.

Ахматовой: формы лиризма» соответствует п. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и является квалификационной работой, в которой на основании проведенных автором исследований разработаны теоретические положения и представлены ценные наблюдения феноменологического порядка, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение. В целом автореферат диссертации 1О. В. Шевчук, равно как и многочисленные публикации автора, адекватно и полно отражает содержание диссертации и без сомнения отвечает всем требованиям, предъявляемым Минобрнауки РФ к подобного рода работам.

Диссертант заслуживает присуждения ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература. 24 декабря 2014 Почтовый вврво: бб4025, Иркут Г М: ааЬ~а~ю Моб. т.: +79500880717 ~ Плеханова Ирина Иннокентьевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры новейшей русской литературы факульт логии и журналистики ГБОУ ВПО ф6ркфущий' ударственный университет» , 4'в' .