Отзыв на автореферат (авт. Налегач Н. В.) (Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой - формы лиризма)

отзыв об автореферате диссертации Шевчук Юлии Вадимовны «Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой: формы лиризма», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература Поэзия И. Анненского и А. Ахматовой неоднократно становилась предметом сопоставительного анализа в литературоведении, достаточно вспомнить работы Л. Я. Гизбург, Р. Д.

Тименчика, В. В. Мусатова, А. Е. Аникина, Л. Г. Кихней, Д. М, Магомедовой и др. Такой интерес к их поэтическому диалогу оправдан прямой декларацией А. Ахматовой своего ученичества у И. Анненского. Тем не менее, при всей кажущейся изученности этого поэтического взаимодействия Ю. В. Шевчук удается выявить и раскрыть качественно новый аспект в соположении этих двух авторских лирических систем: их сопоставление позволяет осмыслить и описать специфику разных неклассических форм лиризма (лиризм мысли н лиризм чувства). Все это делает предпринятое исследование по-настоящему актуальным, позволяющим по-новому посмотреть на историю развития русской поэзии ХХ в. Примененные в работе методы сравнительно-типологического, герменевтического, контекстуально-имманентного, системно-субъектного, структурно-семантического и биографического анализа поэтического текста позволили решить поставленные задачи и способствовали оригинальному исследовательскому решению, позволяющему увидеть не только различие двух обозначенных типов лиризма, но и их типологическое сходство опосредованную сознанием лирического «Я» исповедальность лирического высказывания, В трех главах диссертации логично и убедительно доказывается выдвинутая научная гипотеза о том, что опосредованная исповедальность создает эффект «лирической брони» для автора биографического, не ограничивая свободы выражения автора-творца.

Первая глава «Лиризм: теоретические аспекты понятия» ценна своей теоретической содержательностью. Среди теоретически важных заключений стоит отметить следующие: «...в психологическом аспекте сложные формы лиризма в ХХ веке не просто ориентируются на поэзию чувства или мысли, они отражают представления поэтов о структуре и функционировании человеческого сознания» (с. 20); «лирик < ... > является фактором, влияющим на процесс развертывания «композиции образов» в отдельиом стихотворении» (с.

20); «граница между чистой эмоциональностью и мировоззрением человека всегда проницаема: эмоция может стать «ценностью», а система взглядов— быть представлена в виде живого патака переживания, в котором доминирует мысль или чувство» (с.

22). Концептуальным и убедительным предстает вывод о том, что «писатели и поэты начала ХХ века обращаются к специфическому содержанию жизни личности которая соприкасается с миром вещей нв непосредственно, и сквозь призму «внутреннего ч ювеха», ощущающего свою душевную деятельность и пребывание в парадигмах той или иной культуры. Сознание как спонтанный, естественный процесс исключается. В художественной форме художники стремятся осознать сал|о сознание. Неклассические формы лиризма авторы создают., фиксируя переживания своих современников, оказавшихся в ситуации напряженного поиска нравственных идеалов в жизни, культуре и собственном сознангш» (с. 24-25).

Закономерно, что завершается глава параграфом, содержащим выявление и определение двух типов неклассических форм лиризма, примерами которых обоснованно обозначается поэзия И. Анненского и А. Ахматовой, В соответствии с логикой исследования вторая и третья главы: «" Тихие песни" и "Кипарисовый ларец" И.

Анненского: лиризм мысли» и «Поэзия А. Ахматовой 1910 — 20-х годов: лиризм чувства» посвящены детальному анализу выявленных форм лиризма на примере интерпретации произведений И. Анненского и А. Ахматовой. Содержащиеся в соответствующих главах наблюдения и выводы представляются убедительными, а их верификация достигается применением наиболее точных в связи с поставленными задачами методами, обоснованно разными в каждой из глав. Судя по автореферату, диссертация соответствует и.

9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и является квалификационной работой, в которой на основании проведенного автором исследования разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение. В целом автореферат диссертации Ю.

В. Шевчук, равно как и многочисленные публикации автора, адекватно и полно раскрывает содержание диссертации, и без сомнения отвечает всем требованиям, предъявляемым ВАК Минобрнауки РФ к подобного рода работам. Диссертант же заслуживает присуждения ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература. Доктор филологических наук, доцент кафедры журналистики и русской литературы ХХ века ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», ул. Красная, 6, Кемерово, 650043 , 8 (384-2) 58-2 .