Отзыв оф оппонента Спивака А.А. (Приливные эффекты в высокочастотных сейсмических шумах в сейсмоактивном регионе), страница 2

С целью демонстрации возможного влияния приливных деформаций среды на уровень сейсмичности В.А.Салтыковым выполнены лабораторные эксперименты, когда в контролируемых условиях можно провести сопоставление между деформацией образцов горных пород и интенсивностью наведенной акустической эмиссии. Описание экспериментов и результаты изложены в Главе 5.

По результатам большой серии экспериментов В.А.Салтыковым получено наглядное подтверждение спорадического характера модулирующсго эффекта, а главное — установление факта стадийности отклика нагружаемых образцов горных пород в виде разной интенсивности акустической эмиссии в разные периоды деформирования образцов на стадии их предразрушения. Другой интересный результат заключается в качественном совпадении модуляции ВСШ и огибающей потока акустических импульсов в лабораторном эксперименте при близких значения глубины модуляции. Весьма важными представляются результаты исследований В.А.Салтыкова, изложенные им в Главе 6. Речь идет об установлении возможных приливных эффектов в слабой сейсмичности.

Здесь следует отметить, что вопрос о влиянии прилива на поток слабых по энергии землетрясений до настоящего времени остается дискуссионным. По этой причине любые аргументы "за" и "против" вызывают значительный интерес. В.А.Салтыковым предложен новый подход, а именно: рассматриваются корреляционные соотношения между слабой сейсмичностью и приливом не вообще в каком-либо выбранном регионе, а в окрестности очаговых зон сильных землетрясений.

В этом случае диссертантом проводится некоторая аналогия с приливными эффектами в ВСШ в зонах формирования сильных землетрясений. При достаточно сложных процедурах выбора размеров области влияния очагов сильных землетрясений и необходимого для анализа интервала времени, которые предложены диссертантом, ему удалось более или менее убедительно показать, что в области очага сильного сейсмического события слабые землетрясения коррелируют с фазами основных приливных волн. Введенный В.А.Салтыковым параметр, характеризующий "приращение" энергетического класса собьпий за счет изменения напряженно-деформированного состояния среды, удовлетворительно согласуется с временными вариациями добротности среды, которые вызываются приливами.

При этом производится вычитание влияния свойств среды на трассе распространения сейсмического сигнала за счет привлечения данных с двух сейсмических станций. Практическая значимость диссертации Полученные в диссертации эмпирические обобщения и теоретические обоснования наблюдаемых эффектов в виде модели влияния удаленного очага землетрясения и разработанного механизма влияния прилива на параметры ВСШ и слабую сейсмичность могут лечь в основу разработки нового перспективного метода оценки времени и места готовящегося сильного сейсмического события. Основные замечания по диссертации 1. Цель работы сформулирована неоправданно широко. "Разностороннее исследование..." и т.д. по тексту трудно рассматривать как цель работы. Необходимо было записать концентрированную формулировку, например, в виде: "Разработка новых подходов к...

". 2. Первое защищаемое положение сформулировано автором не четко. Сам эффект приливной модуляции сейсмических шумов известен. Поэтому необходимо было конкретизировать 1-е защищаемое положение, например, следующим образом: "установленные особенности приливной модуляции ВСШ в виде: 1) нестабильности... и т.д. по тексту. 3.

Неоднократно в диссертации приводится величина радиуса влияния источников эндогенного сейсмического шума на частоте 30 Гц, равная — 8 км. Это справедливо только для скальных массивов горных пород при достаточно высокой амплитуде колебаний в очаге. 4. При анализе зависимости, представленной на рис.3.7, автор ограничился событиями с магнитудой М > 5. При снижении нижней границ 1 интервала до Х =4 дисперсионная картина приведенных на рис.3.7. данных была бы намного более полной (а такими возможностями автор располагал). 5.

При построении модели влияния удаленного очага готовящегося землетрясения автор, как это следует из текста диссертации, опирается на упругую модель среды, а граница зоны дислокаций определяется на основе условия Шлейхера-Надаи. По этой части два замечания: 1) отсутствует оценка возможной неопределенности установления размеров зоны дислокации в зависимости от достижимых деформаций среды за пределами условия ее разрушения, 2) отсутствуют пояснения какие именно значения сейсмического КПД из широкого декларируемого диапазона 1 — 10',4 автор выбирает при рассмотрении конкретных сейсмических событий (землетрясений).

6. При анализе приливной модуляции сейсмического шума при изменении частотного диапазона регистрации автор рассматривает частоты, существенно превышающие частоту применяемой при основных наблюдениях частоту узкополосной аппаратуры, хотя понятно, что влияние эндогенных шумов на этих частотах осуществляется на гораздо меньших расстояниях. Может быть, правильнее было рассмотреть частоты из традиционно рассматриваемого диапазона, например, 1 — 20 Гц, в котором также наблюдается модуляция сейсмического шума.

Либо необходимо привести более четкое обоснование выбранных для анализа частот. 7. В качестве оценки приливной деформации среды автор выбирает величину порядка 10 ~, которая фигурирует во многих публикациях. Однако, это средняя по радиусу Земли величина. Простые оценки свидетельствуют, что деформация среды в приливной волне увеличивается к земной поверхности, а, во-вторых, оказывает влияние фактор концентрации деформаций на неоднородностях земной коры (разломы, крупные трещины), что дает оценку деформации в приливной волне- 10 6. А это уже сопоставимо с деформацией разрушения массива горных пород (-10 ).

Это становится важным при рассмотрении параметров трещин, — 5 формирующихся в результате приливного воздействия. 8. При определении критериев подобия должны сравниваться одинаковые по размерности величины. В диссертации (стр.188) для соблюдения подобия между натурнь:ми наблюдениями и лабораторным экспериментом предложено некорректное сравнение амплитуды слабых вибраций (размерная величина) с фоновой деформацией (безразмерная величина). 9. При установлении слабых землетрясений, коррелированных с приливами (стр.212) диссертантом проводилось очищение каталогов землетрясений от афтершоков сильных землетрясений.

Здесь следует высказать острожное сомнение в необходимости этой процедуры и не столько по причине трудной различимости афтершоковых событий от слабых землетрясений, а скорее по той причине, что наличие в каталоге афтершоков скорее всего усилило бы искомый эффект. 10. В Главе б автор проводит сравнение слабой сейсмичности с сейсмическим шумом, основываясь на принципе иерархического подобия сейсмического процесса. Однако этот вопрос до настоящего времени остается дискуссионным, поскольку механизмы сейсмического процесса по крайней мере на сильно отличающихся энергетических уровнях, вообще говоря, различны. 11, Имеется также ряд замечаний редакционного характера такие, например, как отсутствие обозначающих подписей на осях графиков (рис.2.11,в; б.5,а,б). Следует отметить, что перечисленные выше замечания ни в коей мере не умаляют достоинств рассматриваемой диссертации.

Общая оценка диссертационной работы Диссертация Салтыкова Вадима Александровича представляет собой законченную научно-исследовательскую работу, обладает несомненной новизной и выполнена на актуальную тему. Результаты исследований можно классифицировать как открытие нового научного направление в геофизике, связанного с разработкой прогностических признаков сильных сейсмических событий на основе анализа вариаций параметров, характеризующих отклик сейсмического шума и потока слабых землетрясений на лунно-солнечный прилив. Результаты и выводы диссертационной работы доведены до сведения научной общественности в виде большого количества публикаций, из которых 28 публикаций в журналах из списка ВАК, и большого количества докладов и выступлений на научных конференциях разного уровня, совещаниях, школах-семинарах н т.д. Все заявленные автором защищаемые положения раскрыты и хорошо обоснованы.