Экономика и общественный строй южного Казахстана и северной Киргизии в эпоху саков и усуней (V в. до н.э. V в. н.э.), страница 6

В таких обществах поземельные отношения выступlDJ'l' заву али-·рованно,через продукт труда и земли, RaR отношения по сJ«>ту. Поз··- 32 томускоткак средствопроиэводства,как непосредственноотчуж­даемый nро.х;;укт труда и бнл средством эксплуатации в классовыхобществах. Древнеусуньс1mе nоземельЮlе отношения могли иметьформу наследственного владения. Истор~чесиая тоnография зимовок­nоселеНJU1 и семейных кладбищ около них дает информацию об усунь­скомэемлеРладевии.Резюмируя информацию, извлеченную из исторической топогра­фии усуньсюiХ памятнmrов, можно сделать два вывода.

Во-первых:,у ycyнeit в Ш-У вв.nроизошло закреnление земель, nриrодншс длязимовок, за частНЪJми владельцами и за общинами. Во-Dторых, распа­дались семейные о61ЦИ.НЬ1, объедш1енные по nриэнаву общего происхож­дения,и происходило территориальное подразделение населения поnринципу хозяйственных интересов.Т~1 образом, фактический материал подтверждает вывод,· чтоnервым земельным участком, nерешедшим в частную собственность о~дельного лица, СS.ыла эеwrя, на которой стоял дом (ЭШ'ельс).Развитие r~ноnольного землевладения доказывается ~ведениямиnисьменных источников. ЭначительНЬiй интерес предс.тавляет сообще­ние Бань-Гу о великом rуньми Цwrими,запретИБШИМ населев:ию пастисвой скот на его пастбище.Вероятно, уже вчался nроцессIчастного·в.

до н.э. в древнеусуньском обществе на­землевладения,начало новым поземельным о~в:ошениям CSЫ.ilO положено пра:вящей верХ:уmкой. Лу1Ш1Ие пастбища (вероя~но, не тол.ьi<О пастбища, так :как усуии занимались и земледелием)nереходили в "монополию известных лип расnоряжаться оnределеННЬJмиучастками земли .как исЮDDчител.ьными,рами их личной воли"только им подчинешmМРI,сфе­(Маркс).Конечно ... может возникнуть вполне резоннре сомнение, удалосьли Цылими реально осуществить свою волю, ведь объявить еще не зиа-- 33'IUIT узаконить в реальной жизни.

Ми не сомневаемся в том,что емуудалось получить в монопольное расnоряжение нужные пастбища, ибоусуньсimе1IJ!iii-xoy -круnные собственнИim больших стад енота, тшt­же претен.цующие на лучшие nастбища, как nовествует источник в при­ведеином отрывке: все бWIИ подчинени Цылими и не могли ослушатьсяеговоли.Земельные nлощади,закреnлеННЬ1е за отдельНЬir-.nt владельца.~,были регламентиро:ваны размером хозяйства, количеством ИIАеiощегосяенота. Для пронормления четырех-nяти тысяч лошадей требуется, nри­30-50мернотысяч гектаров естественRЬIХ пастбищ. ·reiOIМ образом,самые богатые усуньские скотовладельцнdwmи :владельцамиodnm:p-ныx и лучших земель.

По-видимому, в частном впадеюш находшmсьтолько зимние пастбища, изибОJiее необходимые д;rя сохр.Щiения и уurн(;­жения основного богатства-nоголовья онота. ЗиrdffRe постройки имогилы nреднов фа.~ически закреnляли эти земельные участки законкретными лицами в наследственное владение.Письменные и археологические источники доказывают, что вдревнеусуньском обществе еще во П-I вв.

до и.э. nроизошла резкаимущественная дифференциация и накопление богатства в отдельныхруках, nреимущественно правителей, должностных чинов и родовойаристократии. Частная собственность ва енот, орудия труда и пред­меты быта, имевшая место в сакское время, попучила широкое разви­тие и стала основой общества. А поземельные отношения имели фоiЩУчастного владения землей, являющейся собственностью государства.Социальная структура общества уже в этот период была основана наклассовых отношениях, хотя процеос образования классов еще продолжался.ВШ-У вв., продо~ось накоnление движимого имущества вру­ках nравяЩеrо класса, поляриэ~общества, более четко оnредели-лись грани разделения общества на два лаrеря: богатых и бедных,госnодствуЛJщwс и зависимых, угнетателей и уrнетенЮJХ.

На nотосахобщества nротивостояли два класса:знатьдругой-на одной стороне-родоваярабовлqдельцы и новая феодализирующаяся аристоRратия, на-за:вясимые мелкие nроизводители, рабы-данни:ки (рабы-nолу­I<реnостные) и домашние рабы. Наряду с частновладельческими nозе­мельrruмиотношениямивозникло и развивалось иерархичвсмевладе­ние. У древних усуней социально-экономические отношения на всехэтаnах развития носили формы, xapa.Itтepmie для nереходн.ых этаnовnрогресса классового общества.

За nериод развития, вnлоть до вхож­дения в состав государства тюрков Ашина,оно не достигло закончен­них фoptv~ ни рабовладельческой, ·ни тем более, феодально:i формации.В то же время это было по существу уже классовое общество.Причина своеобразного развития заключается в многоукл~остиэкономики. В nолукочевом-nолуоседлом усуньском об:дестве бWio дваосновных средства nроизводства: скот и земля. Нш<оплекие богатства,среиr~щественно в виде скота, nривело к развитию частной собствен­ности на движимое имущество, к развитию товарного обмена, а значити к зарождению классовых отношений. Однако в салу специфичностикочевого общества (стойкость и консервативность родовых связей),общественные отношения развивалzсь как частнособственнические от­ношения круnных и мелких скотовладе.льцев. Разложение родового строяне дошло до образования сельской общины как хозяйственной ячейки,оnределяющей сущность феодальных отношеии2. Поэтому возникшиеклассовые отношения неизбежно nринимали характер рабовладельческихотношений.

Однако в древнеусуньском обществе использование рабско­го труда в nроиэводстве имело свои особые формы, которые nривели ктому, Что труд раба не стал ооновой nроизводства, а рабовладениетак и не дозрело до развитой формы соответствующей социально-эка--35 ноr.mческой формации.Рассмотрим асnекты усуньскоrо рабовладения. ОдШiм из основ­ных истоЧНi.аrов рабства у усуней как и у многих народов, были воен­ноnленные. ПисьмеНЮlе источники прJmодят JIИШЬ один факт, 1сог.ца вIв.

до н.э. усуни nри rун.ьми Вэн !'уйми (фэfi-ваи), внезапно наnаJЗна хушrу( сюнну) ,эахватИJШ40000человек в плен. Война в древнос­ти была одним из расnространенншс средств обогащения,присво.:ниячукvго движимого имущества, захвата территории и рабов. Поэтоцу,Еероятно, недостатка в военноnленных не было. I<роме того, не дол­жны исключаться другие способы приобретения рабов, как обращение враба должнИRЭ., по:к:упка,захват и экспроприация своих соседей.Формами рабовладения бнли домашние рабы, исnользующиеся Iсакслуги,НИIСИ,иэrотоВJIRЮщиепомурабы,семьи; рабы-ремеслен­заданию господина нужнуюрабы-скотоюды JШИ эемцедельцы, ведуЩРiенец,eroобслуживающие господина и членовeroемуnродукцmо;же хозяйство; и, надо­имевшие свое хозяйство. Последние по своему экономическо­nоложению близки к крепостным,но,в отличие от них,лишены ка­ЮIХ-ли6о социальных гарантий.

Ови лишь пользователи движимоrо инедвижимоrо ицущества, во сами же, как и все их хозяйство ~ ~­щество,составляют со6ствеиность госnодина.В связи с формами древнеусуньсноrо рабовладения интерес nред­ставляетне "социальноеq uL ",содержmmе,заключенноев древнетюркском терми­под которыми имелись в виду ра6н-,- ведущие самостоятель­ное хозяйствО и, занимающиеся земледелием и ремесленничеством.

Посвоему социальво-экономичесноtq nоложеВИJDрабуqu.L6JIИзок римскоNGТ- пе:t<уJIИЙ.В государстве усуней вкоnпуатировали рабов крупные собствен­ники,хотяво использовали их труд и меJIКИЙ скотовод и зеМ1Iевладелец,вnоэемельномотношениисам находилсявзависимости уэ~ати- 36и аравящей верхушки.

Однакоnoгосподин,присваv.ваюашй "JY:'!tOЙ труд..кait эхtсnлуататор,отношению к рабам он выстуnает какВ Усуни рабы являлись одним из основных неnосредственныхnроизводителей материальных благ, бwrи неотъемлемой частью nроиз­водительных сил общества,а рабовл~ениевенных и nроизводственннх отношений. Но-одной из основ общест­значительную част.ь рабовсоставллли nолурабы-nолукрепостные-рабы, JIИIПе:нные прав, полнаясобствеЮJосrrь господина, но име10щие свое хозяйство.

В такой двой­ственности п противоречивости рабовладения скрывалась причина то­го,почему рабовладение не достш-ло зрелой формацианной фазы. Внем с момента воэЮ'lкяовения сосуществовали элементы феодальных: от­ношений,в vастности, прикреnпение работника производства к зеr~е.НесоУленно рабы у усуней не были единственными непосредствен­ными проJ'Iзводителями. КруПНЬJми: скотовлад ельцами,землевладельцамии рабовладельцами присваивался труд и мелких свободных производите­лей,которые попад~ в экономическую зависимость к ним, ареццуяих землю, получая скот для обзаведенияwmвосстановления хозяй­ства и т.д. Все большее обоrащение одних неизбежно nриводило кобн~щанию друrих.мелких владетелей. Присвоение крушwми владете­лями прибавочноrо продукта, получаемого при эксnлуатации работ изависимых мелких производителей,было основой накопления движимо­го имущества.

К01щентрация богатства у частШDС лиц, по даннымnисьменных источников,достигла внушительных размеров.С расширением хозяйства,естественным ростом стада связанопостеnенное· расширение пастбищ и ув~чение nосевных площадей.Источником приобретения новых земель был захват и освоение ничей­ных и бросовых зем·ел.ь. В усуньское время земель пригодШJХ для хозяй­ственного использования, уже не былоwmбыло мало.