Экономическая теория. Под ред. Е.Н.Лобачевой (3-е изд., 2012), страница 104

Ордин-Нащокин уделял укреплению финан­сового положения страны. Так, в целях поощрения ввоза благородныхметаллов в страну иностранным купцам, привозившим в Россию золотои ефимки (иоахимсталеры) и обменивающим их на границе на русскиеденьги, предоставлялось право беспошлинно покупать и вывозить русскиетовары за границу. Также запрещался вывоз из России золота и серебра.Наконец, была предпринята попытка организации кредита: иностраннымкупцам запрещалось предоставление кредита русским купцам, а функциякредиторов была возложена на крупных русских купцов. Однако последняяидея Ордина не увенчалась успехом, так как не встретила поддержки состороны крупного купечества.

Таким образом, во второй половине X V II в.в России благодаря усилиям Ордина-Нащокина проводилась политикапротекционизма, за государством признавалось право вмешиваться ирегламентировать хозяйственную жизнь страны, покровительствоватьрусскому купечеству и поощрять предпринимательство.Начало X V III в. в России отличалось небывалым по размаху эконо­мическим подъемом, характерной особенностью которого было активноепроникновение государства во все сферы хозяйственной жизни. Эконо­мический бум в России был связан с деятельностью и экономическимиреформами Петра I (1682—1725). Они носили прогрессивный характер,отвечали потребностям России, имели много общего с западноевропей­скими реформами.

Преобразованиями Петра Великого был создан флот(свыше 25 верфей, свыше 1000 кораблей), сооружены первые в Россииканалы, более чем в 10 раз увеличилось число мануфактур. Россия получи­ла активный торговый баланс, освободилась от иностранной зависимостив таких дефицитных товарах, как металлы, бумага, сукно и многое другое.Но успех стал возможен лишь благодаря большому вниманию правитель­ства Петра I к денежному обращению в стране. Петр превратил монетноедело в монополию государства, увеличил выпуск серебряных монет, по­низил количество благородного металла в монете. Денежная реформа былапроведена Петром I в 1704 г.

и завершила процесс формирования десятич­ной денежной системы. За время правления Петра I бюджет страны выросв три раза. Это было связано с ростом производительных сил, повышениемпроизводительности труда в промышленности и в сельском хозяйстве,увеличением численности населения и количества взимаемых налогов.В 1719 г. была начата податная реформа: вместо десятков различных мел­ких налогов вводился единый денежный налог, шедший на нужды армии.Этот налог собирался с душ «мужска полу».Реформам Петра I были созвучны экономические взгляды и проектыэкономических преобразований Ивана Тихоновича Посошкова (ок.

1652—1726). Свое основное произведение — «Книга о скудости и богатстве»(1724) Посошков предназначал для царя, однако осталось неизвестным,читал ли эту книгу Петр I. Не будучи знакомым с иностранной эконо­мической литературой, Посошков трактовал экономические проблемы нтом же ключе, что и западные меркантилисты, а по ряду вопросов пошелдальше них.

Так, защищая идею активного торгового баланса, Посошковсчитал необходимым развитие не только торговли, но и промышленностии сельского хозяйства. Он предлагал вести разведку руд, строить железныеи стекольные заводы, полотняные и суконные фабрики, которые затем пе­редавать купцам. В отличие от меркантилистов Посошков не отождествлялбогатства с деньгами. Он считал, что нельзя признать государство бога­тым, если оно собирает средства в казну любым путем. Государство богатотогда, когда богат его народ. Поэтому следует увеличивать материальноебогатство, источник которого — труд. Отличало Посошкова от западныхмеркантилистов и то, что он признавал получение прибыли внутри страныи ставил величину ее в зависимость от производительности труда и уровнязаработной платы, а не от неэквивалентного обмена.

В связи с этим онпредлагал строить заводы там, «где хлеб и харч дешевле».Основную причину «скудости» страны Посошков видел в отсталостисельского хозяйства, происходящей вследствие жестокой эксплуатациикрестьян. Он сформулировал принцип: «Бедные крестьяне — бедноегосударство, богатые крестьяне — богатое государство».

Тяжелое положениекрестьян Посошков объяснял произволом помещиков и недостаточной ак­тивностью государственной политики в принятии соответствующих мер.Посошков защищал также интересы нарождавшейся буржуазии. Этопроявлялось в том, что он разъяснял пользу конкуренции, наемного трудав промышленности и выдвигал идею формального равенства всех передзаконом.<b>Текст обрезан, так как является слишком большим</b>.